4469/2023-404023(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

дополнительное 

решение

Дело № А56-91867/2022

30 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 августа 2023 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 30 августа 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу  истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭРДА" (ИНН: 

<

***>)  ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  "КРЕЧЕТ"  

и по встречному иску при участии - от истца: ФИО2 - от ответчика: ФИО3 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭРДА" (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "КРЕЧЕТ" (далее – Компания) о взыскании 1050000 руб.  неосновательного обогащения по договору от 22.06.2021 № 22/06-2021 (далее -  Договор).  

Компания заявила встречный иск о взыскании 1051000 руб. задолженности по  Договору, 127595,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 30.09.2021 по 13.12.2022 по день исполнения решения суда.  

Решением от 17.07.2023 в удовлетворении первоначального иска отказано, по  встречному иску взыскано 1051000 руб. задолженности, 68682,13 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Между тем суд не в полном объеме рассмотрел требования о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами по встречному иску.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Определением от 17.07.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Представитель Компании поддержал требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Доказательств оплаты задолженности Общество не представило. 

При таких обстоятельствах, требование Компании о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 по день исполнения  решения суда подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

по встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЭРДА" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КРЕЧЕТ" (ИНН: 

<

***>) проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за  период с 14.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Косенко Т.А.