АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-5902/2017

г. Томск

04 октября  2017 года

– дата оглашения резолютивной части

11 октября 2017 года – дата изготовления полного текста

Судья Арбитражного суда Томской области А.Н. Гапон, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  "СпецАвтоТранспорт" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>, 

<

...>

к Акционерному обществу «Беломортранс»  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>

о взыскании задолженности в размере  942615,41 руб.,

при участии:

от Истца: ФИО1, доверенность от 10.12.2015;

от Ответчика: не явился (извещен);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецАвтоТранс» (далее  в том числе, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к АО «Беломортранс» (далее, в том числе, ответчик) о взыскании 45 000 руб. основного долга по договору оказания услуг автотранспортом и спецтехникой от 20.02.2017г.,  пени в размере 5 000 руб.,

Определением арбитражного суда от 04.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.08.2017г. принято заявление истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому последний просит взыскать основной долг по договору оказания услуг автотранспортом и спецтехникой от 20.02.2017г. в размере 906 340 руб., пени в размере 37 867,51 руб.

04.10.2017г. от истца поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которого, ООО «СпецАвтоТранс» просило взыскать с АО «Беломортранс» 942615,41 руб., из которых 906340 руб. – основной долг, 36275,41 руб. – пени.

Дело рассмотрено судом на основании ст.49 АПК РФ в рамках уточненных исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в том числе, указав, что истцом ответчику по договору оказания услуг автотранспортом и спецтехникой от 20.02.2017г. за период с 20.02.2017г. по 10.07.2017г. оказано услуг на сумму 3816900 руб. Оплачено ответчик 2910560 руб. задолженность составляет 906340 руб.

Ответчик в отзыве на заявление исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

20.02.2017г. между ООО «СпецАвтоТранс» (исполнитель) и АО «Беломортранс» (заказчик) заключен договор оказания услуг автотранспортом и спецтехникой, согласно которого, исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению автотранспорта, спецтехники с экипажем и стропальщиками (далее – услуги), указанные в перечне услуг, оказываемых по договору (приложение №1 к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги (п.1.1).

Настоящий договор вступает в силу с 20.02.2017г. и действует по 31.12.2017г. (п.2.1).

Стоимость оказания услуг по договору определяется за один машино/час работы или за один км пробега  одной единицы техники (по приложению №1), исходя из фактически отработанного автотранспортом и спецтехникой времени, подтвержденного документально и указанного в актах об оказании услуг (п.3.1).

Окончательный расчет за услуги производится путем внесения на расчетный счет исполнителя не позднее пятнадцати рабочих дней, на основании счета на оплату и акта оказанных услуг. За нарушение сроков оплаты заказчик обязуется выплатить пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3).

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 3816900 руб., что подтверждается актами №00000101 от 11.03.2017г. на сумму 1166000 руб.; №00000102 от 11.03.2017 г. на сумму 1197800 руб.; №00000103 от 11.03.2017г. на сумму 321160 руб.; № 00000104 от 11.03.2017 г. на сумму 20 000 руб.; № 00000113 от 18.03.2017 г. на сумму 805 600 руб.; № 00000114 от 18.03.2017 г. на сумму 93 240 руб.; № 00000115 от 18.03.2017 г. на сумму 70 000 руб.; № 00000141 от 06.04.2017 г. на сумму 143 100 руб. Акты содержат подписи уполномоченных лиц и оттиски печатей истца и ответчика. Таким образом, факт оказания услуг на сумму 3816900 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком.

Ответчик платежными поручениями № 1435 от 22.02.2017 г. на сумму 300 000 руб.; № 1443 от 27.02.2017 г. на сумму 1 000 000 руб.; № 1624 от 06.03.2017 г. на сумму 500 000 руб.; № 2035 от 15.03.2017 г. на сумму 404 960 руб.; № 2132 от 17.03.2017 г. на сумму 500 000 руб.; № 5091 от 07.07.2017 г. на сумму 205 600 руб., оплатил услуги на сумму 2910560 руб. Таким образом, сумма задолженности составила 906340 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения спора, доказательств исполнения денежных обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела и АО «Беломортранс» не отрицается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно  ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение  обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик обязательства по своевременной оплате услуг не исполнил, истец на основании п.3.3. договора начислил пени в размере 0,03% за каждый день просрочки за период с 07.04.2017г. по 02.08.2017г. Согласно расчету истца, сумма пени, начисленная на задолженность в размере 906340 руб. составила 36275,41 руб.

Расчет пени судом проверен и признан неверным.

Истцом уточнений в части размера ставки пени суду не представлено, суд исходит из ставки 0,03%, указанной в расчете истца.

По мнению суда, сумма задолженности по пени, подлежащая взысканию, составляет 36330,34 руб. за период с 07.04.2017г. по 02.08.2017г.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с этим взыскание суммы пени в размере меньшем, чем возможно по действующему законодательству, не нарушает прав ответчика, а потому может быть рассмотрено арбитражным судом в заявленном размере.

Таким образом, требование о взыскании в ответчика 36275,41 руб. пени за просрочку исполнения обязанности по уплате задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Беломортранс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "СпецАвтоТранспорт" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 906340 руб. задолженности,  36275 руб. 41 коп. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать  944 615 руб.41 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Беломортранс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 19852 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                      А.Н. Гапон