ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-7154/2022

г. Челябинск

27 июня 2022 года

Дело № А07-36217/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Аникина И.А., Колясниковой Ю.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Тихий Берег» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2022 по делу № А07-36217/2021.

 

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее – истец, Минлесхоз) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тихий берег» (далее – ответчик, ООО «Тихий берег») о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 136 от 31.07.2017 за 2019-2021 годы в размере 46 460,09 руб.,  о расторжении договора аренды лесного участка № 136 от 31.07.2017 и обязании возвратить арендуемый лесной участок по акту приема-передачи.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2022 (резолютивная часть от 31.03.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось ООО «Тихий берег» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 апелляционная жалоба ООО «Тихий берег» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2022 по делу № А07-36217/2021 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.06.2022.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от Минлесхоза и ООО «Тихий берег» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 03.06.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

К дате судебного заседания от сторон поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

С учетом указанных ходатайств и в соответствии со статьей 123, частями 1, 3 статьи 141, статьями 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 АПК РФ).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Как следует из представленного экземпляра мирового соглашения от 03.06.2022, подписанного со стороны ООО «Тихий Берег» директором ФИО2 и со стороны Минлесхоза заместителем начальника отдела учета поступления платежей и претензионно-исковой работы ГКУ РБ «Управление лесничествами» ФИО3, действующим на основании доверенности № 126 от 14.03.2022, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

«ООО «Тихий Берег» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны, и Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан лице заместителя начальника отдела учета поступления платежей и претензионно-исковой работы ГКУ РБ «Управление лесничествами» ФИО3, действующего на основании доверенности № 126 от 14 марта 2022 года, именуемое в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», заключили настоящее мировое соглашение по делу № А07-36217/2021 о нижеследующем.

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 49, 138 - 142 АПК РФ для устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с предъявлением Стороной 2 иска о взыскании задолженности со Стороны 1 по договору аренды лесного участка № 136 от 31.07.2017 за 2019-2021 годы в размере 46 460,09 руб. (в доход бюджета РФ), о расторжении договора аренды и об обязании передать лесной участок Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, дело А07-36217/2021.

2. Стороны признают, что на момент подписания настоящего соглашения задолженность по договору аренды лесного участка № 136 от 31.07.2017 за 2019-2021 годы в размере 46 460,09 рублей погашена в полном объеме.

3. Сторона 2 по иску А07-36217/2021 отказывается от своих требований к Стороне 1 в полном объеме.

4. Стороны подтверждают, что не имеют взаимных претензий друг к другу в рамках дела А07-36217/2021 по обязательствам, вытекающим по договору аренды лесного участка № 136 от 31.07.2017г.

5. Расходы по оплате услуг представителей, командировочные расходы, а также иные расходы,  прямо  или  косвенно  связанные  с  настоящим делом,  Сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на ту Сторону, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение утверждается Восемнадцатым Арбитражным Апелляционным судом в соответствии со ст. 141 АПК РФ, подлежит исполнению немедленно после вынесения указанным судом судебного акта об утверждении мирового соглашения и действует до момента надлежащего исполнения сторонами содержащихся в нем обязательств.

7. Настоящим Истец и Ответчик гарантируют и подтверждают, что мировое соглашение по делу № А07-36217/2021 является результатом свободного и открытого волеизъявления, осуществленного при надлежащем соблюдении процедурных и иных норм действующего законодательства, и не может рассматриваться либо квалифицироваться как сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, либо как кабальная сделка.

8. Руководствуясь ст.ст. 2, 4, п. 1 ст. 41, п. 4 ст. 49, ст.ст. 138-142 АПК РФ Сторона 1 и Сторона 2 просят Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу № А07-36217/2021 прекратить, в связи с отсутствием взаимных претензий.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 142 и ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

10. С момента утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения все предыдущие договоренности, соглашения и переписка между Сторонами теряют силу.

11. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, один экземпляр передается в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела.».

Мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными представителями сторон.

Условия заключенного сторонами мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, ведут к взаимовыгодному результату разрешения спора.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение – утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2022 по делу № А07-36217/2021 подлежит отмене, производство по указанному делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов; если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В пункте 5 мирового соглашения стороны определили, что расходы по оплате услуг представителей, командировочные расходы, а также иные расходы,  прямо  или  косвенно  связанные  с  настоящим делом,  сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

Согласно подпункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом указанных положений ООО «Тихий Берег» из федерального бюджета подлежит возврату половина от государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, в размере 1 500 руб. (чек по операции ПАО «Сбербанк России» от 29.04.2022, идентификатор платежа – 453030440698RFLW).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2022 по делу № А07-36217/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 03.06.2022, заключенное между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и обществом с ограниченной ответственностью «Тихий Берег» на следующих условиях:

«ООО «Тихий Берег» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны, и Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан лице заместителя начальника отдела учета поступления платежей и претензионно-исковой работы ГКУ РБ «Управление лесничествами» ФИО3, действующего на основании доверенности № 126 от 14 марта 2022 года, именуемое в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», заключили настоящее мировое соглашение по делу № А07-36217/2021 о нижеследующем.

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 49, 138 - 142 АПК РФ для устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с предъявлением Стороной 2 иска о взыскании задолженности со Стороны 1 по договору аренды лесного участка № 136 от 31.07.2017 за 2019-2021 годы в размере 46 460,09 руб. (в доход бюджета РФ), о расторжении договора аренды и об обязании передать лесной участок Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, дело А07-36217/2021.

2. Стороны признают, что на момент подписания настоящего соглашения задолженность по договору аренды лесного участка № 136 от 31.07.2017 за 2019-2021 годы в размере 46 460,09 рублей погашена в полном объеме.

3. Сторона 2 по иску А07-36217/2021 отказывается от своих требований к Стороне 1 в полном объеме.

4. Стороны подтверждают, что не имеют взаимных претензий друг к другу в рамках дела А07-36217/2021 по обязательствам, вытекающим по договору аренды лесного участка № 136 от 31.07.2017г.

5. Расходы по оплате услуг представителей, командировочные расходы, а также иные расходы,  прямо  или  косвенно  связанные  с  настоящим делом,  Сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на ту Сторону, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение утверждается Восемнадцатым Арбитражным Апелляционным судом в соответствии со ст. 141 АПК РФ, подлежит исполнению немедленно после вынесения указанным судом судебного акта об утверждении мирового соглашения и действует до момента надлежащего исполнения сторонами содержащихся в нем обязательств.

7. Настоящим Истец и Ответчик гарантируют и подтверждают, что мировое соглашение по делу № А07-36217/2021 является результатом свободного и открытого волеизъявления, осуществленного при надлежащем соблюдении процедурных и иных норм действующего законодательства, и не может рассматриваться либо квалифицироваться как сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, либо как кабальная сделка.

8. Руководствуясь ст.ст. 2, 4, п. 1 ст. 41, п. 4 ст. 49, ст.ст. 138-142 АПК РФ Сторона 1 и Сторона 2 просят Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу № А07-36217/2021 прекратить, в связи с отсутствием взаимных претензий.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 142 и ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

10. С момента утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения все предыдущие договоренности, соглашения и переписка между Сторонами теряют силу.

11. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, один экземпляр передается в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела.».

Производство по делу № А07-36217/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тихий Берег» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи:

И.А. Аникин

Ю.С. Колясникова