1155/2023-144183(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2308/2023

г. Оренбург

19 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  заявлению государственного учреждения «Главное управление дорожного  хозяйства Оренбургской области», г.Оренбург (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «МостПроект»,  г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 181 517 руб. 48 коп. при участии представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность от 30.09.2020, ФИО3,  судом отказано в признании полномочий в качестве технического  специалиста ввиду отсутствия доверенности,  

от ответчика: ФИО4, доверенность 10.01.2023, ФИО5, доверенность от 10.05.2023.  

Государственное учреждение «Главное управление дорожного  хозяйства Оренбургской области» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «МостПроект» о взыскании 181 517 руб. 48 коп., из которых  

176 517 руб. 48 коп. неустойка за нарушение срока выполнения работ по  пункту 7.1 контракта, 5 000 руб. 00 коп. штраф за нарушение графика  выполнения работ по пункту 7.3 контракта.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что  подрядчиком допущена просрочка выполнения работ, в связи с чем  

произведено начисление неустойки по пункту 7.1 контракта, а также  штраф за нарушение графика выполнения работ по пункту 7.3 контракта.  

В обоснование требований истец ссылается на наличие вины  ответчика в пропуске срока сдачи работ, указывает, что срок окончания  работ – 30.06.2021 установлен с учетом срока прохождения  государственной экспертизы.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по  мотивам, приведенным в письменном отзыве на иск, дополнениях к  отзыву, ссылаясь на то, что работы выполнены с нарушением срока по  причинам, не зависящим от ответчика, а именно в связи с неисполнением  заказчиком обязанности по своевременному предоставлению информации  обеспечивающей своевременное исполнение работ, нормальное их  ведение и завершение в срок предусмотренного этапа, учитывая  осведомленность заказчика об обстоятельствах, препятствующих  исполнению контракта.  

Кроме того, по мнению ответчика совокупный размер неустойки и  штрафа составляет менее 5 % цены контракта, в связи с чем подлежит  списанию заказчиком на основании Постановления Правительства  Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком  сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом».  

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных  доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает  дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом  положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие  обстоятельства.  

13.10.2020 между государственным учреждения «Главное управление  дорожного хозяйства Оренбургской области» (заказчик) и обществом с  ограниченной ответственностью «МостПроект» (подрядчик) заключен  государственный контракт № 14/02-101.  

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить  своими силами и силами субподрядных организаций по заданию заказчика  работы по разработке проектной документации на капитальный ремонт  моста через реку Каменка на км 40+685 автомобильной дороги Бузулук- Грачевка в Грачевском районе Оренбургской области, в соответствии с  условиями контракта, сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется  принять вышеуказанные работы и оплатить их.  

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта, объявленная  победителем открытого конкурса в электронной форме составляет  2 947 897, 00 руб., НДС не облагается, и определяется приложением № 2  

«Ведомость контрактной цены» к контракту, являющимся неотъемлемой  частью контракта.  

В силу пункта 4.2.1 контракта подрядчик обязан выполнить работу в  объеме, предусмотренном техническим заданием (Приложение № 1), в  соответствии с графиком приемки объемов работ (Приложение № 3),  обеспечить требуемое качество и сроки, предусмотренные контрактом.  

Также подрядчик обязался согласовывать готовую проектную  документацию с заказчиком путем передачи ее на проверку заказчику, и с  компетентными государственными органами и органами местного  самоуправления, передать заказчику готовую проектную документацию, за  свой счет устранить недостатки в проектной документации, выявленные в  ходе государственной экспертизы проектной документации (пункты 4.2.2,  4.2.3, 4.2.5 контракта).  

На основании пункта 5.13 контракта, в течение 3 дней с даты  получения от заказчика уведомления о получении положительного  заключения государственной экспертизы подрядчик направляет заказчику  акт сдачи-приемки работ с приложением к нему комплекта документации,  предусмотренного техническим заданием.  

Срок выполнения работ определен сторонами в пункте 12.1 контракта:  начало выполнения работ - с даты подписания контракта, окончание  выполнения работ – 30 июня 2021 года, включая прохождение  государственной экспертизы.  

Согласно пункту 12.2 контракта, работы должны быть начаты,  завершены и производиться подрядчиком в соответствии с графиком  приемки объемов работ, являющемся неотъемлемой частью настоящего  контракта (Приложение № 3).  

По графику приемки объемов работ разработка проектной  документации выполняется в ноябре 2020 года на сумму  

1 506,938 тыс.руб. и в июне 2021 года на сумму 1440,959 тыс. руб. 

В разделе 7 контракта стороны согласовали условия об  имущественной ответственности сторон.  

Согласно пункту 7.1 контракта, в случае не обеспечения по вине  подрядчика установленных контрактом сроков выполнения работ,  предусмотренных п. 12.1. контракта, подрядчик уплачивает пеню в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта,  (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом  (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически  исполненных подрядчиком, за каждый день просрочки исполнения  Подрядчиком обязательств, предусмотренного контрактом.  

Пунктом 7.3 контракта установлено, что за каждый факт  неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств,  

предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных  контрактом, размер штрафа (за исключением случаев, предусмотренных  пунктами 7.4 настоящего контракта) устанавливается в размере 1 процента  цены контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.  

Размер штрафа определяется в порядке, установленном пунктом 4  «Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае  ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения  обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)»,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  30.08.2017 № 1042.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  ответчик сдал работы с нарушением срока, установленного графиком  приемки объемов работ – в июне 2021 года, поскольку работы сданы  02.11.2022, а также с нарушением срока, установленного пунктом 12.1  контракта, поскольку окончательно работы сданы 02.11.2022.  

В подтверждение факта выполнения работ по контракту и их  стоимости в материалы дела представлены: акт о приемке выполненных  работ № 1 от 25.11.2020 на сумму 1 506 938 руб. 00 коп., акт о приемке  выполненных работ № 2 от 02.11.2022 на сумму 1 440 959 руб. 00 коп.,  справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.11.2020 и № 2  от 02.11.2022.  

В адрес ответчика истец направил претензию от 21.11.2022 с  предложением уплатить в добровольном порядке штраф за нарушение  графика выполнения работ по пункту 7.3 контракта и пени за  несвоевременную сдачу работ по пункту 7.1 контракта.  

Так как ответчик неустойку и штраф не оплатил, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении  заявленных требований.  

Проанализировав условия государственного контракта № 14/02-101 от  13.10.2020, суд приходит к выводу о том, что возникшие между сторонами  правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) с учетом норм  Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).  

В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона N 44-ФЗ под  государственным или муниципальным контрактом понимается договор,  

заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации (государственный контракт), муниципального образования  (муниципальный контракт) государственным или муниципальным  заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд,  муниципальных нужд.  

Государственный контракт содержит все существенные условия  договоров данного вида о предмете, сроках выполнения работ и их  стоимости, а также об ответственности сторон за неисполнение  обязательства.  

Согласно п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному контракту на  выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик  обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со  строительством и ремонтом объектов производственного и  непроизводственного характера и передать их государственному  заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные  работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение  как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения  работы (абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч.  2 ст.9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт  включается обязательное условие об ответственности заказчика и  поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  

обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет  поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек  (штрафов, пеней) (ч. 6 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  ответчик сдал работы с нарушением срока, установленного графиком  приемки объемов работ – в июне 2021 года, поскольку указанные работы  сданы 02.11.2022, в связи с чем произведено начисление штрафа в размере  

5 000 руб. в соответствии с пунктом 7.3 контракта. 

Также истец указывает, что работы сданы истцом с а также с  нарушением срока, установленного пунктом 12.1 контракта- 30 июня 2021  года, поскольку окончательно работы сданы 02.11.2022, в связи с чем  произведено начисление неустойки в соответствии с пунктом 7.1  контракта за нарушение срока сдачи работ за период с 01.07.2021 по  02.11.2022, размер которой составил 176 517 руб. 48 коп.  

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от  28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой  информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа  ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до  01.10.2022 года) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами.  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон   № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных  случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской  Федерации.  

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на  срок действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами  пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в  частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые  санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в  

соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое  отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской  Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о  моратории независимо от того, обладает оно признаками  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

Согласно пункту 7 вышеназванного постановления в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку  уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под  его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1  статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит  удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление  кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за  период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие  моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты  неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи  63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о  его банкротстве.  

Таким образом, неустойка не подлежит начислению в период  действия указанного моратория, то есть с 01.04.2022 до 01.10.2022.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации от 14.06.2023 N 305-ЭС23-1845, мораторий начисления  неустойки, установленный Постановлением Правительства РФ от  28.03.2022 N 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, распространяет  свое действие на начисление неустоек (штрафов и пени) как за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, так  и за нарушение не денежного обязательства (например, просрочка  передачи имущества), за исключением требований, относящихся текущим  платежам.  

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств,  суд приходит к выводу о возможности применения моратория на  начисление неустойки за неисполнение ответчиком возникшего до  введения моратория обязательства по разработке проектной документации,  в связи с чем из расчета неустойки подлежит исключению период  действия моратория.  

Таким образом размер неустойки составляет с 01.07.2021 по  31.03.2022 - 98705,69 руб., с 01.10.2022 по 02.11.2022 - 11 887,91 руб.,  итого 110 593 руб. 60 коп.  

Вместе с тем, ответчик считает, что поскольку общий размер  неустойки и штрафа не превышает 5% от стоимости контракта, она  

подлежит списанию заказчиком; также указал на введенный мораторий,  следствием которого стало приостановление начисления неустойки по  имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения  моратория.  

Согласно части 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ начисленные  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком  суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств,  предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке,  которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства N 783 утверждены Правила, которые  устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов,  пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не  списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее -  списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней)  (п. 1 Правил).  

Согласно пункту 2 Правил списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам,  обязательства по которым исполнены в полном объеме.  

На основании подпункта "а" пункта 3 Правил, если общая сумма  начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5  процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных  и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев,  предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.  

Согласно п. 7 Правил, в случае если поставщик (подрядчик,  исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы  неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не  допускается.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Обзора судебной  практики применения законодательства Российской Федерации о  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017,  списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю)  сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением  государственного (муниципального) контракта при определенных  условиях является именно обязанностью государственного  (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть  одной из мер поддержки исполнителей по государственным  (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск  заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных  

штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований  приведенного законодательства.  

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 14.08.2018 N 305-ЭС18-5712 по  делу N А40-179525/2017, указанный порядок списания начисленных сумм  неустоек направлен на установление действительного размера  задолженности и урегулирование споров между сторонами.  

Таким образом, государственный заказчик обязан произвести  списание сумм неустоек (пеней) в связи с ненадлежащим исполнением  государственного контракта по контрактам, если обязательства по нему  исполнены в полном объеме и если общая сумма начисленных и  неуплаченных неустоек (пеней) не превышает 5 процентов цены  контракта.  

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по  государственному (муниципальному) контракту суд вправе  самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер  государственной поддержки (определение Верховного Суда Российской  Федерации от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).  

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может  трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению  отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были  установлены специально для защиты исполнителей по государственным  контрактам.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, работы по  контракту в исполнены в полном объеме.  

Ввиду того, что сумма начисленной неустойки в размере 110 593 руб.  60 коп. и штрафа - 5000 руб. 00 коп. (итого 115 593 руб. 60 коп.) не  превысила 5% от цены контракта (2 947 897 руб. 00 коп.), контракт  исполнен ответчиком в полном объеме, суд исходит из того, что  начисленная заказчиком неустойка подлежит списанию.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к  выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ответчика к  гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки и  штрафа.  

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не  подлежат.  

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья С.Т. Пархома 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 3:38:00

 Кому выдана Пархома Светлана Тагировна