АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-149659/23-45-1068

г. Москва

21 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года  Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лаптева В.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретаря Маклаковой Е. С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО "СИТИЭНЕРГО" (ИНН: 7706593549)  

к ответчику ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 3445071523) 

о взыскании денежных средств в размере 3 707 663 руб. 20 коп.,  при участии: согласно протоколу судебного заседания от 22.08.2022 г.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИТИЭНЕРГО" (ИНН: 7706593549) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН:  3445071523) о взыскании задолженности по договору № 0038-RSV-U-KP-14 от  30.06.2014 г. в размере 2 549 301 руб. 97 коп. за период с декабря 2022 г. по февраль  2023 г.; задолженности по договору № КОМ-30009205-CITYNRGY-VOLGOGEN-23- VV-1 от 24.09.2019 г. в размере 1 098 746 руб. 53 коп. за январь - апрель 2023 г., а также  неустойки в размере 59 614 руб. 70 коп.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим  образом. Ответчик отзыв по делу не представил, доводы истца не опроверг.   

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при  наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо  иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по  рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо  считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной,  кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело,  выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного  заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте  Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121  АПК РФ.  

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о  времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 22 августа 2023 г.,  поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении  адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными  доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.  

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим  образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Определением суда от 10.07.2023г. стороны извещены о возможности  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при  отсутствии возражений сторон. Сторонами возражений относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания не заявлено.  

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело  не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит  определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии  судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  

заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о  готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие  в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании  суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме, просил иск удовлетворить, а также представил подписанное исковое  заявление и надлежащим образом заверенные копии всех приложений к иску, которые  приобщены к делу в порядке ст. 65, 159 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный  суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, ООО «Ситиэнерго» продаёт  электроэнергию и мощность на оптовом рынке электрической энергии.  

В указанных целях и в соответствии с требованиями договора о присоединении  к торговой системе оптового рынка ООО «Ситиэнерго» заключен договор комиссии, по  которому комиссионером выступает АО «Центр финансовых расчетов».  

По данному договору комиссии комиссионер обязуется по поручению и за счет  комитента совершать от своего имени в интересах последнего сделки по продаже  электрической энергии и мощности.  

Между Акционерным обществом «Центр финансовых расчетов» (далее - АО  «ЦФР», Продавец) и Ответчиком был заключен договор купли-продажи электрической  энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0038- RSV-U-KP-14 (далее - Договор купли-продажи).  

Согласно пунктам 2.1, 4.1 Договора купли-продажи Ответчик обязался  принимать и оплачивать электрическую энергию, переданную АО «ЦФР», в  соответствии с условиями Договоров и Регламентом финансовых расчетов оптового  

рынка, являющимся приложением № 16 к договору о присоединении, размещенного на  официальном сайте Ассоциации «НП Совет рынка» (далее - Регламент финансовых  расчетов на оптовом рынке).  

В соответствии с пунктом 4.2. Договора купли-продажи Ответчик обязался  оплатить купленную электрическую энергию, а также штрафы и пени за неисполнение  и/или несвоевременное исполнение обязательств по Договорам в порядке и в сроки,  предусмотренные указанными Договорами, Договором о присоединении и  Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.  

В соответствии с п.п. 5.2, 5.4 Договора купли-продажи расчеты за  электрическую энергию между АО «ЦФР» и Ответчиком осуществляются в порядке и  сроки, предусмотренные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.  

В силу пункта 4.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке  электроэнергии окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного  месяца по договорам Покупатель обязан произвести 21-го числа месяца, следующего за  расчетным.  

Свои обязательства по поставке электрической энергии, предусмотренные  Договорами купли-продажи, АО «ЦФР» выполнило в полном объеме.  

Факт поставки электрической энергии и принятия товара по Договору купли-продажи подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, а также счетами-фактурами на электроэнергию, выставленными АО «ЦФР» для оплаты Покупателю.  

Ответчик принял электроэнергию, возражений относительно объемов или  стоимости электрической энергии не предоставил.  

Таким образом, Ответчик принял электрическую электроэнергию в заявленном  объеме, но не оплатил, что противоречит условиям договоров купли-продажи и  действующему законодательству.  

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору  на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором,  право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех  условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому  кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.  

В последующем ООО «Ситиэнерго» и АО «ЦФР» заключили договор уступки  прав (цессии) по договору купли-продажи № 2245-Ц-23 от 15.05.2023 г. (далее –  

Договор уступки), согласно которым АО «ЦФР» уступило ООО «Ситиэнерго» право  требования (денежное требование) к Ответчику уплаты денежных средств за  электрическую энергию по договору вперед № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г. за  период с декабря 2022 года по февраль 2023 года в размере 2 549 301 руб. 97 коп.  

В адрес Ответчика АО «ЦФР» направлено Уведомление об уступке права (части  денежного требования) от 15.05.2023 г. № 2245-Ц-23 (53-1894) по Договору купли- продажи, в котором указаны реквизиты Истца как нового кредитора.  

Сумма задолженности по договору цессии составляет 2 549 301 руб. 97 коп.,  которая до настоящего времени Ответчиком не погашена.  

Между Истцом, Ответчиком и АО «Администратор торговой системы оптового  рынка электроэнергии» заключен договор купли-продажи мощности по результатам  конкурентного отбора мощности № KOM-30009205-CITYNRGY-VOLGOGEN-22-VV-1  от 24.09.2019 г.  

В соответствии с условиями Договора Продавец обязался передавать  Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать мощность и  электроэнергию в соответствии с условиями Договора, договора о присоединении к  торговой системе оптового рынка и регламентами оптового рынка, являющимися  приложениями к договору о присоединении.  

ООО «Ситиэнерго» в рамках исполнения Договора передало, а ПАО  «Волгоградэнергосбыт» приняло мощность и электрическую энергию по договору №  KOM-30009205-CITYNRGY-VOLGOGEN-22-VV-1 от 24.09.2019 г. за период с января  2023 года по апрель 2023 года в размере 1 098 746 руб. 53 коп.  

Передача электрической энергии и мощности подтверждав кя акчамп приема-передачи электрической энергии, мощности.  

В соответствии с разделом 5 Договора расчеты за мощность между Истцом и  Ответчиком осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Регламентом  финансовых расчетов на оптовом рынке.  

В силу пункта 13.1.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке  окончательный расчет за электрическую энергию и мощность по итогам расчетного  месяца Покупатель обязан произвести 21-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Однако в нарушение названных положений Договоров и Регламента  финансовых расчетов на оптовом рынке Ответчик свои обязательства по оплате  электрической энергии и мощности исполняет ненадлежащим образом.  

До настоящего времени задолженность в размере 1 098 746 руб. 53 коп.  Ответчиком не погашена.  

 Поскольку направленная претензия оставлена без удовлетворения, истец  обратился в суд с настоящими требованиями.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих  нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной  взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в  статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.  Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права  следует применить к установленным обстоятельствам.  

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании  Договоров купли-продажи электрической энергии, которые подлежат регулированию  общими положениями ГК РФ об обязательствах, гл. 30 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее -«ГК РФ») по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее (потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий,  совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом  обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей  другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления  иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия  кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником,  не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или  договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается  просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).  

В соответствии п. в силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан  непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается  полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Как указано выше, истец осуществил поставку мощности, что подтверждается  представленными в материалы дела Актами приема-передачи, доказательств оплаты  ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств  отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об  обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.  

Таким образом, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено  доказательств оплаты поставленной энергии (мощности), указанная задолженность им  по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в  общем размере 3 648 048 руб. 50 коп. является обоснованным, доказанным  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 59 614 руб.  70 коп.  

Согласно пункту 1.4. договоров цессии к цессионарию переходят права,  связанные с уступаемым правом, в части соответствующий объемам, указанным в п.  1.3. договора, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объему  уступленного права.  

В соответствии с п. 12.1. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке  расчет неустойки осуществляется за нарушение участниками оптового рынка сроков  исполнения обязательств по договорам. Расчет неустойки производиться по правилам,  установленным пунктом 12.3. Регламента.  

По запросу участника оптового рынка, ФСК, СО о подтверждении наличия  задолженности по оплате неустойки (пени) по договорам, заключенным  соответствующей организацией на оптовом рынке, в целях обеспечения судебно-претензионной работы ЦФР не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты получения  письменного запроса предоставляет на бумажном носителе следующую информацию:  

- о задолженности по оплате неустойки (пени), рассчитанной ЦФР за нарушение  сроков исполнения обязательств по договорам, заключенным на оптовом рынке в  соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, по  форме приложения 64 к настоящему Регламенту; и (или)  

- о расчете неустойки (пени), не оплаченной полностью или частично на  указанную в запросе дату, по форме приложения 65 к настоящему Регламенту.  

Расчет неустойки (пени) за нарушение участниками оптового рынка срока  (сроков) исполнения обязательств по договорам купли-продажи электрической энергии  (мощности) осуществляет АО «ЦФР» (п. 12 Регламента финансовых расчетов).  

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств  исполнения обязательств по спорному договору в установленные сроки, оплаты  начисленных истцом штрафных санкций за такое неисполнение в установленные сроки  и на дату рассмотрения спора.  

Таким образом, что касается требований о взыскании неустойки в размере 7 248  руб. 98 коп., то данные требования также подлежат удовлетворению с учетом ст. 329,  330 ГК РФ, п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии и  разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".  

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договоров,  возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, ответчиком не  опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем,  в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539-548 Гражданского  кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 3445071523) в пользу  ООО "СИТИЭНЕРГО" (ИНН: 7706593549) задолженность по договору № 0038-RSV-U- KP-14 от 30.06.2014 за период с декабря 2022 г. по февраль 2023 г. в размере 2 549 301  руб. 97 коп., задолженность по договору № KOM-30009205-CITYNRGY-VOLGOGEN23VV-1 от 24.09.2019 за январь-апрель 2023 г. в размере 1 098 746 руб. 53 коп.,  неустойку в размере 59 614 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 41 538 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ:   В.А. Лаптев