АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10422/2023

23 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулькиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Муллит», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к муниципальному казенному учреждению «Архитектурно-планировочный центр», ИНН 

<

***>,                           г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета дорожного хозяйства города Челябинска, ОГРН 

<

***>, Управления по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска, ОГРН 

<

***>, об обязании исполнить договор, взыскании 10 243 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

представителя истца: ФИО1, действующей на основании доверенности             от 09.01.2024, предъявлен паспорт, диплом; 

представителя ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности             от 03.06.2024, предъявлен паспорт, диплом; 

представителя третьего лица: ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.04.2024, предъявлен паспорт, диплом; 

после перерыва:

представителя ответчика: ФИО2, действующего по доверенности от 03.06.2024, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Муллит» (далее – истец, общество «Муллит») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о возложении на муниципальное унитарное предприятие «Архитектурно-планировочный центр» (далее – ответчик, МУП «Архитектурно-планировочный центр») обязанности по исполнению обязательства в натуре по договору № 25/03/2020 от 25.03.2020, по разработке документации по планировке территории (проект межевания территории) в границах улицы Северной Луч от улицы Героев Танкограда до полосы отвода железнодорожных путей открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в Калининском районе города Челябинска, взыскании неустойки в сумме 10 243 руб. 80 коп. за нарушение сроков работ, установленных договором № 25/03/2020 от 25.03.2020 (л.д. 3-4).

Определением от 11.04.2023 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 01.06.2023.

Определением суда от 01.06.2023 подготовка к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 02.08.2023.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что продолжение работ по договору нецелесообразно. На основании пункта 5.1 договора в случае нецелесообразности продолжения работ исполнитель передает заказчику выполненную работу, а заказчик оплачивает исполнителю фактически понесенные расходы. Ответчик выполнил работы свыше того, чем предусмотрено техническим заданием к договору. Однако ответчик готов осуществить возврат денежных средств, оплаченных за выполнение 2 этапа работ в размере 54 000 руб., НДС не предусмотрен, в связи с невозможностью выполнения 2 этапа работ ввиду неустранимых замечаний Комитета дорожного хозяйства города Челябинска (л.д. 24-27).

Определениями суда от 02.08.2023, 03.10.2023, 12.12.2023, 14.02.2024 судебное заседание в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 10.04.2024.

Определением суда от 23.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Комитет дорожного хозяйства города Челябинска, судебное разбирательство отложено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 17.07.2024 (л.д. 82). 

Ответчиком представлено дополнение к отзыву на исковое заявление (л.д. 105-109).

Определением суда от 17.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска, судебное разбирательство отложено на 25.09.2024 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 115).

Управление по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска направило в материалы дела письменные пояснения, в которых указало, что поступивший проект ДПТ был рассмотрен Управлением и отклонен от согласования, направлен на доработку. К проекту не было представлено письмо Комитета дорожного хозяйства города Челябинска о согласовании изменения красных линий улицы Северный луч (л.д. 118).

Комитет дорожного хозяйства города Челябинска представил мнение по иску, в котором указал, что Комитет отклонил согласование изменений южной границы «красных линий» во избежание дополнительных затрат на переустройство ВЛ-20 кВ при разработке проектной документации перспективного развития улично-дорожной сети в городе Челябинске с сохранением участка данной дороги: «Магистральные городские дороги 2-го класса регулируемого движения» (л.д. 120-121).

Ответчик представил дополнительные пояснения к отзыву в части стоимости и объема выполненных работ по договору.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между обществом «Муллит» (заказчик) и МУП «Архитектурно-планировочный центр» заключен договор на разработку документации по планировке территории № 25/05/2020 от 25.03.2020 (л.д. 10-11), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по разработке документации по планировке территории (проект межевания территории) в границах улицы Северный Луч от улицы Героев Танкограда до полосы отвода железнодорожных путей ОАО «РЖД» в Калининском районе города Челябинска (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора работа по договору выполняется в соответствии с Распоряжением Администрации г. Челябинска от 25.02.2020 № 1426 и заданием на разработку документации к данному распоряжению (Приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью договора.

Разделом 2 договора стороны предусмотрели сроки выполнения работ и договорную цену.

Срок выполнения работ – 180 календарных дней со дня поступления оплаты по пункту 2.3.1 договора. Сроки выполнения отдельных этапов работ указаны в календарном графике (Приложение № 2 к договору) (пункт 2.1 договора).

Общая стоимость выполняемых работ исполнителем, указанных в пункте 1.1 договора определена по договоренности сторон и составляет 180 000 руб., НДС не предусмотрен (пункт 2.2 договора).

Оплата по договору производится заказчиком на основании выставляемых исполнителем счетов на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: - заказчик оплачивает исполнителю денежные средства в размере 126 000 руб., НДС не предусмотрен, в течение 5 банковских дней со дня подписания договора за выполнение 1 этапа работ; - следующую оплату заказчик производит исполнителю в размере 54 000 руб., НДС не предусмотрен, в течение 5 банковских дней со дня сдачи проектной документации на основании сопроводительного письма заказчика на согласование в Управление по архитектурно-градостроительному проектированию г. Челябинска за выполнение 2 этапа работ.

Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.1 договора предусмотрено, что если в процессе выполнения работ выясняется неизбежность получения отрицательного результат или нецелесообразность дальнейшего проведения работ, исполнитель вправе приостановить её, поставив об этом в известность заказчика в трехдневный срок после приостановки. В этом случае стороны обязаны в течение 10 дней рассмотреть вопрос о целесообразности продолжения работ. В случае нецелесообразности продолжения работ исполнитель передает заказчику выполненную работу, а заказчик оплачивает исполнителю фактически понесенные расходы.

Пунктом 7.2 договора установлено, что за нарушение сроков выполнения работ по договору, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,01% от стоимости несвоевременного выполненного этапа работ по договору за каждый день просрочки.

Также из технического задания следует, что цель проекта межевания территории – корректировка красных линий улицы Северный Луч города Челябинска. Подготовить план межевания территории, на котором указать: действующие, подлежащие отмене и устанавливаемые красные линии по ул. Северный Луч (л.д. 12, оборот).

Из искового заявления следует, что обязательства по оплате работ 1 этапа со стороны общества «Муллит» выполнены надлежащим образом (платежное поручение от 29.05.2020 на сумму 56 000 руб., платежное поручение от 03.06.2020 на сумму 70 000 руб.). 

МУП «Архитектурно-планировочный центр» направило в адрес общества «Муллит» письмо от 05.04.2021 № 339/ДПТ о приостановлении работы с 05.04.2021 по договору в связи с неизбежностью получения отрицательного результата. В данном письме ответчик указал, что в ответ на письмо от 15.03.2021 № 228/ДПТ о направлении дополнительных материалов документации по планировке территории (проект межевания территории) в границах улицы Северный Луч от улицы Героев Танкограда до полосы отвода железнодорожных путей ОАО «РЖД» в Калининском районе города Челябинска 25.03.2021 МУП «Архитектурно-планировочный центр» было получено письмо Комитета дорожного хозяйства от 23.03.2021 № 01-05/2999 об отклонении от согласования изменения действующих красных линий (л.д. 13).

Поскольку по состоянию на 24.03.2023 обязательства исполнителя по договору                       от 25.03.2020 не исполнены, работы не выполнены, акты сдачи-приемки работ не подписаны, истец обратился к ответчику с претензией от 24.03.2023 (л.д. 7), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Муллит» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон, возникшие из договора на выполнение проектных работ, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьями 758, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В силу пункта 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под красными линиями понимаются линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории.

Ранее действовавшая редакция пункта 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (до 02.08.2019) предусматривала, что красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования и (или) границы территорий, занятых линейными объектами и (или) предназначенных для размещения линейных объектов.

Пункт 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации определяет территории общего пользования как территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц, в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары.

В целях обеспечения устойчивого развития территорий, выделения элементов планировочной структуры (кварталов, микрорайонов, иных элементов), установления границ земельных участков, на которых расположены объекты капитального строительства, границ земельных участков, предназначенных для строительства и размещения линейных объектов, осуществляется подготовка документации по планировке территории. Подготовка документации по планировке территории, предусмотренной Градостроительным кодексом, осуществляется в отношении как застроенных, так и подлежащих застройке территорий (пункты 1, 2 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Красные линии и линии, обозначающие дороги, улицы, проезды, линии связи, объекты инженерной и транспортной инфраструктур, включаются в основную часть проекта планировки территории, которая подлежит утверждению (подпункты «а», «б» пункта 1 части 3 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации), опубликованию в составе документации по планировке территории в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации (часть 16 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Порядок разработки и утверждения документации по планировке территории установлен статьей 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой, решение об утверждении такой документации принимается главой муниципального образования с учетом результатов публичных слушаний. Основные требования к порядку проектирования и установления красных линий в поселениях Российской Федерации определены в Инструкции.

Основанием для установления планируемых красных линий в силу статей 42, 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации являются подготовленные, принятые, утвержденные и опубликованные в установленном законом порядке проекты планировки и межевания территории.

Установление красных линий в составе планировки территории обусловлено публично-правовыми целями градостроительной деятельности, направленными на устойчивое развитие территорий.

Территории общего пользования также являются самостоятельными элементами планировочной структуры, существующими независимо от установления красных линий. Их правовой режим определяется исключительно в силу факта их объективного существования и использования неограниченным кругом лиц. Тот факт, что существующие границы территорий общего пользования не обозначены в документах градостроительного планирования в качестве красных линий, не свидетельствует об отсутствии у них правового режима территорий общего пользования.

Как следует из материалов дела, в целях достижения положительного результата по разработке документации по планировке территории (проект межевания территории) в границах улицы Северный Луч от улицы Героев Танкограда до полосы отвода железнодорожных путей ОАО «РЖД» в Калининском районе города Челябинска (далее - ДПТ) между МУП «АПЦ» и обществом «Муллит» заключен договор от 12.04.2019 № 3320 по разработке материалов предпроектной проработки документации по планировке территории (проект межевания территории) в границах улицы Северный Луч от улицы Героев Танкограда до полосы отвода железнодорожных путей ОАО «РЖД» в Калининском районе города Челябинска.

Пунктом 3 Технического задания (приложение № 1 к договору № 1) «Основная цель и задачи разработки проекта межевания территории» предусмотрено подготовить фрагмент плана красных линий на котором указать: действующие, подлежащие отмене и устанавливаемые красные линии по ул. Северный Луч; подготовить поперечный профиль ул. Северный Луч для обоснования изменения красных линий и направить подготовленные материалы на рассмотрение в Управление дорожного хозяйства Администрации города Челябинска (далее - УДХ). 

МУП «АПЦ» работы выполнены в полном объеме, что подтверждается накладными от 27.06.2019 и от 06.08.2019. 

Также подготовленные МУП «АПЦ» материалы предпроектной проработки ДПТ в части изменения красных линий улицы Северный Луч города Челябинска согласованы письмом муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожных работ города Челябинска» (далее - МБУ «УДР») от 21.06.2019 исх. №01-01/1923 и письмом УДХ от 01.08.2019 исх. №01-05/6603.

Администрацией города Челябинска издано распоряжение от 25.02.2020 № 1425 «О подготовке документации по планировке территории (проект межевания территории) в границах улицы Северный Луч от улицы Героев Танкограда до полосы отвода железнодорожных путей ОАО «РЖД» в Калининском районе города Челябинска, а УАГП             г. Челябинска в соответствии с пунктом 3 распоряжения осуществить проверку документации по планировке территории на соответствие нормам законодательства Российской Федерации.

На основании полученного согласования изменения красных линий улицы Северный Луч города Челябинска от УДХ и МБУ «УДР» между МУП «АПЦ» и обществом «Муллит» заключен договор от 25.03.2020 №25/03/2020 на разработку ДПТ.

В УАГП г. Челябинска от общества «Муллит» поступал на рассмотрение проект ДПТ, выполненный в соответствии с Распоряжением (письмо от 09.07.2020 № 769).

Инициатор подготовки ДПТ или заинтересованные лица, имеющие намерение подготовить указанную ДПТ за свой счет предоставляют проект такой ДПТ для проверки в УАГП г. Челябинска (пункт 33 Положения о порядке подготовки документации по планировке территории, утвержденное постановлением Администрации города Челябинска от 11.01.2019 № 8-п), которое в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня поступления проекта ДПТ осуществляет проверку ДПТ на соответствие требованиям, установленным частью 10 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Положения (пункт 47 Положения).

Основанием для отклонения ДПТ и направления ее на доработку является несоответствие такой ДПТ требованиям, указанным в части 10 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и требованиям Положения (пункт 51 Положения).

Так, согласно пункту 21 Приложения 4 к Положению «Задание на подготовку документации по планировке территории (проект межевания территории)» (в редакции, действующей на момент рассмотрения проекта ДПТ) в случае изменения красных линий улиц разработчику необходимо до выполнения раздела VI «Проверка на соответствие документации по планировке территории» получить письмо о согласовании таких изменений от Управления дорожного хозяйства Администрации города Челябинска.

Поступивший проект ДПТ рассмотрен УАГП г. Челябинска, 02.12.2020 выдано заключение о рассмотрении документации по планированию территории (далее - Заключение), которым документация по планировке территории отклонена от согласования и направлена на доработку. Основным замечанием является: отсутствие согласования КДХ устанавливаемых красных линий (л.д. 91-95).

Генеральным планом города Челябинска, утвержденным решением Челябинской городской Думы от 21.12.2021 № 25/4, предусмотрено строительство магистральной дороги регулируемого движения. Соединение улицы Северный луч от улицы Героев Танкограда до Бродокалмакского тракта (протяженностью 5,4 км), строительство магистральной улицы районного значения. Соединение улицы Северный Луч и улицы Черкасская вдоль реки Миасс (протяженность 2,2 км), строительство магистральной улицы районного значения. Строительство соединения улицы Северный Луч и улицы Автодорожная /Свердловский тракт (протяженность 2,9 км), и строительство путепровода через подъездные пути – улица Северный Луч Калининский район.

Комитет дорожного хозяйства города Челябинска представило пояснения, в которых указало, что согласование Комитетом переноса красных линий нецелесообразно, в связи с запланированными мероприятиями по развитию улично-дорожной сети города Челябинска. Комитет отклонил согласование изменений южной границы «красных линий» во избежание дополнительных затрат на переустройство ВЛ-20 кВ при разработке проектной документации перспективного развития улично-дорожной сети в городе Челябинске с сохранением участка данной дороги: «Магистральные городские дороги 2-го класса регулируемого движения» (л.д. 120-121).

В ходе судебного разбирательства ответчик представил письменные пояснения, из которых следует, что в соответствии с техническим заданием исполнитель выполнил условия пункта 1.1 договора, разработал в полном объеме документацию по планировке вышеуказанной территории и передал ее результат 09.07.2020 по акту приема-передачи и накладной заказчику. Работа принята заказчиком без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи от 09.07.2020 и последним не оспаривается.

Заказчик предоставил разработанную документацию в УАГП г. Челябинска для ее согласования. Поскольку проект межевания территории с сопроводительным письмом передан истцом в УАГП, в данной части работа ответчиком выполнена.

В рамках выполнения второго этапа работ по договору ответчиком с целью согласования разработанного проекта межевания территории в КДХ для согласования 17.07.2020 направлены «План межевания территории» и «Схема использования территории в период подготовки проекта межевания территории». КДХ отклонил от согласования изменение красных линий на указанном участке улично-дорожной сети, в связи с необоснованным смещением проектируемой автомобильной дороги в охранную зону высоковольтных линий (ВЛ 220 к Вт), что значительно увеличит затраты бюджетных средств на переустройство данных инженерных коммуникаций.

В соответствии с пунктом 5.1 договора ответчик уведомил о приостановлении с 19.08.2020 работ по договору в связи с неизбежностью получения отрицательного результата. 

Общество «Муллит» настаивало на продолжение работ по договору (письмо                         от 22.08.2020 № 22).

02.12.2020 истцом от УАГП г. Челябинска было получено отрицательное заключение, документация  по планировке территории была отклонена от согласования и направлена на доработку. Основным замечанием является отсутствие согласования КДХ устанавливаемых красных линий. 

28.12.2020 ответчик повторно запросил в КДХ рассмотреть возможность отмены границ красных линий по ул. Северный Луч от ул. Героев Танкограда до полосы отвода железнодорожных путей ОАО «РЖД» в Калининском районе города Челябинска.

01.02.2021 в адрес ответчика поступил ответ КДХ с отклонением отмены границ красных линий, в связи с тем, что действующим проектом Генерального плана города Челябинска и проектными решениями разрабатываемого нового Генерального плана города Челябинска отмена границ красных линий ул. Северный Луч на участке от ул. Героев Танкограда до полосы отвода железнодорожных путей ОАО «РЖД» является нецелесообразной, а так же с необходимостью сохранности категории участка данной дороги: «Магистральные городские дороги 2-го класса регулируемого движения».

Ответчик для обоснования изменения южной красной линии улицы Северный Луч на участке от ул. Героев Танкограда до полосы отвода железнодорожных путей ОАО «РЖД» 15.03.2021 подготовило и направило в адрес КДХ дополнительные материалы по документации по планировке территории (проект межевания территории) в границах улицы Северный Луч на участке от ул. Героев Танкограда до полосы отвода железнодорожных путей ОАО «РЖД».

По итогам рассмотрения дополнительных материалов КДХ отклонил от согласования изменение действующей южной красной линии улицы Северный Луч на участке от ул. Героев Танкограда до полосы отвода железнодорожных путей ОАО «РЖД» во избежание дополнительных затрат на переустройство ВЛ-220 кВ при разработке проектной документации перспективного развития улично-дорожной сети в городе Челябинске с сохранением категории участка данной дороги: «Магистральные городские дороги 2-го класса регулируемого движения» (письмо КДХ от 23.03.2021 № 01-05/2999).

Письмом от 21.04.2022 № 337/ДПТ МКУ «АПЦ» по итогам совещания, состоявшегося 22.04.2022 с участием представителя общества «Муллит», работа по договору исполнителем возобновлена.

Письмом от 21.04.2022 № 338/ДПТ МКУ «АПЦ» направило в адрес КДХ «План межевания территории» на рассмотрение и согласование в части изменения красных линий с учетом Генерального плана города Челябинска, утвержденного Решением Челябинской городской Думой от 21.12.2021 № 25/4.

19.05.2022 в адрес МКУ «АПЦ» поступил ответ КДХ с отклонением от согласования изменение южной границы красных линий во избежание дополнительных затрат на переустройство ВЛ-220 кВ.

Письмом от 23.05.2022 № 458/ДПТ МКУ «АПЦ» инициировало рассмотрение на комиссии в УАГП документации в связи с отклонением от согласования изменения южной красной линии КДХ.

По итогам комиссии, состоявшейся 02.06.2022 в УАГП, в адрес МКУ «АПЦ» поступило письмо КДХ от 25.07.2022 № 037-01-05/10293 об отклонении от согласования изменения южной границы красных линий во избежание дополнительных затрат на переустройство ВЛ-220 кВ.

Письмом от 10.04.2023 ответчик повторно уведомил истца о нецелесообразности выполнения работ по договору.

Таким образом, арбитражный суд полагает, что ответчик, действуя разумно и добросовестно, предпринял все зависящие от него меры для выполнения второго этапа работ по договору, однако представленные замечания Управления по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинск к документации (отсутствие согласования КДХ устанавливаемых красных линий) привели к невозможности исполнения обязательства в натуре. 

При наличии объективных причин невозможности исполнения обязательств по договору, не зависящих от воли ответчика, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о понуждении исполнить обязательства по договору                        от 25.03.2020 в натуре. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что подрядчиком не исполнены обязательства по договору не по его вине, что, в свою очередь, учитывая ограниченные сроки исполнения контракта, привело к лишению ответчика объективной возможности надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору.

В связи с изложенным, правовых оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ судом не установлено, в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.03.2023 № 377.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                            Ю.В. Старкова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.