АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5227/2019

13 ноября 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения изготовлена «12» ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено «13» ноября 2020 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Издательско-полиграфической фирмы «Малыш»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в отсутствии участвующих в деле лиц, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО Издательско-полиграфической фирмы «Малыш» в арбитражный суд направлен отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением суда от 13.08.2019 ОАО «ИПФ «Малыш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим  утверждена ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 24.08.2019 № 152.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов должника.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При этом наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона (пункт 3 статьи 62 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов 09.07.2020 составила 117 164 375 рублей 90 копеек.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. Финансирование процедуры конкурсного производства возможно за счет недвижимого имущества должника. 

Согласно протоколу собрания кредиторов должника 09.07.2020, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100 % голосов, приняты, в том числе, решении: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства принято 98,932 % голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов. Данное решение о введение конкурсного производства поддержано большинством голосов даже без учета голосов «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – банк).

Должник о возможности восстановления платежеспособности, достаточности имущества для расчетов с кредиторами не заявил, выводы отчета временного управляющего не опроверг.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. Доказательства обратного суду не представлены. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено.

Суд принимает во внимание, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые могут быть направлены на погашение требований кредиторов. 

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

При рассмотрении вопроса о кандидатуре конкурсного управляющего суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, а также об утверждении дополнительных требований к кандидатурам конкурсного управляющего.

Таким образом, законодатель приоритет в разрешении названного вопроса предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

На собрании кредиторов должника 09.07.2020 подавляющим большинством голосов обладал банк, который проголосовал за кандидатуру конкурсного управляющего из членов СРО «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» с установлением вознаграждения в размере 90 тыс. рублей. Оставшиеся кредиторы (два) голосовали за иную кандидатуру и против вознаграждения в размере 90 тыс. рублей.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.09.2020 по настоящему  делу определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2020 о включении требований банка в реестр отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Таким образом, на дату судебного заседания требования банка не включены в реестр требований кредиторов должника. Возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствует. 

С учетом указанного обстоятельства, в целях сохранения баланса интересов всех кредиторов и соблюдения сроков производства по делу, суд, руководствуясь абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве,  считает возможным возложить обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2 с сохранением ранее установленного размера вознаграждения. Исполнение обязанностей возложить до утверждения судом нового конкурсного управляющего должника, кандидатуру которого определить на основании решения собрания кредиторов с учетом итогов рассмотрения по существу вопроса о включении требований банка в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать открытое акционерное общество Издательско-полиграфическая фирма «Малыш» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении открытого акционерного общества Издательско-полиграфической фирмы «Малыш» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 06.04.2021.

Возложить обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества Издательско-полиграфической фирмы «Малыш» на временного управляющего ФИО2 до утверждения судом нового конкурсного управляющего должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «06» апреля 2021 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 222.

Обязать и.о. конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         С.С. Чесноков