АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5179/20255

г. Тюмень

20 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2025 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Цыпушевой А.С. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ЗападноСибирская лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625003, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью СК «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628206, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, м.р-н Кондинский, г.п. Мортка, 

<

...> зд. 29, каб. 38) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 17.12.2021 № 72/21-р,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тулиной А.В.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 10.01.2025 № 4/25, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен документ об образовании;

от ответчика: н/я, извещен.

установил:

Акционерное общество «ЗападноСибирская лизинговая компания» (далее – истец, АО «ЗСЛК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Лидер» (далее – ответчик, ООО СК «Лидер») о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 17.12.2021 № 72/21-р в размере 12 050 000,00 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 17.12.2021 № 72/21-р.

Определением суда от 24.03.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

29.05.2025 («Мой Арбитр», 30.05.2025 зарегистрировано канцелярией суда) от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечил.

Ответчик, надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.12.2021 между АО «ЗСЛК» (продавец) и ООО СК «Лидер» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 72/21-р (далее – договор купли-продажи).

В соответствии с пунктом 1.1 договора купли-продажи продавец передает покупателю в собственность основные средства, бывшие в эксплуатации, указанные в пункте 2.1 договора (далее – товар), а покупатель обязуется продавцу выплатить обусловленную договором цену. 

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи общая стоимость товара составляет 21 160 000 руб., в т.ч. НДС – 20%.

Пунктом 2.2. договора купли-продажи предусмотрено, что оплата за товар производиться покупателем с рассрочкой платежа по графику, указанному в приложении № 1 к договору. 

Как установлено судом, 03.10.2022 между АО «ЗСЛК» и ООО СК «Лидер» заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи.

В данном случае, факт передачи товара подтверждается актами от 21.12.2021 №№ 135-143, акт приема-передачи от 10.10.2022, счет-фактурами от 21.12.2021 №№ 1095-1103, от 03.10.2022 № 1102-1 (корректировочная счет-фактура (л.д. 26-61, 63).

В рассматриваемом случае актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2024 года, подписанным истцом и ответчиком, подтверждается задолженность по договору купли-продажи в размере 12 050 000,00 руб.  

В связи с неполной оплатой товара АО «ЗСЛК» в адрес ООО СК «Лидер» направлена претензия от 16.12.2024 № 120 с требованием оплаты задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отношения сторон по рассматриваемому договору регулируются положениями главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований статьи 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае ответчик признал исковые требования в полном объеме.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЗСЛК» подлежат удовлетворению в размере 12 050 000,00 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Лидер» в пользу акционерного общества «Западно-Сибирская лизинговая компания» основной долг в размере 12 050 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 650 руб.

Вернуть акционерному обществу «Западно-Сибирская лизинговая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 241 850 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской

области.

Судья

Цыпушева А.С.