56/2020-27662(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.aritr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А82-2304/2020  23 ноября 2020 года  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Башевой Н.Ю.  

без вызова сторон 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Афанасий»  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2020 и  на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020  

по делу № А82-2304/2020 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Афанасий» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о признании незаконным и об отмене постановления Департамента агропромышленного  комплекса и потребительского рынка Ярославской области  

о привлечении к административной ответственности 

и у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Афанасий» (далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и об отмене  постановления Департамента агропромышленного комплекса и потребительского рынка  Ярославской области (далее – Департамент) от 17.01.2020 № 160/19 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.19 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде предупреждения.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением суда от 20.05.2020 (резолютивная часть 16.04.2020) в удовлетворении  заявленного требования отказано.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 решение суда оставлено без изменения.  

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбит- 

ражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.  

Заявитель жалобы, ссылаясь на положения Федерального закона от 22.11.1995   № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ), просит отменить судебные акты. Суды  не приняли во внимание, что ответственность за недостоверность предоставляемой информации и (или) искажение предоставляемой информации Правилами функционирования  единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015   № 1459 (далее – Правила № 1459), не предусмотрена. Кроме того, Общество представило  кассовый чек, опровергающий утверждение Департамента, что фактическая продажа алкогольной продукции спорного наименования в рассматриваемый период не производилась.  Общество не имеет технической возможности формирования недостоверной информации,  предоставляемой в Единую государственную автоматизированную информационную систему (далее – ЕГАИС), поскольку вся информация передается в автоматическом режиме.  Основания для привлечения Общества к административной ответственности отсутствова- ли. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.  

Департамент отзыв на кассационную жалобу не представил. 

На основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сто- рон.  

Законность принятых Арбитражным судом Ярославской области и Вторым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом  Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов настоящего дела, Общество осуществляет предприни- мательскую деятельность по розничной продаже алкогольной продукции на основании ли- цензии от 03.08.2016 № 76РПА0001517 сроком действия по 03.08.2020.  

Департамент при проведении наблюдения за исполнением организациями, осу- ществляющими розничную продажу алкогольной продукции в Ярославской области (ли- цензиатами), обязательных требований к розничной продаже алкогольной продукции,  установил, что с 17.06.2019 по 30.06.2019 Общество нарушило пункт 1 статьи 14 Закона  

 № 171-ФЗ, Правила учета объема производства, оборота и (или) использования этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также учета использования произ- водственных мощностей, объема собранного винограда и винограда, использованного для  производства винодельческой продукции, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 19.06.2006 № 380, пункта 16 Правил № 1459, что выразилось в  предоставлении заявителем в ЕГАИС недостоверных и (или) искаженных сведений (дата и  время продаж, номер контрольно-кассовой машины, номер смены, номер кассового чека) о  произведенной розничной продаже одной единицы алкогольной продукции по цене, ниже  установленной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016   № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением  импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 градусов» (далее – Приказ № 58н), а именно о произведенной  18.06.2019 в 16 часов 32 минуты в обособленном подразделении (магазине) Общества по  адресу: 

<

...>, продаже коньяка  армянского «ОРРАН», 3 года (емкость 0,5 литра, процентное содержание спирта в продук- 

ции – 40 процентов, производитель ООО Завод «Армения ВАЙН», АМ 200 14521706) по  цене 300 рублей. Фактически продажу указанной продукции в данный период Общество не  проводило, была реализована алкогольная продукция того же наименования, но иной ем- кости.  

Усмотрев в действиях Общества состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 14.19 КоАП РФ, Департамент составил про- токол от 27.11.2019 № 160/19 и принял постановление от 17.01.2020 № 90/19 о назначении  нарушителю наказания в виде предупреждения.  

Общество оспорило постановление в судебном порядке. 

Руководствуясь положениями КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о  наличии в действиях Общества состава вменяемого правонарушения, не усмотрел основа- ний для признания его малозначительным, не установил процессуальных нарушений при  производстве по делу и отказал в удовлетворении заявленного требования.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и  оставил решение суда без изменения.  

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не  нашел оснований для ее удовлетворения.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых уста- новлена его вина.  

Административным правонарушением признается противоправное, виновное дей- ствие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установле- на административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их со- блюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

В статье 14.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для  производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в уста- новленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  порядке.  

Закон № 171-ФЗ устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (рас- пития) алкогольной продукции в Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ алкогольной продукцией  признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей  пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой  продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установлен- 

ным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на  такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ли- керное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливае- мые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

Под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в  том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа такой  продукции (пункт 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ).  

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 171-ФЗ организации, осуществляющие произ- водство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет объема их  производства и (или) оборота.  

Порядок функционирования ЕГАИС определяют Правила № 1459. 

Согласно подпункту 1 пункта 5 Правил № 1549 ведение ЕГАИС осуществляется в  электронном виде с использованием программных средств единой информационной си- стемы и включает в себя внесение информации, указанной в пункте 6 данных правил, в  единую информационную систему и ее обработку.  

Единая информационная система содержит, в частности, следующую информацию:  наименование, местонахождение, идентификационный номер налогоплательщика – для  организации или сельскохозяйственного товаропроизводителя, зарегистрированного в ка- честве юридического лица, а также код причины постановки на учет, местонахождение  обособленных подразделений (при их наличии); наименование и вид продукции, указан- ный в статье 2 Закона № 171-ФЗ; код вида продукции согласно классификатору видов продукции, использующийся при заполнении деклараций об объеме производства, оборота и  (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; све- дения о продаже каждой единицы алкогольной продукции (дата и время продажи, номер  контрольно-кассовой машины, номер смены, номер кассового чека) (подпункты 1 – 3 и 23  пункта 6 Правил № 1459).  

В соответствии с пунктом 7 Правил № 1459 организации и сельскохозяйственные  товаропроизводители, зарегистрированные в качестве юридического лица, представляют в  единую информационную систему с использованием программно-аппаратных средств,  обеспечивающих прием и передачу информации в единую информационную систему, информацию, указанную в подпунктах 1 – 3 пункта 6 данных правил.  

В пункте 16 Правил № 1459 предусмотрено, что организации, использующие обо- рудование для учета объема розничной продажи маркированной алкогольной продукции,  помимо информации, указанной в пункте 7 данных Правил, представляют в единую информационную систему с использованием программно-аппаратных средств информацию,  указанную в подпунктах 18, 20, 23 – 26 и 30 пункта 6 данных правил.  

При выявлении факта внесения в единую информационную систему недостоверной  и (или) искаженной информации организация, сельскохозяйственный товаропроизводи- тель или индивидуальный предприниматель с использованием программно-аппаратных  средств направляют в единую информационную систему заявку о фиксации с уточненны- ми данными (пункт 24 Правил № 1459).  

Из приведенных норм следует, что несоблюдение указанных требований свиде- тельствует о нарушении установленного порядка учета алкогольной продукции при ее  производстве или обороте.  

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суды установили факт  нарушения Обществом названных требований, что выразилось в фиксации в ЕГАИС све- 

дений о произведенной им 18.06.2019 в 16 часов 32 минут в обособленном подразделении  по адресу: Ярославская область, город Углич, улица Первомайская, дом 35, реализации  одного наименования алкогольной продукции (емкостью 0,5 литра), при этом фактически  продажа данной продукции не осуществлялась (осуществлена продажа алкогольной продукции того же наименования иной емкости – 0,25 литра).  

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о совершении Обще- ством вмененного административного правонарушения.  

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том, что Общество  приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения административного  правонарушения, в материалы дела не представлено.  

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях  Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое уста- новлена в статье 14.19 КоАП РФ.  

Исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное за- явителем правонарушение как малозначительное, суды не установили.  

Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная  нормами КоАП РФ, административным органом соблюдена, существенных нарушений  процессуальных требований не установлено.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают сделанные судами  выводы и фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судами  обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.  

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами  норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела,  в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2020 и постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу № А82-2304/2020 оставить без  изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Афанасий» – без удовлетворения.  

 Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.  

Судья                                                     Н . Ю .   Б а ш е ва