ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А20-2459/2017

г. Ессентуки

10 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2018 года.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Джамбулатова С.И.,  

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «М-Инвест» ФИО2 на определение Арбитражного суда Кабардино-балкарской Республики от  18.06.2018 по делу № А20-2459/2017 по заявлению акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала о  включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «М-Инвест» задолженности в размере 249 048 262 руб. 91 коп., из них 216 072 710 руб.  обеспеченные залогом имущества должника в рамках дела о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «М-Инвест» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (судья Цыраева Ф.А.), при участии в судебном  заседании: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «М- Инвест» ФИО2 (лично); от акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала:  ФИО3 (по доверенности от 20.03.2018), ФИО4 (по доверенности от  20.03.2018); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.11.2017  ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «М-Инвест»  (далее - общество «М-Инвест») признан несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.  

26.12.2017 от акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в  лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (далее - банк) поступило заявление  (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов общества «М-Инвест»  задолженности в размере 249 048 262 руб. 91 коп., из них 216 072 710 руб. обеспеченных  залогом имущества должника, в том числе: долг по мировому соглашению от 26.09.2014  заключенного по задолженности по кредитным договорам № 

<

***> от 26.08.2011 и   № 

<

***> от 26.08.2011. с ИП Главой КФХ Катхановым Султаном Нашурковичем130 234 812,79 руб.; долг по мировому соглашению от 26.01.2015 заключенного по  задолженности по кредитным договорам № 

<

***> от 30.12.2010 и № 

<

***>  от 22.04.2010 с ИП ФИО5 - 47 445 213,28 руб.; долг по  кредитному договору № 

<

***> от 28.12.2011, заключенному с ИП Глава КФХ  ФИО6 - 50 404 776,83 руб., из них: просроченный основной  долг - 39 000 000 руб., просроченные проценты - 10 958 828,15 руб., комиссия за  обслуживание кредита - 365 534,12 руб., гос. пошлина - 80 414,56 руб.; долг по  кредитному договору № 

<

***> от 28.12.2011, заключенному с ИП Глава КФХ  ФИО6 - 20 963 460,01 руб., из них: просроченный основной  долг- 16 000 000 руб., просроченные проценты -4 498 881,66 руб., комиссия за  обслуживание кредита - 149 962,73 руб., гос. пошлина- 199 910,35 руб., неустойка за  просроченную комиссию за обслуживание кредита - 3 700,17 руб., неустойка за  просроченные проценты - 111 005,10 руб.  

Рассмотрение заявления Банка в судебном заседании неоднократно  откладывалось.  

В ходе судебного разбирательства, банк уточнил требования и просил включить в  реестр требований кредиторов 249 045 690 руб.52 коп., из них как обеспеченные залогом  имущества должника на сумму 214 164 010 руб., в том числе: 201 845 034 руб. 74 коп. -  основной долг; 40 707 684 руб. 66 коп. - проценты за пользование кредитом; 1 233 005  руб. 27 коп. - комиссия; 4 725 464 руб. 23 коп. - пени; 534 490 руб. 62 коп. - расходы по  уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные требования. приняты  судом к рассмотрению.  

Определением от 18.06.2018 суд удовлетворил требования банка, включив их в  реестр требований кредиторов должника третьей очереди в сумме 249 045 690 руб.52  коп., из них как обеспеченные залогом имущества должника на сумму 214 164 010 руб., в  том числе: 201 845 034 руб. 74 коп. - основной долг, 40 707 684 руб. 66 коп. проценты за  пользование кредитом, 1 233 005 руб. 27 коп. комиссия, 4 725 464 руб. 23 коп. пени, 534  490 руб. 62 коп. расходы по уплате государственной пошлины.  

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий общества  с ограниченной ответственностью «М-Инвест» ФИО2 обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части и принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь  на то, что сумма долга составляет 208 556 633,56 руб.  

В судебном заседании представители банка просили определение суда первой  инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Представитель ФИО2 просил определение суда первой инстанции в  обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, также заявил  ходатайство об отложении судебного разбирательства.  

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия  в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного  разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд  может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки  уважительными.  

В части 5 названной статьи установлено, что арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в  деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении  ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью  представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий.  

Отложение судебного заседания по ходатайству стороны является правом, а не  обязанностью суда. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело по  

существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную  жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность  обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в  арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных  подтверждающих обоснованность этих требований документов. Проверка  обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от  наличия разногласий относительно этих требований. Установленными могут быть  признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные  доказательства наличия и размера задолженности. Признание должником или  арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои  требования, не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств.  

Из материалов дела следует, что банк является кредитором должника по  обязательствам ИП Главы ФИО7 Нашурковича, ИП ФИО5 и ИП Главы ФИО8 Лелевича.  

Между Банком (кредитор) и индивидуальным предпринимателем главой  крестьянского фермерского хозяйства ФИО9 (заемщик)  заключены договоры об открытии кредитной линии: от 26.08.2011 № 

<

***> (т.1,  л.д.138-152) на следующих условиях: Размер кредита - 70 000 000 руб.  

Процентная ставка - 10%. Срок предоставления кредита - до 17.11.2014  Окончательный срок возврата 24.08.2012.  

От 26.08.2011 № 

<

***> (т.2, л.д. 37-52) на следующих условиях: Размер  кредита - 40 000 000 руб.  

Процентная ставка - 10%. Срок предоставления кредита - до 17.11.2014  Окончательный срок возврата 23.08.2012.  

В обеспечение исполнения обязательств по договорам об открытии кредитной  линии были заключены: между Банком и обществом «М-Инвест» договор  поручительства юридического лица от 26.08.2011 № 

<

***>-8 (т.2, л.д. 1-8); между  Банком и обществом «М-Инвест» (поручитель) договор поручительства юридического  лица от 26.08.2011 № 

<

***>-8 от 26.08.2011 (т.2, л.д. 53-60); между Банком  (залогодержатель) и обществом «М-Инвест» (залогодатель) договор об ипотеке (залоге  недвижимости) от 26.08.2011 № 

<

***>-7.2 от 26.08.2011 (т.2, л.д. 61-70), согласно  

которому залоговая стоимость имущества составляет 122 628 591 руб.; между Банком  (залогодержатель) и обществом «М-Инвест» (залогодатель) договор об ипотеке (залоге  недвижимости) от 26.08.2011 № 114405/0012-7.10/1 (т.2, л.д. 19-27), согласно которому  залоговая стоимость имущества составляет 270 259 руб.; между Банком  (залогодержатель) и обществом «М-Инвест» (залогодатель) договор об ипотеке (залоге  недвижимости) от 26.08.2011 № 114405/0012-7.10/2 (т.2, л.д. 28-36), согласно которому  залоговая стоимость имущества составляет 92 317 руб.; между Банком (залогодержатель)  и обществом «М-Инвест» (залогодатель) договор об ипотеке (залоге недвижимости) от  26.08.2011 № 114405/0013-7.2 (т.2, л.д. 61-70), согласно которому залоговая стоимость  имущества составляет 122 628 591 руб.; между Банком (залогодержатель) и обществом  «М-Инвест» (залогодатель) договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 26.08.2011 №  114405/0013-7.10/1 (т.2,л.д. 71-79), согласно которому залоговая стоимость имущества  составляет 270 259 руб.; между Банком (залогодержатель) и обществом «М-Инвест»  (залогодатель) договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 26.08.2011 № 114405/0013- 7.10/2 (т.2, л.д. 80-88), согласно которому залоговая стоимость имущества составляет 92  317 руб.  

Банк обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к  индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО9 и к обществу «М-Инвест» о солидарном взыскании  задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.  

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.11.2012  по делу № А20-3923/2012 солидарно с индивидуального предпринимателя главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО9, с. Псыхурей и  с общества «М-Инвест» в пользу Банка взыскано: по кредитному договору № 

<

***>  от 26.08.2011 - 75 040 256 руб. 58 коп., из которых: 70 000 000 руб. - основной долг; 3 441  804 руб. 03 коп. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 1  403 278 руб. 69 коп. - пени за просроченный основной долг; 94 137 руб. 46 коп. - пени за  просроченные проценты; 98 360 руб. 66 коп. - комиссия за обслуживание кредита; 2 675  руб. 74 коп. - пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита; по кредитному  договору № 

<

***> от 26.08.2012 - 42 677 854 руб. 46 коп., из которых: 40 000 000  руб. - основной долг; 2 508 196 руб. 72 коп. просроченная задолженность по процентам за  пользование кредитом; 68 621 руб. 33 коп. пеня за просроченные проценты; 98 360 руб.  66 коп. - комиссия за обслуживание кредита; 2 675 руб. 74 коп. - пеня за просроченную  комиссию за обслуживание кредита. Обращено взыскание на следующее заложенное  имущество по договорам об ипотеке № 

<

***>-7.2 и № 

<

***>-7.2 от  26.08.2011, торговый павильон, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 528,10  

кв. м, инв. № 012416, лит. А; здание торгового павильона, назначение: нежилое, общая  площадь 1 980 кв. м, инв. № 0123016, лит. Б; административное здание, общая площадь  77,50 кв.м, инв. № 0123, лит. А; здание вещевого павильона, нежилое, общая площадь 1  062,60 кв.м, инв. № 0123, лит. Б; здание кассовой будки, нежилое, общая площадь, 9,30  кв.м, инв. № 0123, лит. В; навес, назначение: нежилое, общая площадь 1 318 кв.м, инв.   № 0123 лит. Г; здание навеса, нежилое, общая площадь 536,30 кв. м , инв. № 0123, лит. Д;  здание мясо-молочного павильона, нежилое, общая площадь 1 000,10 кв.м, инв. № 0123,  лит. Е; здание проходной, нежилое, общая площадь 14,40 кв.м, инв. № 0123, лит. Ж;  земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 25  006 кв. м, кадастровый номер 07:01:0800066:86, расположенное в г. Баксан, пр. Ленина,  16, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость  заложенного имущества в размере 122 628 591 руб.  

Солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО9, с. Псыхурей и с «М-Инвест»  в пользу Банка взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 204 000  руб.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО9 по делу №  А20-3631/2012 в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены  требования Банка в сумме 118 812 919 руб. 73 коп., из которых: по кредитному договору   № 

<

***> от 26.08.2011 - 75 573 121 руб. 67 коп., в том числе: основной долг в сумме  70 000 000, проценты за пользование кредитом в сумме 5 201 366 руб. 88 коп., пеня на  проценты в сумме 157 823 руб. 18 коп., комиссия за обслуживание кредита в сумме 206  557 руб. 38 коп.; по кредитному договору № 

<

***> от 26.08.2011 - 43 239 798 руб.  06 коп., в том числе: основной долг в сумме 40 000 000 руб., проценты за пользование  кредитом в сумме 3 009 836 руб. 06 коп., пеня на проценты в сумме 107 641 руб. 51 коп.,  комиссия за обслуживание кредита в сумме 118 032 руб. 79 коп., пеня на комиссию за  обслуживание кредита в сумме 4 287 руб. 69 коп.  

Определением Арбитражного суда КБР от по делу № А20-3631/2012 конкурсное  производство в отношении ФИО9 завершено.  

Между Банком (кредитор) и ИП ФИО5 заключены  договоры: об открытии кредитной линии № 

<

***> от 30.12.2010 (т.1, л.д. 86-99) на  следующих условиях: Размер кредита - 15 000 000 руб., процентная ставка - 15%, срок  предоставления кредита - до 31.03.2010, окончательный срок возврата 15.12.2015; об  открытии кредитной линии № 104405/0013 от 22.04.2010 (т.1, л.д. 35-53) на следующих  условиях: размер кредита - 25 000 000 руб., процентная ставка- 15%, окончательный срок  возврата 15.04.2015.  

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам об открытии  кредитной линии были заключены договоры: между Банком (залогодержатель) и  Батыровым Хазретали Хасановичем (залогодатель) о залоге транспортных средств №  104404/0013-4 от 22.04.2010 (т.1 , л.д. 54-63), залоговой стоимость стоимостью 1 167 424  руб.; о залоге оборудования № 104404/0013-5 от 22.04.2010 (т.1 , л.д. 64-74) , залоговой  стоимостью имущества в сумме 17 755 868 руб.; об ипотеке (залоге недвижимости) №  104404/0013-7.2 от 22.04.2010 (т.1, л.д. 75-85), залоговой стоимостью имущества 18 481  809 руб.; об ипотеке (залоге недвижимости) № 104405/0012-7.2/2 от 30.12.2010 (т.1, л.д.  110-118), залоговой стоимостью имущества 2 045 670 руб.; об ипотеке (залоге  недвижимости) № 104405/0012-7.2/3 от 30.12.2010, (т.2, л.д. 1190128) залоговой  стоимостью имущества 3 518 580 руб.; между Банком (залогодержатель) и Батыровым  Русланом Хасановичем, Батыровой Мариной Сергеевной (залогодатели) об ипотеке  (залоге недвижимости) № 104405/0012-7.3 от 30.12.2010 (т.1, л.д. 129-137), залоговой  стоимостью имущества 1 908 700 руб.; об ипотеке (залоге недвижимости) №  104405/0012-7.2/1 от 30.12.2010, (т.1, л.д. 100-109) залоговой стоимостью имущества 14  952 050 руб.  

Решением Арбитражного суда КБР от 25.10.2012 по делу № А20-3921/2012 с  индивидуального предпринимателя ФИО5, в пользу открытого  акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскано 23 442 219  руб. 41 коп., из которых: 22 865 034 руб. 74 коп. - основного долга; 574 868 руб. 94 коп. -  просроченная задолженность по процентам; 627 руб. 33 коп. - пеня за просроченный  основной долг; 1 688 руб. 39 коп.- пеня за просроченные проценты. Обращено взыскание  на заложенное имущество по договорам об ипотеке № 104404/00137.2. от 22.04.2010, о  залоге оборудования № 

<

***>-5 от 22.04.2011 и о залоге транспортных средств   № 

<

***>-4 от 22.04.2010 путем продажи с публичных торгов, определив  начальную, продажную стоимость заложенного имущества в размере 17 755 868 руб. по  договору о залоге оборудования № 

<

***>-5 от 22.04.2011, 1 167 424 руб. по  договору о залоге транспортных средств № 

<

***>-4 от 22.04.2010 и 18 481 809 руб.  по договору об ипотеке № 

<

***>-7.2. от 22.04.2010. С индивидуального  предпринимателя ФИО5, в пользу открытого акционерного  общества «Российский сельскохозяйственный банк» взысканы расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 140 211 руб. 10 коп.  

В рамках дела о несостоятельности ИП ФИО5 по делу   № А20-3539/2012, определением Арбитражного суда КБР от 22.03.2013 в реестр  требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО5 включена его задолженность перед Банком третьей очереди в сумме 40 565  

352 руб. 74 коп., из которых: по кредитному договору № 104404/0013 от 22.04.2010 - 24  517 079 руб. 43 коп., в том числе: основной долг в сумме 22 865 034 руб. 74 коп.,  проценты за пользование кредитом в сумме 1 513 685 руб. 76 коп., неустойка за  просроченный основной долг в сумме 102 995 руб. 5 коп., неустойка за просроченные  проценты в сумме 35 363 руб. 43 коп.; по кредитному договору № 104405/0012 от  30.12.2010 - 16 048 273 руб. 31 коп., в том числе: основной долг в сумме 15 000 000 руб.,  проценты за пользование кредитом в сумме 989 754 руб. 09 коп., пеня на проценты в  сумме 24 551 руб. 41 коп., комиссия за обслуживание кредита в сумме 32 991 руб. 83  коп., пеня на комиссию за обслуживание кредита в сумме 976 руб.  

В реестр требований кредиторов должника включена его задолженность перед  Банком в сумме 6 895 695 рублей 26 копеек, из которых: по кредитному договору   № 

<

***> от 22.04.2010 - 4 183 334 руб. 48 коп. , проценты за пользование кредитом;  по кредитному договору № 

<

***> от 30.12.2010- 2 624 865 руб.28 коп., проценты за  пользование кредитом:, 87 495 руб.50 коп.- комиссия за обслуживание кредита по  договору № 

<

***> от 30.12.20105.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО5 было  заключено мировое соглашение от 26.01.2015, которым производство по делу было  прекращено.  

По условиям заключенного мирового соглашения общество «М-Инвест» обязалось  отвечать перед кредитором Банком по обязательствам ИП ФИО5, вытекающих из вышеуказанных кредитных договоров, измененных  мировым соглашением. Так же по условиям заключенного мирового соглашения  имущество, заложенное ИП ФИО5 по договорам залога №  

<

***>-7.2/2 от 30.12.2010г., 

<

***>-7.2/3 от 30.12.2010, № 

<

***>-7.3 от  30.12.2010, № 

<

***>-7.2/1 от 30.12.2010, было передано в собственность общества  «М-Инвест» с сохранением обременения в пользу Банка.  

Таким образом, в настоящее время общество «М-Инвест» является должником и  залогодателем по обязательствам ИП ФИО5.  

Между Банком и ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 были заключены следующие договоры об открытии кредитной  линии: № 

<

***> от 28.12.2011 (т.2, л.д. 37-52) на следующих условия: размер  кредита - 39 000 000 руб. Процентная ставка - 15%. Срок предоставления кредита - до  27.03.2012г. Окончательный срок возврата 16.12.2013; № 

<

***> от 28.12.2011 (т.2,  л.д. 121-137). на следующих условия: Размер кредита - 16 000 000 руб. Процентная ставка  - 15%. Срок предоставления кредита - до 27.03.2012. Окончательный срок возврата  17.12.2012.  

В обеспечение исполнения обязательств по этим договорам об открытии  кредитной линии между Банком и Дзамиховым Султаном Лелевичем были заключены  следующие договоры: об ипотеке (залоге недвижимости) № 114405/0015-7.2 от  28.12.2011, залоговой стоимостью имущества 19 350 933, 75 руб.; об ипотеке (залоге  недвижимости) № 114405/0016-7.2 от 28.12.2011 залоговой стоимостью имущества 13  900 508 руб. 25 коп.  

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.10.2012  по делу № А20-3922/2012 с индивидуального предпринимателя ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» взыскано 59 307  328 руб. 26 коп., из которых: 55 000 000 руб. - основной долг; 4 057 377 руб. 05 коп. - проценты за пользование кредитом; 111 005 руб. 10 коп. - пени за просроченные  проценты; 135 245 руб. 92 коп. - комиссия 0,5% за обслуживание кредита; 3 700 руб. 17  коп.- пении за просроченную комиссию за обслуживание кредита. Обращено взыскание  на заложенное имущество по договорам об ипотеке № 

<

***>-7.2. и № 

<

***>- 7.2. от 28.12.2011 путем продажи с публичных торгов, определив 100% начальную,  продажную стоимость заложенного имущества. С индивидуального предпринимателя  ФИО6, с. Залукодес в пользу Банка взысканы расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 200 000 руб.  

Во исполнение указанного решения, вступившего в законную силу, истцу выдан  исполнительный лист от 29.11.2012 серии АС № 005365195. 26 января 2015 года между  ИП ФИО6 и обществом «М-Инвест» заключен договор перевода долга, по  которому ИП ФИО6 передал, а общество «М-Инвест», с согласия Банка, приняло на  себя в полном объеме обязательства по договорам об открытии кредитных линий   № 

<

***> и № 

<

***> от 28.12.2011, обеспеченных имуществом по договорам  об ипотеке № 

<

***>-7.2. и № 

<

***>-7.2. от 28.12.2011.  

17.05.2017 общество «М-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с заявлением о замене стороны на его процессуального  правопреемника по исполнительному листу.  

Определением Арбитражного суда КБР от 28.06.2017 по делу № А20-3922/2012 суд  произвел процессуальное правопреемство ответчика (должника) индивидуального  предпринимателя ФИО6 на его правопреемника общество «М- инвест» по исполнительному листу АС № 005365195 от 29.11.2012, выданному на  основании решения Арбитражного суда КБР от 25.10.2012.  

Решением Арбитражного суда КБР от 26.05.2014 по делу № А20-581/2014 с  индивидуального предпринимателя ФИО6 в пользу открытого  акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному  

договору № 114405/0015 взысканы проценты за пользование кредитом в размере 8 088  974 руб. 85 коп., просроченная комиссия за обслуживание кредита в размере 269 632 руб.  47 коп.; проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 114405/0016 в  размере 3 318 553 руб. 78 коп., просроченная комиссия за обслуживание кредита в  размере 110 618 руб. 46 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 81 939  руб. На основании вступившего в законную силу решения, 04.07.2014 выдан  исполнительный лист АС № 006609380.  

26.01.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и  обществом с ограниченной ответственностью «М-Инвест» заключен договор перевода  долга.  

В силу указанного договора общество «М-Инвест» приняло в полном объеме  обязательства по договорам об открытии кредитных линий № 

<

***> и №  

<

***> от 28.12.2011, обеспеченных имуществом по договорам об ипотеке №  

<

***>-7.2. и № 

<

***>-7.2. от 28.12.2011, в размере задолженности  подтвержденной решением Арбитражного суда КБР от 25.10.2012 по делу № А20- 3922/2012 и от 26.05.2014 по делу № А20-581/2014.  

Определением Арбитражного суда КБР от 07.08.2017 по делу № А20-581/2014 суд  произвел процессуальное правопреемство ответчика (должника) Индивидуального  предпринимателя ФИО6 на его правопреемника общество «М- инвест» по исполнительному листу серии АС № 00669380 выданному 04.07.2014 по делу   № А20-581/2014.  

По заявлению ликвидируемого должника общества «М-Инвест» было возбуждено  производство о признании его несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда КБР от 23.04.2013 по делу № А20- 1263/2013ликвидируемый должник - общество «М-Инвест» признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство.  

Определением Арбитражного суда КБР от по делу № А20-1263/2013 в реестр  требований кредиторов общества «М-Инвест» третьей очереди включены требования  Банка в сумме в размере 132 482 228 руб. 94 коп. (по денежным обязательствам ИП  ФИО9), в том числе: 110 000 000 основного долга; 5 443 795 руб. 76 коп. - пени  за просрочку возврата основного долга; 15 938 335 руб. 21 коп. - процентов за  пользование кредитом; 458 742 руб. 02 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов  по кредиту; 597 021 руб. 11 коп. долга по уплате комиссии за обслуживание кредита;  44334 руб. 36 коп. - пени за несвоевременную уплату комиссии, из которых 122 991 167  руб. обеспечены залогом следующего имущества должника: земельный участок, общей  площадью 1171 кв.м. кадастровый номер 07:01:080006696, расположенный в г. Баксане,  

ул. Карачаева, 13, залоговой стоимостью 270 259 руб., рыночной стоимостью 360345  руб.; земельный участок, общей площадью 400 кв.м., кадастровый номер  07:01:0800066:0205, расположенный по адресу: г. Баксан, ул. Карачаева, 3, залоговой  стоимостью 92317 руб., рыночной стоимостью 123 090 руб.; здание торгового павильона  общей площадью 528,1 кв.м., инвентарный номер 012416, литера А; здание торгового  павильона общей площадью 1980 кв.м., инвентарный номер 0123016, литера Б;  административное здание общей площадью 77,5 кв.м., инвентарный номер 0123, литера  А; здание вещевого павильона, общей площадью 1062 кв.м., инвентарный номер 0123,  литера Б; здание кассовой будки, общей площадью 9,3 кв.м., инвентарный номер 0123,  литера В; навес, общей площадью 1318 кв.м., инвентарный номер 0123, литера Г; навес,  общей площадью 536,3 кв.м., инвентарный номер 0123, литера Д; здание мясо-молочного  павильона, общей площадью 1000,1 кв.м. инвентарный номер 0123 , литера Е; здание  проходной, общей площадью 14,4 кв.м., инвентарный номер 0123, литера Ж; Общая  залоговая стоимость зданий и сооружений определена в размере 116 857 373 руб.;  земельный участок, на котором расположены закладываемые строения, кадастровый  номер 07:01:0800066:86, общей площадью 25006 кв.м., находящийся в г. Баксане, пр.  Ленина, 16, залоговой стоимостью 5 771218 руб.  

Определением Арбитражного суда КБР от 28.11.2014 по делу № А20-1263/2013  утверждено мировое соглашение, согласно которому задолженность общества «М- Инвест» (как солидарного должника по ИП ФИО9) перед Банком составляет 132  482 228 руб. 94 коп.  

По состоянию на дату подачи заявления, задолженность общества «М-Инвест» по  всем кредитным договорам, составляет 249 045 690 руб.52 коп., из них как обеспеченные  залогом имущества должника на сумму 214 164 010 руб., в том числе: 201 845 034 руб. 74  коп. - основной долг; 40 707 684 руб. 66 коп. - проценты за пользование кредитом; 1 233  005 руб. 27 коп. - комиссия; 4 725 464 руб. 23 коп. - пени; 534 490 руб. 62 коп. - расходы  по уплате государственной пошлины.  

Таким образом, довод жалобы о том, что сумма требований составляет  208 556 633,56 руб. не принимается судом, оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы в части 40 489 056,96 руб. не имеется.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, обязаны представлять доказательства (часть 1 статьи 66 Кодекса).  Эта обязанность основана на положениях статьи 65 Кодекса, согласно которой каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. В доказывании не нуждаются лишь те  

обстоятельства дела, которые признаны арбитражным судом общеизвестными (часть 1  статьи 69 Кодекса).  

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что апеллянтом в  нарушении указанных норм процессуального права не представлены доказательств в  обоснование доводов апелляционной жалобы.  

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции в обжалуемой части  является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы не имеется.  

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой  инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные  в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в  соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным  судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает  оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой  части по доводам, приведенным в жалобе.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство об отложении судебного заседании оставить без удовлетворения. 

Определение Арбитражного суда Кабардино-балкарской Республики от 18.06.2018  по делу № А20-2459/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд  первой инстанции.  

Председательствующий С.И. Джамбулатов  Судьи З.А. Бейтуганов  

 Е.Г. Сомов