ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-17421/2018

г. Вологда

30 апреля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 апреля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Заволжского района города Твери» на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2019 года по делу № А66-17421/2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>, каб. 12; далее – ООО «Тверская генерация») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Заволжского района города Твери» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ООО «ГУК Заволжского района») о взыскании 2 096 946,20 руб., в том числе 1 699 780,25 руб. долга за теплоэнергию за январь-июль 2017 года, 397 165,95 руб. неустойки за период с 03.11.2017 по 09.01.2019, а также неустойки с 10.01.2019 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.01.2019 иск удовлетворён.

ООО «ГУК Заволжского района» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору от 01.12.2014 № 90109 ООО «Тверская генерация» (ресурсоснабжающая организация) поставляет ООО «ГУК Заволжского района» (управляющей компании) ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности управляющей компании, для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных домах, в количестве, порядке и сроки, предусмотренные договором, а управляющая компания принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 6.4 договора оплата ресурсов осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «ГУК Заволжского района» долга за теплоэнергию за январь-июль 2017 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период теплоэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в том числе актами приёма-передачи тепловой энергии, безосновательно оставленными ответчиком без подписания (доказательства направления актов в адрес ответчика в материалах дела имеются). Данные обстоятельства ответчиком как-либо надлежаще не опровергнуты.

Ссылаясь на якобы неверный расчёт долга, сделанный истцом и судом первой инстанции, ответчик свой контррасчёт не приводит.

В апелляционной жалобе ООО «ГУК Заволжского района» ссылается на то, что истец при расчётах в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>, использовал площадь 797 кв.м, в то время как согласно техническому паспорту этого дома площадь мест его общего пользования составляет 784 кв.м.

Данные доводы не могут служить основанием для изменений решения суда.

Так, эти доводы не заявлялись ответчиком в суде первой инстанции, документы в их обоснование также суду первой инстанции не представлялись. При этом ответчик имел возможность представить суду все свои возражения на иск и доказательства в их обоснование.

В силу принципа состязательности сторон в арбитражном процессе лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  в сумме 397 165,95 руб. за период с 03.11.2017 по 09.01.2019, а также неустойки с 10.01.2019 по день фактической уплаты долга.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2019 года по делу № А66-17421/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Заволжского района города Твери» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова

О.А. Тарасова