АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2784/2021

г. Архангельск

14 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 14 мая 2021 года дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (ОГРН 

<

***>; адрес: 165300, 

<

...>)

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Надэм» (ОГРН 

<

***>; адрес: 165311, 

<

...>) к административной ответственности, 

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Надэм» (далее – ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Заявитель также просит решить вопрос относительно 6 изъятых бутылок водки, объемом 0,5л. с содержанием алкоголя 40% дата розлива 06.08.2020.

Ответчик с требованием заявителя не согласился по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

Поводом к возбуждению заявителем дела об административном правонарушении в отношении ответчика послужили следующие обстоятельства.

30.12.2020 в 09 часов 42 минуты сотрудниками полиции ФИО2, ФИО3, Чан Т.Т.Н. с целью пресечения нарушений требований Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в рамках возложенных на полицию задач по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений и обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятию мер к устранению данных обстоятельств, в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ в баре, принадлежащем ООО «Надэм» и расположенном в помещении на первом этаже здания, которое не имеет адреса, стоящее на земельном участке, расположенном в 36 метрах по направлению на восток от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 29:24:010205:864, непосредственно установлен факт незаконной продажи алкогольной продукции в ассортименте, в том числе 1 бутылки водки об.0,5 л., алк.40% специальная марка № 304 72666476 по цене 363 рубля без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в баре, чем нарушены требования Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

В ходе проверочной закупки о/у ОЭБ и ПК ОМВД России «Котласский» ФИО3 приобретена 1 бутылка водки об.0,5 л., алк.40% специальная марка № 304 72666476 по цене 363 руб. 

На основании ст.27.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.27.8 КоАП РФ осмотрено помещение бара ООО «Надэм», осмотр кассы бара проведен с применением видеозаписи, произведено фотографирование. В ходе осмотра установлено, что в баре ООО «Надэм» реализуется алкогольная продукция в ассортименте. Не предоставлены документы на помещение бара, не предоставлена лицензия либо ее заверенная копия на право розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания. По результатам осмотра составлен протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. Копия вручена ФИО4 

Как установлено Отделом, ООО «Надэм» не имеет действующей лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в баре, расположенном на первом этаже здания, которое не имеет адреса. Указанное здание находится на земельном участке, расположенном в 36 метрах по направлению на восток от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 29:24:010205:864.

Администрацией предоставлен Отделу ответ о том, что ФИО5 03.03.2015г. для строительства магазина предоставлен земельный участок. Данный земельный участок расположен в 36 метрах по направлению на восток от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>, площадью 1055 кв.м., кадастровый номер 29:24:010205:864. Разрешенное использование: магазины (строительство магазина), в аренду. На 30.12.2020 здание в эксплуатацию не введено, адрес зданию не присвоен. В данном здании размешается бар, в котором была зафиксирована продажа.

Согласно данным карт и кадастровому реестру здание, в котором пресечен факт незаконной продажи, расположено на земельном участке с кадастровым номером 29:24:010205: 864.

По данным интернет-сайта Росалкогольрегулирования ООО «Надэм» имеет лицензию на право розничной продажи алкогольной продукции в баре, расположенном в 

<

...>. Вместе с заявлением на получение лицензии в лицензирующий орган ООО «Надэм» была представлена схема помещения бара. Здание №2 по ул.Советская, на продажу в котором у ООО «Надэм» была получена лицензия, на 30.12.2020 снесено.

Согласно данным интернет-сайта ФСРАР водка «Парламент» объемом 0,5л. со специальной маркой № 304 72666476 была изготовлена ООО «Парламент Продакшн» в Московской области г.Балашиха. Данная водка поставлена в ООО «Надэм» по адресу: 

<

...>. Однако реализована данная водка конечному покупателю не в баре по ул.Советская, д.2, а в баре рядом стоящего здания, не имеющего адреса. На данный бар ООО «Надэм» лицензия не получена.

Таким образом, административный орган пришел к выводу, что  ООО «Надэм» 30.12.2020г. в 09 часов 42 минуты в баре, расположенном в помещении на первом этаже здания, которое не имеет адреса, стоящее на земельном участке, расположенном в 36 метрах по направлению на восток от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 29:24:010205:864, непосредственно установлен факт незаконной продажи алкогольной продукции в ассортименте, в том числе 1 бутылки водки «Парламент» об.0,5 л., алк.40% специальная марка № 304 72666476 по цене 363 рубля без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в баре, т.е. своими действиями ООО «Надэм» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ «Нарушение требований к производству или обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Алкогольная продукция в количестве 7 бутылок, обнаруженная в ходе осмотра, изъята – протокол изъятия от 30.12.2020.

Отдел, посчитав, что деяние общества образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ,  26.02.2021 составило протокол об административном правонарушении № 29АК 558448 и   обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

  Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

 Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, главным образом лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективную сторону данного правонарушения образует в том числе оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Субъектом данного правонарушения является лицо, осуществляющее производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и подлежащие лицензированию, порядок выдачи лицензий, приостановления, возобновления, прекращения действия лицензий, их аннулирования, установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ такой вид деятельности, как розничная продажа алкогольной продукции, подлежит лицензированию.

Лицензии на осуществление вида деятельности, указанного в абзаце десятом пункта 2 настоящей статьи, выдаются отдельно на розничную продажу алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

В соответствии с частью 10 статьи 18 указанного Закона лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В абзаце седьмом пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

В силу пункта 20 статьи 19 данного Закона действие лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, выданной организации, распространяется на деятельность ее обособленных подразделений только при условии указания в лицензии мест их нахождения.

Таким образом, организация вправе осуществлять лицензируемые виды деятельности в местах нахождения ее обособленных подразделений, только при условии указания их в лицензии; организация не вправе хранить, реализовывать алкогольную и спиртосодержащую продукцию по адресам, не указанным в лицензии, включая ее обособленные подразделения (производства, склады).

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, обществу вменяется нарушение, выразившееся в реализации алкогольной продукции в баре, принадлежащем ООО «Надэм» и расположенном в помещении на первом этаже здания, которое не имеет адреса, стоящее на земельном участке, расположенном в 36 метрах по направлению на восток от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 29:24:010205:864, без специального разрешения (лицензии).

Вместе с тем, по состоянию на 30.12.2020 года у ООО «Надэм» имелась действующая лицензия от 23.07.2019 № 29 РПО0000845, на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, выданная Министерством агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области, со сроком действия до 28.07.2021, копия которой имеется в материалах дела. 

Местом осуществления обществом лицензируемого вида деятельности является в том числе бар по адресу: 

<

...>, бар, пом.7

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» разъяснено, что осуществление организацией деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на базе обособленного подразделения, не указанного в лицензии, следует квалифицировать как нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением, - лицензией (нарушение лицензионных требований).

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с квалификацией вменяемого обществу правонарушения по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что в случае, если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. При этом указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства должны быть достаточными для определения иной квалификации противоправного деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Согласно пункту 19 статьи 19 Закона № 171-ФЗ в лицензии указываются  наименование лицензирующего органа, полное и (или) сокращенное наименования и организационно-правовая форма лицензиата, место его нахождения, адрес его электронной почты, по которому лицензирующий орган осуществляет переписку, направление решений, извещений, уведомлений с использованием электронной подписи, места нахождения его обособленных подразделений (независимо от того, отражено или не отражено их создание в учредительных и иных организационно-распорядительных документах лицензиата, и от полномочий, которыми наделяются указанные подразделения), осуществляющих лицензируемые виды деятельности, иные места осуществления лицензируемых видов деятельности, лицензируемый вид деятельности, вид продукции в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 18 настоящего Федерального закона, производственная мощность в случае, если лицензия выдается на производство этилового спирта или алкогольной продукции с использованием этилового спирта, срок действия лицензии, ее номер и дата ее выдачи. В лицензии на розничную продажу алкогольной продукции или лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания также указываются значения координат стационарного торгового объекта или стационарного объекта общественного питания.

В соответствии с пунктом 12 статьи 19 этого же Закона, в случае изменения наименования лицензиата (без его реорганизации), изменения места его нахождения или указанных в лицензии мест нахождения его обособленных подразделений, окончания срока аренды производственного или складского помещения, стационарного торгового объекта, используемого для осуществления лицензируемого вида деятельности, изменения иных указанных в лицензии сведений, получения лицензии на производство, хранение и поставки произведенной винодельческой продукции с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения при наличии лицензии на производство, хранение и поставки произведенной винодельческой продукции переоформление лицензии осуществляется на основании заявления лицензиата с приложением документов, подтверждающих указанные изменения.

В предусмотренных абзацем первым настоящего пункта случаях переоформление лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется путем внесения в государственный сводный реестр выданных лицензий записи о переоформлении лицензии с сохранением при этом указанного в лицензии срока ее действия. Датой переоформления лицензии является дата внесения в государственный сводный реестр выданных лицензий записи, содержащей сведения о переоформлении лицензии. После внесения в государственный сводный реестр выданных лицензий записи, содержащей сведения о переоформлении лицензии, федеральным органом по контролю и надзору лицензиату выдается выписка из государственного сводного реестра выданных лицензий.

Согласно пункту 13 статьи 19 Закона № 171 заявление о переоформлении лицензии подается в лицензирующий орган в течение 30 дней со дня возникновения обстоятельств, вызвавших необходимость переоформления лицензии.

Согласно пункту 14 статьи 19 Закона № 171-ФЗ до переоформления лицензии лицензиат или его правопреемник может осуществлять деятельность на основании ранее выданной лицензии, но не более трех месяцев с момента возникновения обстоятельств, являющихся основанием для переоформления лицензии.

Таким образом, Закон № 171-ФЗ предоставляет возможность субъектам предпринимательской и экономической деятельности в течение определенного законом времени, без прекращения своей деятельности, осуществить действия, направленные на внесение возникших изменений в действующую лицензию.

Как уже указано выше, у общества по состоянию на 30.12.2020 имелась действующая лицензия от 23.07.2019 № 29 РПО0000845 на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в баре, расположенном по адресу: 

<

...>, бар, координаты 61.272959,46.706744; пом.7. 

Из пояснений ответчика следует, что на этом же земельном участке, в соответствии с разрешением на строительство от 03.11.2015 № 29-RU303-80-2015, выданным администрацией муниципального образования «Котлас» ФИО5, с 2015 года началось строительство иного капитального стационарного объекта по этому же адресу: 

<

...>, которое фактически было построено в декабре 2020 года.

Как следует из материалов дела, администрация городского округа «Котлас», рассмотрев заявление от 16.12.2020, постановлением от 14.01.2021 № 31 присвоила зданию общественно-делового назначения, строящемуся на земельных участках с кадастровыми номерами 29:24:010205:17, 29:24:010205:864 адрес: Российская Федерация, Архангельская область, городской округ «Котлас», улица Советская, д.2. Разрешением на ввод в эксплуатацию от 03.02.2021 № 29-303-03/2021 ФИО5 разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства – здания общественно-делового назначения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Как указывает общество, старое здание бара по этому же адресу демонтировано 14.12.2020, что подтверждается договором на работы по демонтажу от 01.11.2020, актом сноса от 14.12.2020 и уведомлением администрации городского округа Архангельской области «Котлас» от 30.12.2020 № 01-19/5109. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что  у общества возникло обстоятельство, вызвавшее необходимость переоформления лицензии. 

При этом в силу пункта 14 статьи 19 Закона № 171-ФЗ до переоформления лицензии общество могло осуществлять деятельность на основании ранее выданной лицензии, но не более трех месяцев с момента возникновения обстоятельств, являющихся основанием для переоформления лицензии.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности наличия в действиях общества по состоянию на 30.12.2020 события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ. 

Таким образом, требование Отдела о привлечении общества к административной ответственности не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» даны следующие разъяснения. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»).

В статье 25 Закона № 171-ФЗ указано, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 Федерального закона.

Судом учтено, что общество имело лицензию на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, сведений о нахождении изъятой алкогольной продукции в незаконном обороте материалы дела не содержат. 

При этом суд также учитывает правовую позицию, изложенную в пункте 5 Обзора судебной практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях от 19.09.2018, в соответствии с которой, то обстоятельство, что алкогольная продукция реализовывалась обществом по адресу, не указанному в лицензии, само по себе не влечет признание продукции находящейся в незаконном обороте.

Поскольку алкогольная продукция не изъята из оборота, на основании п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ она подлежит возвращению ответчику. При этом суд учитывает, что в отношении одной бутылки водки, которая была приобретена в ходе проверочной закупки, вопрос разрешен мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области  по делу № 5-193/2021.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказать межмуниципальному отделу министерства внутренних дел Российской Федерации "Котласский" в удовлетворении заявления о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Надэм" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Алкогольную продукцию в количестве 6 бутылок, изъятую по протоколу изъятия от 30.12.2020 и находящуюся на хранении в ОМВД России «Котласский» по адресу: 

<

...>,  возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Надэм».

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

И.С. Юринская