ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78967/2017

04 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     29 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Толкунова В.М.

судей  Лопато И.Б., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Сивцевой П.С.

при участии:  

от заявителя: Капорин А.В., по доверенности от 08.10.2015

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34747/2017)  ООО "Лента" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2017 по делу                    № А56-78967/2017 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению ООО "Лента"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области

об оспаривании постановления 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лента»  (далее – ООО «Лента», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области                                            (далее – Управление, Роспотребнадзор) от 11.09.2017 № 03-5/2000 о привлечении               к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях                        (далее – КоАП РФ), в виде штрафа в размере  300 000 руб. 

Решением суда от 05.12.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Лента» направило апелляционную жалобу, в которой просит  отменить решение суда и принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы указывает на нарушения  требований Федерального   закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон № 294-ФЗ), допущенные Управлением в ходе проведения проверки, а именно: отсутствие изданного распоряжения о ее проведении. Кроме того, Общество указывает, что  судом в действиях заявителя                   не установлено квалифицирующих признаков вменяемого правонарушения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Управление извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без участия представителей административного органа.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела, согласно информации, содержащейся в обращении гражданки Нигматулиной Натальи Андреевны, 04.08.2017 в гипермаркете «Лента» по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д. 131, Обществом допущено нарушение требований технических регламентов, создавшее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан: при реализации пищевой продукции не соблюдаются сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем, а именно: допущена реализация (продажа) (кассовый чек №10 от 04.08.2017 12-10, №15 от 04.08.2017 12-28) смеси без глютена для блинов «Гарнец», масса нетто 600 г., изготовлено 01.02.2017, срок годности 6 месяцев; пива «Оболонь», объем 1,5 л., дата изготовления 26.02.2017, срок годности до 26.07.2017.

По указанному факту в отношении ООО «Лента» составлен протокол                            №03-5/457 от 29.08.2017 об административном правонарушении по части  2                статьи  14.43 КоАП РФ.

11.09.207 Управлением  в отношении ООО «Лента» вынесено постановление № 03-5/2000 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 руб.

	Не согласившись с постановлением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением. 

	Суд первой инстанции, отказывая  в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из следующего. 

  В соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ наказуемо нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции,                         не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи  14.43 КоАП РФ, действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, - влекут для юридических лиц наложение административного штрафа от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

В силу статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ                                          "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон                                 № 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии                 с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

- выполнять требования санитарного законодательства, а также  постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

- разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

- обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Статьей 15 Закона N 52-ФЗ установлено, что пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования. Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации. Снятые с производства или реализации пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия должны быть использованы их владельцами в целях, исключающих причинение вреда человеку, или уничтожены.      К отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, а также материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются положения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

На основании части 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 (далее - ТР ТС 021/2011),                      при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Согласно части 2 статьи  3 Федерального закона от 02.01.2000  № 29-ФЗ                    «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности,                            не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. 

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Реализация пищевой продукции с истекшим сроком годности не соответствует требованиям безопасности для здоровья человека при употреблении в пищу и свидетельствует о создании угрозы причинения вреда жизни или здоровью граждан (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2017                                                 N 301-АД17-16842).

Довод апелляционной жалобы о неправомерном проведении Управлением проверки подлежит отклонению, поскольку  из материалов дела следует, что  проверка в понимании и порядке, установленном Законом № 294-ФЗ,                                    не проводилась. В данном случае административное правонарушение выявлено в порядке статьи 28.1 КоАП РФ.

 Судом первой инстанции установлено и материалами дела в действиях Общества подтверждается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.43 КоАП РФ. 

Названные обстоятельства в достаточной мере свидетельствуют о наличии угрозы жизни и здоровью граждан при реализации продукции с истекшим сроком годности, для этого достаточно только наличия такой угрозы, а не наступления вредных последствий. 

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что                  у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, Обществом в материалы дела не представлено. ООО "Лента" имело реальную и объективную возможность для соблюдения требований  законодательства.

Нарушений процедуры и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ по данной категории дел,                          не установлено.

Исключительных оснований для признания правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ), в том числе с учета объекта его посягательства,  не имеется.

Штраф назначен административным органом в пределах  санкции части 2  статьи 14.43 КоАП РФ, соответствует тяжести правонарушения, степени вины правонарушителя, принципам соразмерности и индивидуализации административного наказания. Исключительных оснований для уменьшения штрафа в порядке частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ не установлено, доказательств тяжелого материального положения и избыточного ограничения прав величиной назначенного штрафа не имеется.

  Таким образом, решение суда является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4                     статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта,                                 не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2017 по делу № А56-78967/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                                 Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

 

Судьи

И.Б. Лопато 

 

И.В. Юрков