АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А43-21092/2019

 

г. Нижний Новгород                                                                                    16 сентября 2019 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 09.09.2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме 16.09.2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-487), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская Логистическая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

к ответчику Муниципальному предприятию «Единый центр муниципального заказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

о взыскании  2 087 439 руб. 64 коп

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.10.2018),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 12.11.2018) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская Логистическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании с ответчика 2 087 439 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении иска, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 078 568 руб. 25 коп. за период с 17.05.2016 по 01.03.2017.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на злоупотребление истцом своими гражданскими правами, который направил претензию с требованием только 22.04.2019, спустя 2 года после исполнения сторонами обязательств по договору, т.е. в общей сложности за 3 года истец не разу не заявлял ответчику требования о необходимости производить оплаты согласно сроков, установленных договором. 

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 09.09.2019, изготовление полного текста решения отложено до 16.09.2019.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований (с учетом уточнений), исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2016  между МП «ЕЦМЗ» (покупатель) и ООО «Нижегородская Логистическая Компания»» (поставщик) подписан договор №666, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукты питания в сроки и на условиях, определенных настоящим договором, а покупатель - принять товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.3 договора поставленная партия товара подлежит оплате в срок, установленный действующим законодательством РФ, но не позднее чем 45 календарных дней со дня приемки партии товара.

На основании заключенного договора истец в период с апреля 2016 по декабрь 2016 осуществлял поставку продуктов питания. 

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил с нарушением согласованных между сторонами сроков. 

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией от 19.04.2019 №99 с требованием выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по оплате товара судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и требование об их взыскании является правомерным. 

Ответчиком факт просрочки по предъявленным требованиям не оспорен, математический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным, о чем имеется подпись представителя в протоколе судебного заседания. 

Расчет истца проверен и принят судом.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании (с учетом уточнений) 2 078 568 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.03.2017 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Доводы относительно возможного злоупотребления правом со стороны истца судом отклоняются, поскольку доказательств недобросовестного поведения (злоупотребления правом) истца в материалы дела не представлено.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом уменьшения суммы иска, государственная пошлина  в сумме 44 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ. в порядке и на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия «Единый центр муниципального заказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская Логистическая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 2 078 568 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам по состоянию на 01.03.2017г., а также 33393 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская Логистическая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета Российской Федерации 44 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7009 от 22.05.2019.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд   г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца  с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

 

Судья                                                                                                О.Е.Паньшина