ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12648/22-45-85

г. Москва

10 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ЖБИ МАК" (ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 579 618 руб. 00 коп. 

при участии представителей: 

согласно протоколу судебного заседания от 12.09.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖБИ МАК" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности в размере 2 579 518 руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства в части оплаты поставленного товара.  

Ответчик возражал относительно исковых требований, указывая, что договор поставки от 03.09.2021 г. не заключен, доказательства поставки товара не представлено, тогда как сам по себе акт сверки взаимных расчетов не подтверждает указанные обстоятельства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по иску подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между ООО "ЖБИ МАК" (Поставщик) и ООО "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (Покупатель) был заключен договор поставки от 03.09.2021 г., согласно которому поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.1. Договора). 

Судом отклоняется довод ответчика о незаключенности договора поставки, поскольку факт его заключения подтверждается конлюдентными действиями сторон. Так, согласно подписанным актам сверки взаимных расчетов имеется ссылка на заключенный между сторонами договор (основной договор). Вместе с тем, ссылка истца, что указанный договор от 03.09.2021 г. не опровергнут, например, представлением доказательств существования иного договора между сторонами. 

Кроме того, довод о незаключенности договора не имеет правового значения, поскольку само по себе отсутствие такого договора не влечет освобождение от оплаты поставленного товара, товар мог быть поставлен и в отсутствие такого договора. 

При этом требований о взыскании договорной неустойки истцом не заявлялось. 

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В материалы дела истцом представлены товарно-сопроводительные документы, оригинал подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов, подтверждающий задолженность в заявленном размере. 

В отношении указанных доказательств с заявлениями в порядке ст. 161 АПК РФ ответчик не обращался. 

Сведения указанные в акте сверки, подписанного сторонами, соответствуют сведениям указанным в товарных накладных. 

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЖБИ МАК" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 579 518 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 35 898 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   В. А. Лаптев