Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«13» сентября  2017г.                                                                               Дело № А64-4807/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 13.09.2017.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройРазвитие» ФИО1, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Капиталъ-Агро «Сосновский», р.п.Сосновка Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 660 535,17 руб.

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.12.2015.

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройРазвитие» ФИО1, г. Тамбов обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Капиталъ-Агро «Сосновский», р.п.Сосновка Тамбовской области о взыскании задолженности по договору оказания услуг строительного  контроля (выполнения функций Заказчика-застройщика) от 14.02.2014 в размере 1 660 535,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве на иск от 29.08.2017.

В судебном заседании 07.09.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ был  объявлен перерыв до 12.09.2017 до 09ч 20 мин. 

Судебное заседание продолжено после перерыва. 

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.07.2016 по делу № А64-7734/2015 в отношении ООО«АГРОСТРОЙРАЗВИТИЕ» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден - ФИО1.

14.02.2014 между ООО «АгроСтройРазвитие» в лице генерального директора ФИО3 ( Исполнитель) и ООО «Капиталь -- Агро «Сосновский» в лице генерального директора ФИО4 (Заказчик) заключили Договор оказания услуг строительного контроля (выполнения функций заказчика застройщика) (далее - Договор).

Согласно п. 1.1, п. 1.2 Договора, обязательство Исполнителя по выполнению функций заказчика - застройщика по строительству Объекта Заказчика в рамках договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги, под Объект заказчика: животноводческий комплекс на 2400 голов КРС, расположенный в Тамбовской области, Сосновском районе, д. Вторые Левые Ламки.

В соответствии с п. 3.1 Договора, оплата услуг исполнителя по настоящему Договору определяется Сторонами и составляет 85 000 рублей в месяц, в том числе НДС 18%.

За период с 14.02.2014 - 30.09.2015 Заказчику были оказаны услуги строительного контроля на общую сумму 1 660 535,17 руб., что подтверждается:

- Актом выполненных работ № 25 от 28.02.2014, счет - фактура № 8/1 от 28.02.2014.

- Актом выполненных работ № 26 от 31.03.2014, счет - фактура № 11/1 от 31.03.2014.

- Актом выполненных работ № 27 от 30.04.2014, счет - фактура № 12 от 30.04.2014.

- Актом выполненных работ- №28 от 31.05.2014, счет - фактура № 20 от 31.05.2014.

- Актом выполненных работ № 29 от 30.06.2014, счет - фактура № 25 от 30.06.2014.

- Актом выполненных работ № 35 от 31.07.2014, счет – фактура №33 от 31.07.2014.

- Актом выполненных работ № 37 от 31.08.2014, счет - фактура №42 от 31.08.2014.

- Актом выполненных работ № 42 от 30.09.2014, счет - фактура № 47 от 30.09.2014.

- Актом выполненных работ № 57 от 31.10.2014, счет - фактура № 56 от 31.10.2014.

- Актом выполненных работ № 66 от 30.11.2014, счет - фактура № 62 от 30.11.2014.

- Актом выполненных работ № 67 от 31.12.2014, счет - фактура № 66 от 31.12.2014.

- Актом выполненных работ № 03 от 31.01.2015, счет - фактура № 04 от 31.01.2015.

- Актом выполненных работ № 04 от 28.02.2015, счет- фактура № 05 от 28.02.2015.

- Актом выполненных работ № 12 от 31.03.2015, счет - фактура № 15 от 31.03.2015.

- Актом выполненных работ № 17 от 30.04.2015, счет - фактура № 18 от 30.04.2015.

- Актом выполненных работ № 19 от 31.05.2015, счет - фактура № 24 от 31.05.2015.

- Актом выполненных работ № 25 от 30.06.2015, счет - фактура № 26 от 30.06.2015.

- Актом выполненных работ № 29 от 31.07.2015, счет - фактура № 30 от 31.07.2015.

- Актом выполненных работ № 32 от 31.08.2015, счет - фактура № 36 от 31.08.2015.

- Актом выполненных работ № 33 от 30.09.2015, счет - фактура № 37 от 30.09.2015.       Претензии по качеству услуг со стороны Заказчика в адрес Исполнителя не поступало. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей в части оплаты оказанных услуг, за ООО «Капиталъ - Агро «Сосновский» образовалась задолженность перед ООО«АгроСтройРазвитие» в размере 1 660 535,17 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование от 14.10.2016 об оплате задолженности в размере 1660535,17 руб. ( л.д. 87). 

Ссылаясь на то, что ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев заявленные требования в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. 

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В счет оплаты оказанных услуг по Договору  оказания слуг строительного  контроля (выполнения функции Заказчика-застройщика) от 14.02.2014 ООО «Капиталъ-Агро «Сосновский» перечислило на расчетный счет ООО «АгроСтройРазвитие» 80000руб., что подтверждается платежными поручениями № 28 от 24.02.2014 и № 66 от 08.04.2014.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 1 580 535,17 руб. на основании акта зачета взаимных требований от 10.12.2015 была зачтена в счет частичного погашения имеющейся задолженности ООО «АгроСтройРазвитие» перед ООО «Капиталъ-Агро «Сосновский» в размере 2 661741,67 руб., возникшей на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2015 по делу № А64-4761/2015 и договора уступки права от 10.12.2015.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, у ООО «Капиталъ-Агро «Сосновский» отсутствует обязательство по оплате оказанных услуг по Договору  оказания слуг строительного  контроля (выполнения функции Заказчика-застройщика) от 14.02.2014, так как оно было прекращено путем его частичного исполнения и зачетом встречного однородного требования.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ст. 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

 Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройРазвитие», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 605 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

            Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                      А.В. Истомин