Арбитражный суд Мурманской области

 

ул. Книповича,20, г.Мурманск,183049, http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-5701/2017

город Мурманск

12 октября 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, 

 

установил:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района, место нахождения: 184703, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 494 422 рублей 29 копеек долга, 52 205 рублей 65 копеек пеней, о начислении пеней по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве иск не признал.

Определением от 14.09.2017, суд на основании ходатайства ответчика, предложил сторонам урегулировать спор.

На основании ходатайства ответчика от 04.10.2017 в судебном заседании 05.10.2017 объявлялся перерыв до 12.10.2017.

После перерыва от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Ходатайство отклонено судом, поскольку истец это ходатайство не поддержал.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Как установлено, 30.10.2014 администрация г.п. Умба приняла от застройщика по акту № 17/09/14/1 законченные строительством многоквартирные дома в 

<

...> и дом 11.

Проектом предусмотрена прокладка трубопроводов центрального отопления от тепловой камеры ТА-I-8. Отопление домов осуществляется от котельной акционерного общества.

В мае 2016 – апреле 2017 истец поставлял в указанные дома тепловую энергию.

Магистральные и внутриквартальные тепловые сети от котельной № 18 до ТК Т-А-I-9 эксплуатирует истец.

Для оплаты тепловых потерь на участке сети от внешней границы ТК Т-А-I-9 до домов № 9 и 11 на улице Кирова в мае 2016 – апреле 2017 администрации г.п. Умба ежемесячно предъявлялись счета, которые не были оплачены.

Договор теплоснабжения не подписан ответчиком.

В претензии от 07.06.2017 истец потребовал оплатить долг.

Претензия оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 названного закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении.

В силу пункта 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Из-за технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в случае их отсутствия – расчетным методом.

Согласно пунктам 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Таким образом, участок тепловой сети от ТК Т-А-I-9 до внешней стены домов № 9 и 11 на улице Кирова не входит в состав общего имущества собственников помещений в этих домах. Сведений о том, что указанный участок тепловой сети передан администрацией во владение иным лицам, не имеется.

Поставка тепловой энергии, объем тепловых потерь на участке сети администрации, стоимость тепловой энергии подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются ответчиком, судом установлены. Доказательства оплаты не представлены.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить истцу стоимость тепловых потерь, образовавшихся на участке тепловой сети администрации в процессе транспортировки тепловой энергии до многоквартирных домов № 9 и 11 на ул. Кирова.

Иск в части взыскания 494 422 рублей 29 копеек долга заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закон о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Иск в части взыскания 52 205 рублей 65 копеек пеней за период с 21.06.2016 по 06.07.2017 заявлен обоснованно, расчет проверен судом, не оспорен.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате отпущенного ресурса ответчиком не исполнено, требование о взыскании пеней по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства.

Платежным поручением от 14.07.2017 № 654930 истец перечислил в бюджет 13 933 рубля государственной пошлины. Судебные расходы, по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

 

решил:

взыскать с администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" 494 422 рубля 29 копеек долга и 52 205 рублей 65 копеек пеней, всего 546 627 рублей 94 копейки, а также 13 933 рубля судебных расходов. Взыскать с администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, от суммы долга, составляющей на день принятия решения 494 422 рубля 29 копеек, с 7 июля 2017 года до фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                           Лесной И.А.