АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6565/2025

г. Барнаул

01 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Системы видеонаблюдения», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайстрой», г. Заринск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 51 432 руб. 42 коп. долга, 3 791 руб. процентов, 10 000 руб. расходов по оплате госпошлины,   

при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, У С Т А Н О В И Л: 

общество с ограниченной ответственностью «Системы видеонаблюдения» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайстрой» о взыскании 51 432 руб. 42 коп. долга, 3 791 руб. процентов, 10 000 руб. расходов по оплате госпошлины.  

 Исковые требования обоснованы статьями 309-310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.  

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.  

 Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В период с 09.10.2024 по 12.11.2024 согласно универсальным передаточным документам № 36563 от 09.10.2024, № 36700 от 10.10.2024, № 41715 от 12.11.2024 истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 114 412 руб. 42 коп.  

Ответчик оплату за полученный товар в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 51 432 руб. 42 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензии оставлена последним без ответа. 

Отсутствие оплаты товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.  

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами возникли отношения из разового договора купли – продажи, к которому подлежит применению положения главы 30 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  

ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.  

Факт передачи товара подтверждается универсальными передаточными документами № 36563 от 09.10.2024, № 36700 от 10.10.2024, № 41715 от 12.11.2024, содержащими электронную подпись ответчика, претензией, частичной оплатой долга и другими материалами дела в совокупности.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.  

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 51 432 руб. 42 коп. задолженности за поставленный товар.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 791 руб. 61 коп. за период с 17.12.2024 по 31.03.2025.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет составлен верно, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайстрой», г. Заринск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы видеонаблюдения», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 51 432 руб. 42 коп. долга, 3 791 руб. 61 коп. процентов, 10 000 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Н. Пашкова