АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-13528/2023

« 01 » февраля 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 23.01.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРСТРАНС» 125124, 

<

...>, ПОМ 1 КОМ 37, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 139 389 руб. 24 коп.,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №ВСЖД-180/Д от 17.10.2023 (паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО2, доверенность №901 от 01.12.2023 (паспорт, диплом);

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРСТРАНС» (далее – ответчик, ООО «РЕСУРСТРАНС») с заявлением о взыскании пени в сумме 139 389 руб. 24 коп.

Представитель истца заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика требования истца не признала, поддержала доводы отзыва. 

Выслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2022 между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО «РЕСУРСТРАНС» (исполнитель) заключен договор оказания автотранспортных услуг №2030/ОКЭ-ЦАТ/22/14/1, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику автотранспортные услуги с использованием транспортных средств, а заказчик обязуется своевременно оплачивать такие услуги.

В силу пункта 2.2. договора услуги, указанные в пункте 2.1 договора, включают в себя комплекс услуг в части:

2.2.1. осуществления перевозок с использованием легковых и грузовых автомобилей, автобусов в интересах заказчика;

2.2.2. использования включая управление, обслуживание и работу спецоборудования, специализированной техники для достижения целей, определяемых заказчиком.

Согласно пункту 4.1 договора, объем услуг, которые исполнитель обязан оказать заказчику в каждом конкретном периоде, определяется на основании транспортных планов и заявок, принятых к исполнению вне согласования транспортных планов. 

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что объем услуг, определенный в транспортном плане на год, является предварительным и не может рассматриваться сторонами ни при каких обстоятельствах в качестве обязательства заказчика заказать услуги именно в таком объеме. Во избежание разночтений заказчик не несет какой-либо ответственности перед исполнителем в связи с увеличением или уменьшением фактического объема услуг за год по сравнению с объемом услуг, указанные в транспортном плане за этот год. 

Отсутствие согласованного транспортного плана на год не препятствует оказанию услуг на основании согласованных транспортных планов на месяц и/или заявок, принятых к исполнению вне согласования транспортных планов.

В соответствии с пунктом 4.8 договора объем услуг, которые должны быть оказаны исполнителем заказчику в соответствующем месяце, согласовывается в транспортном плане на месяц. 

Отсутствие согласованного транспортного плана на месяц не препятствует оказанию услуг на основе заявок.

На основании пункта 4.12 договора для получения услуг, указанных и/или не указанных в транспортном плане, заказчик направляет исполнителю соответствующую заявку. 

Заявки могут направляться как для разового получения услуг, так и для получения услуг в течение определенного периода времени.

Приложениями №№ 2, 3, 4 к договору определены формы заявок на перевозку пассажиров и грузов соответственно.

Заявки могут быть направлены исполнителю в письменной форме, по факсу, по электронной почте или с использованием иных средств электронной связи, в том числе информационных систем в соответствии с пунктом 8.10 договора (пункт 4.13 договора).

Согласно пункту 4.14 договора, в течение всего срока действия договора исполнитель обязан обеспечить прием заявок, передаваемых по телефону или с использованием в соответствии с пунктом 8.10 договора иных средств электронной связи (в том числе информационных систем), круглосуточно (в том числе, в выходные и праздничные дни).

Согласно пункту 8.10 договора, стороны обязаны в течение 6 (шести) месяцев с даты подписания договора организовать электронный обмен данными с использованием средств электронной связи между информационными системами заказчика и информационными системами исполнителя (специально разрабатываемыми или приобретаемыми), использование которых допускается для целей направления уведомлений и иных документов в соответствии  с  договором  (в  том  числе  для  направления  заявок  и согласования транспортных планов). Для этого исполнитель и заказчик в течение 3 (трех) месяцев с даты подписания договора должны согласовать и подписать дополнительные документы, необходимые для организации электронного документооборота, в том числе, но не исключительно, размещенные на сайте https://company.rzd.ru/ru/9349/page/105554?id=2459#6220:

• договор на оказание услуг защищенного подключения к информационным системам ОАО «РЖД»;

• соглашение об электронном обмене данными между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и исполнителем;

• утвержденная заявка на подключение к информационным системам, входящим в услугу, включая утвержденную типовую схему предоставления доступа к указанной информационной системе.

С начала организации сторонами использования информационных систем для целей направления заявок, заказчик после подтверждения возможности использования такой системы направляет исполнителю заявки с использованием такой системы, за исключением случаев возникновения срочной потребности в оказании услуг (например, в соответствии с пунктом 4.19 договора).

В соответствии с пунктом 4.16 договора, направление заявки с нарушением установленного срока не является основанием для отказа в ее рассмотрении исполнителем.

В порядке пункта 4.17 договора при получении заявки исполнитель незамедлительно проставляет на ней отметку о получении, регистрирует и проверяет наличие у исполнителя достаточного для оказания соответствующей услуги количества транспортных средств.

Пунктом 4.17.2 договора предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявки исполнитель не позднее 16:00 часов местного времени дня, предшествующего оказанию услуги, информирует заказчика о принятии заявки к исполнению либо о невозможности принятия ее к исполнению с указанием причин отказа, а также предлагает способы устранения причин отказа. 

Если исполнитель своевременно не проинформировал заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению, соответствующая заявка считается принятой к исполнению.

В соответствии с пунктом 5.8. договора исполнитель обязан обеспечить подачу транспортного средства соответствующего согласованным требованиям в заявке и пригодном для оказания соответствующей услуги, в согласованные сторонами (в том числе в заявке/транспортном плане на месяц) время и по согласованному адресу.

Согласно пункту 5.22 договора, исполнитель обязан своевременно сообщать заказчику о технической неисправности или аварии транспортных средств, принимать оперативные меры по замене транспортных средств на исправные транспортные средства, аналогичные по выполняемым функциям и техническим характеристикам (вместимость, грузоподъемность и т.д.), а также вносить соответствующие пометки о такой замене в путевые листы с обязательным незамедлительным уведомлением об этом заказчика.

В соответствии с пунктом 11.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством российской федерации и условиями настоящего договора, в том числе в соответствии с Приложением № 12 к договору.

Пунктом 5.1.2.4 Порядка оценки качества оказания автотранспортных услуг (Приложение № 12 к договору, далее - Порядок оценки) предусмотрено, что за каждый случай неоказания услуги исполнителем по принятой заявке исполнитель уплачивает заказчику пени в 2023 году в размере 50% от стоимости услуги, которая не была оказана заказчику в результате такого нарушения.

В Приложении № 11 к договору сторонами согласованы дифференцированные ставки оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что заказчиком в адрес исполнителя (ответчика) было подано 37 заявок на предоставление транспортных средств: от 24.01.2023 №000015862, от 03.02.2023 №000028642, от 03.02.2023 №000028701, от 30.01.2023 №000021083, от 24.01.2023 №000016352, от 24.01.2023 №000016482, от 30.01.2023 №000021037, от 01.02.2023 №000028037, от 01.02.2023 №000028025, от 31.01.2023 №000025076, от 31.01.2023 №000025079, от 30.01.2023 №000020800, от 06.02.2023 №000028934, от 31.01.2023 №000023639, от 30.01.2023 №000021031, от 01.02.2023 №000028023, от 31.01.2023 №000023942, от 30.01.2023 №000021074, от 06.02.2023 №000028938, от 24.01.2023 №000016476, от 25.01.2023 №000016602, от 25.01.2023 №000016630, от 30.01.2023 №000020798, от 30.01.2023 №000021038, от 31.01.2023  №000023079, от 31.01.2023 №000023091, от 24.01.2023 №000016484, от 03.02.2023 №000028650, от 31.01.2023 №000025075, от 31.01.2023 №000025089, от 31.01.2023 №000023940, от 24.01.2023 №000016479, от 25.01.2023 №000016608, от 30.01.2023 №000021027, от 06.02.2023 №000028937, от 31.01.2023 №000025073, от 24.01.2023 №000015866.

Поскольку заявки ответчиком не исполнены, заказчиком в порядке пункта 5.1.2.4 Приложения №12 к договору начислена неустойка, размер которой составил 139 389 руб. 24 коп.

Претензией исх. №617/ВСЖД АХЦ от 17.02.2023, истец сообщил ответчику о начислении неустойки. Неоплата неустойки в полном объеме в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора проверены судом и отклоняются, как несоответствующие действительности. Кроме этого, суд отмечает, претензионный порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд. Между тем, из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.  

Оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках указанного договора истцом в спорный период направлены ответчику заявки на предоставление автотранспортных средств, ответчиком заявки не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку все спорные заявки фактически отклонены исполнителем с указанием причины - отсутствие транспортных средств, соответствующих условиям договора, между сторонами возник спор относительно того, что является основанием для начисления пеней по пункту 5.1.2.4 Правил оценки: принятая заявка или заявка, принятая к исполнению.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В тексте договора используется оба приведенных словосочетания. В тоже время, из буквального толкования условий договора, приложений к нему следует, что договор не определяет и не наделяет самостоятельной смысловой нагрузкой понятия «принятой заявки» и «заявки, принятой к исполнению». 

Так, согласно пункту 4.17 договора, по результатам рассмотрения полученной заявки исполнитель информирует заказчика о принятии заявки к исполнению или о невозможности принятия заявки к исполнению. Данный пункт договора не предполагает результат рассмотрения исполнителем полученной заявки - ее принятие, но не к исполнению. Учитывая изложенной, суд приходит к выводу, что по условиям договора понятия «принятая заявка» и «принятая к исполнению заявка» равнозначны.

В тоже время, начисление пеней пунктом 5.1.2.4 Порядка оценки предусмотрено в случае невыполнения исполнителем принятой заявки. Договором не согласовано условие о неустойке за неисполнение непринятой, отклоненной или только полученной заявки.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что все спорные заявки на предоставление транспортных средств не исполнены и не приняты к исполнению ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1. договора на оказание автотранспортных услуг №2030/ОКЭ-ЦАТ/22/14/1 исполнитель (ответчик) принял на себя обязанность в порядке, установленном договором, оказывать заказчику автотранспортные услуги с использованием транспортных средств.

Таким образом, заключая договор, зная о дате начала оказания услуг по договору, осознавая содержание своих обязательств, исполнитель (ответчик) обязан был организовать свою предпринимательскую деятельность, таким образом, чтобы надлежащим образом и своевременно выполнить принятые на себя договорные обязанности.

Ответчик участвовал в конкурсной процедуре по заключению договора на оказание автотранспортных услуг №2030/ОКЭ-ЦАТ/22/14/1. Ответчик был ознакомлен с конкурсной документацией, в том числе с условиями оказания услуг. Принимая участие в конкурсной процедуре по заключению договора, ответчик выразил согласие с данными условиями и готовность их выполнять.

Таким образом, заключая договор, зная о дате начала оказания услуг по договору, осознавая содержание своих обязательств, исполнитель (ответчик) обязан был организовать свою предпринимательскую деятельность, таким образом, чтобы надлежащим образом и своевременно выполнить принятые на себя договорные обязанности.

Все заявки на предоставление транспорта в феврале 2023 года были поданы исполнителю заблаговременно до даты подачи транспорта и позволяли исполнителю организовать по ним подачу транспортного средства.

Не организация ответчиком своей предпринимательской деятельности, позволяющей надлежащим образом оказывать услуги по договору, не может являться основанием для освобождения исполнителя (ответчика) от ответственности за неисполнение обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает доводы ООО «РЕСУРСТРАНС» о наличии оснований для освобождения его от ответственности в связи с невозможностью выполнения договорных обязательства по причине отсутствия соответствующего вида транспорта, удаленности места оказания услуг, несостоятельными.

Доводы ответчика о невозможности выполнения договорных обязательств по причине того, что соответствующий вид транспорта не передавался истцом в аренду ответчику, также являются не состоятельными.

В соответствии с пунктом 3.1. договора на оказание автотранспортных услуг №2030/ОКЭ-ЦАТ/22/14/1 исполнитель (ответчик) принял на себя обязанность в порядке, установленном договором, оказывать заказчику автотранспортные услуги с использованием транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.1.39 договора под транспортными средствами (ТС) понимается специализированная техника и транспортные средства (в том числе легковые и грузовые автомобили, автобусы) принадлежащие исполнителю на праве собственности, аренды или ином законном основании.

Таким образом, по условиям договора, оказание услуг ответчиком осуществляется не только с использованием переданного ему в аренду от ОАО «РЖД» транспорта, но и иного транспорта, наличие которого ответчик должен обеспечить для надлежащего выполнения принятых им на себя обязательств по заключенному договору.

ОАО «РЖД» начислена неустойка за неисполнение заявок, поданных для предоставления автотранспорта в феврале 2023 года.

ОАО «РЖД» считает, что все заявки считаются принятыми ответчиком к исполнению согласно условиям договора.

В частности, пунктом 4.17.2 договора предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявки исполнитель не позднее 16:00 часов местного времени дня, предшествующего оказанию услуги, по телефону, а также с использованием средств связи, по которым была направлена заявка:

- информирует заказчика о принятии заявки к исполнению; либо

- информирует заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению (с указанием причин отказа) и предлагает способы устранения причин отказа (в том числе, путем переноса срока оказания услуги, привлечения субисполнителей и пр.).

Ответчик в установленные сроки (до 16:00 часов местного времени дня, предшествующего оказанию услуги) не отклонил, о невозможности выполнения заявок истца не уведомил, перенести срок оказания услуг по заявкам не предложил.

Пунктом 4.17.2 договора предусмотрено, что если исполнитель своевременно не проинформировал заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению, соответствующая заявка считается принятой к исполнению.

Ввиду изложенного, указанные выше заявки считались принятыми к исполнению и возлагали на исполнителя (ответчика) обязанность по предоставлению соответствующего вида транспортного средства.

В заявках, которые ответчик отклонил, сообщив об этом заказчику в срок до 16-00 часов местного времени дня предшествующего дате оказания услуги. 

Вместе с тем, данные действия ответчика нельзя квалифицировать как надлежащее отклонение заявок. 

В соответствии с пунктом 4.17.2. договора, исполнитель (ответчик) в случае невозможности выполнения заявки обязан уведомить об этом заказчика (ОАО «РЖД») не позднее 16-00 часов местного времени дня, предшествующего дню оказания услуги и предложить способ устранения причин отказа (в том числе, путем переноса срока оказания услуги, привлечения субисполнителей и пр.).

Таким образом, в силу пункта 4.17.2 договора, ответчик не вправе отклонить заявку, не предложив способ устранения причин отказа до 16-00 часов местного времени дня предшествующего дню оказания услуги.

В рассматриваемом случае вышеуказанные заявки были отклонены ответчиком без предложения способа устранения причин отказа. Исполнитель не предложил заказчику перенести срок подачи транспорта, субисполнителей для оказания услуг не привлек, иные способы не предложил.

Таким образом, действия ответчика по отклонению названных заявок нельзя квалифицировать как надлежащее рассмотрение и отклонение. Ввиду чего, указанные заявки, в силу п. 4.17.2 Договора, должны квалифицироваться как принятые к исполнению.

В силу приведенных обстоятельств, доводы ответчика о правомерном отклонении, являются не состоятельными, не основаны на Договоре.

Все заявки, заявленные в иске, были поданы исполнителю заблаговременно, у ответчика была возможность организовать по ним надлежащее исполнение и своевременную подачу транспорта.

Кроме того, доводы ответчика о неверном заполнении формы заявки где отсутствует точное указание адреса считаем несостоятельными, поскольку отклоняя заявки ответчик по всем случаям указывает на отсутствие необходимого автотранспорта.

Доводы ответчика об освобождении его от ответственности ввиду отсутствия транспортного плана на февраль 2023 являются не состоятельными.

Пунктом 4.8. договора на оказание автотранспортных услуг предусмотрено, что отсутствие согласованного транспортного плана на месяц не препятствует оказанию услуг на основе заявок.

Отсутствие согласованного сторонами транспортного плана на месяц, не лишает права заказчика подать заявку исполнителю на предоставление ему транспортного средства. Это право предусмотрено пунктами 4.8. и 4.12 договора.

Согласно пункту 4.12. договора для получения услуг, указанных и/или не указанных в согласованном транспортном плане заказчик направляет исполнителю соответствующую заявку.

В соответствии с пунктом 4.14 договора исполнитель обязан обеспечивать прием заявок заказчика.

В соответствии с пунктом 4.17 договора исполнитель при получении заявки незамедлительно проставляет на ней отметку о получении (при наличии такой возможности), регистрирует наличие у исполнителя достаточного для оказания соответствующих услуг количества транспортных средств.

Таким образом, по условиям договора на исполнителя возложена обязанность рассматривать все заявки, которые к нему поступили от заказчика, вне зависимости от наличия/отсутствия согласованного сторонами транспортного плана на соответствующий месяц.

Как ранее было указано, пунктом 4.17.2 договора предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявки исполнитель не позднее 16:00 часов местного времени дня, предшествующего оказанию услуги, по телефону, а также с использованием средств связи, по которым была направлена заявка:

- информирует заказчика о принятии заявки к исполнению; либо

- информирует заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению (с указанием причин отказа) и предлагает способы устранения причин отказа (в том числе, путем переноса срока оказания услуги, привлечения субисполнителей и пр.).

Исходя из приведенных условий договора следует, что направление заказчиком заявки в адрес исполнителя, возлагает на последнего обязанность совершить определенные действия: рассмотреть заявку и принять одно из решений - принять заявку к исполнению или отклонить ее, предложив способ устранения причин отказа.

Пунктом 4.12. договора предусмотрено, что исполнитель вправе отказать в принятии к исполнению заявок, не предусмотренных согласованным транспортным планом на месяц.

Но при этом, исходя из положений пункта 4.17.2. договора, отказ исполнителя должен быть выражен в виде информирования заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению с указанием причин.

Пунктом 4.17.2 договора предусмотрено, что если исполнитель своевременно не проинформировал заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению, не предложил способ исполнения заявки в случае невозможности подачи транспорта в заявленную дату, соответствующая заявка считается принятой к исполнению.

Описанный порядок рассмотрения заявок заказчика распространяется на все заявки, которые поданы как в рамках согласованного транспортного плана, так и в его отсутствие. Договор не содержит специальных условий по рассмотрению заявок, поданных заказчиком в отсутствии согласованных транспортных планов.

Таким образом, заявки заказчика, поданные при отсутствии транспортного плана, и по которым от исполнителя в установленное время (не позднее 16:00 часов местного времени дня, предшествующего оказанию) не поступил отказ от их исполнения с предложением способа устранения причин отказа, такие заявки считаются принятыми к исполнению.

Кроме того, отклоняя спорные заявки в системе Автоконтроль (система, предназначенная для подачи заявок), ответчик не ссылался на невозможность выполнения поданных заявок ввиду отсутствия согласованного транспортного плана на февраль 2023 года. 

Кроме того, суд отклоняет довод ответчика о неправомерном исчислении пени от стоимости услуги, включающей в себя ставку владения.

Ставка владения является составной частью тарифа (стоимости услуги), ввиду чего расчет неустойки должен исчисляться от стоимости услуги, которая включает в себя, в том числе, ставку владения.

Утверждение о неправильном расчете стоимости услуги при определении суммы неустойки, включающем все показатели работы транспортного средства (машино-часы, машино-километры, часы работы спецоборудования) суд считает безосновательным, так как буквальное толкование абзаца 3 пункта 5.2 приложения № 12 не говорит о планируемой продолжительности работы транспортного средства. 

Срок оказания услуги можно понимать по-разному, например, как период, в течение которого актуально исполнение данной заявки.

Заявки могут быть направлены исполнителю в письменной форме, по факсу, по электронной почте или с использованием иных средств электронной связи. В случае, если обязательные поля не заполнены, исполнитель освобождается от ответственности за невыполнение заявки, (пункт 4.13 договора)

Положениями пунктов 4.14, 4.15 определено, что в течение всего срока действия договора исполнитель обязан обеспечивать прием заявок, направленных по факсу, электронной почте или в письменной форме с 8 часов утра до 6 часов вечера по местному времени. При этом заявка должна быть направлена исполнителю в срок не позднее двух часов дня, предшествующего планируемому дню оказания услуг. Заявки на оказание услуг, предусматривающих использование специализированной техники, направляются исполнителю не позднее, чем за 2 рабочих дня до планируемой даты использования специализированной техники.

В соответствии с пунктом 4.16 договора, направление заявки с нарушением установленного срока не является основанием для отказа в ее рассмотрении исполнителем.

В порядке пункта 4.17 при получении заявки исполнитель незамедлительно проставляет на ней отметку о получении, регистрирует и проверяет наличие у исполнителя достаточного для оказания соответствующей услуги количества транспортных средств.

Пунктом 4.17.2 предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявки исполнитель не позднее 16:00 часов местного времени дня, предшествующего оказанию услуги, информирует заказчика о принятии заявки к исполнению либо о невозможности принятия её к исполнению с указанием причин отказа, а также предлагает способы устранения причин отказа. Если исполнитель своевременно не проинформировал заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению, соответствующая заявка считается принятой к исполнению.

Согласно пункту 5.22 договора, исполнитель обязан своевременно сообщать заказчику о технической неисправности или аварии транспортных средств, принимать оперативные меры по замене транспортных средств на исправные транспортные средства, аналогичные по выполняемым функциям и техническим характеристикам (вместимость, грузоподъемность и т.д.), а также вносить соответствующие пометки о такой замене в путевые листы с обязательным незамедлительным уведомлением об этом заказчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве причин отказа по данным заявкам исполнитель указал на отсутствие транспортного средства на дату заявки.

Пунктом 4.17 договора в этом случае предусмотрено право исполнителя отказать в принятии заявки к исполнению по иным причинам. При этом исполнитель по результатам рассмотрения заявки должен проинформировать заказчика незамедлительно о принятии заявки к исполнению или о невозможности принятия заявки с указанием причин отказа и предлагает способы устранения причин отказа, в том числе путем переноса срока оказания услуги, привлечения субисполнителей и др.

Как следует из представленных документов, заказчиком спорные заявки не аннулированы в связи с признанием приведенных исполнителем причин невозможности их выполнения уважительными.

Таким образом, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Суд считает требования заказчика о взыскании неустойки обоснованными и возможными для взыскания в судебном порядке.

Размер неустойки определен в соответствии с положениями пункта 5.1.2.4 Порядка оценки. Расчет неустойки по заявкам № от 24.01.2023 №000015862, от 03.02.2023 №000028642, от 03.02.2023 №000028701, от 30.01.2023 №000021083, от 24.01.2023 №000016352, от 24.01.2023 №000016482, от 30.01.2023 №000021037, от 01.02.2023 №000028037, от 01.02.2023 №000028025, от 31.01.2023 №000025076, от 31.01.2023 №000025079, от 30.01.2023 №000020800, от 06.02.2023 №000028934, от 31.01.2023 №000023639, от 30.01.2023 №000021031, от 01.02.2023 №000028023, от 31.01.2023 №000023942, от 30.01.2023 №000021074, от 06.02.2023 №000028938, от 24.01.2023 №000016476, от 25.01.2023 №000016602, от 25.01.2023 №000016630, от 30.01.2023 №000020798, от 30.01.2023 №000021038, от 31.01.2023  №000023079, от 31.01.2023 №000023091, от 24.01.2023 №000016484, от 03.02.2023 №000028650, от 31.01.2023 №000025075, от 31.01.2023 №000025089, от 31.01.2023 №000023940, от 24.01.2023 №000016479, от 25.01.2023 №000016608, от 30.01.2023 №000021027, от 06.02.2023 №000028937, от 31.01.2023 №000025073, от 24.01.2023 №000015866 судом проверен, установлено его соответствие условиям договора.

Возражений относительно арифметических данных ответчиком не заявлено, ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суду не заявлено. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки. 

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут. 

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 139 389 руб. 24 коп. составляет 5 181 руб. 68 коп.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 987 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением №259710 от 09.06.2023.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 987 руб. 78 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 1 193 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРСТРАНС» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» пени в размере 139 389 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 987 руб. 78 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРСТРАНС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 193 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:                                                                                                                     Е.Г. Акопян