Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-4100/2025

14 августа 2025 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2025, решение в полном объеме изготовлено 14.08.2025.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокофьевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания) дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области, г. Ульяновск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гиппократ», г. Самара 

об обязании ликвидировать  сооружение, осуществить природоохранные мероприятия

третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью  «Вираж», Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов.

при участии в заседании представителей:

от истца – до перерыва не явился, извещён, после перерыва ФИО1, доверенность, диплом, паспорт;

от ответчика –  до и после перерыва ФИО2, доверенность, диплом, паспорт;

от ООО «Вираж»  –   до перерыва не явился, извещён, после перерыва ФИО3, доверенность, диплом, паспорт ("онлайн-заседание" в режиме Веб-конференции);

от Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов – до и после перерыва не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Гиппократ» об обязании со дня вступления решения суда в законную силу, ликвидировать сооружение, расположенное на водном объекте (река Сосновка Черемшанского залива, в границах Ульяновской области МО «Мелекесскии район», код водохозяйственного участка 11.01.00.0005 (Куйбышевское водохранилищеот пгт. Камское устье Куйбышевского г/у без р.Бол.Черемшан), осуществить природоохранные мероприятия, связанные с прекращением использования водного объекта, в виде демонтажа водоотводящих труб, а именно подземный трубопровод по дну пруда Красотка, от отстойников до точки сброса в р. Сосновка, состоящий из двух труб полипропиленовых диаметром d=500 мм каждая, длинной 1 км. 09 м.

Определением от 07.04.2025 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 05.05.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству. 

 Определением 05.06.2025 суд привлек к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью  «Вираж», Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов.

Определением от 01.07.2025 суд отложил судебное заседание на 23 июля 2025 года на 10 час. 20 мин. (время местное; МСК+1).

Протокольным определением от 23.07.2025 суд объявил перерыв в судебном заседании  до 06.08.2025 до 11 час. 20 мин., информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-сайту: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва представители Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судебное заседание проводится  в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика исковые требования не признавал.

Представитель ООО «Вираж» с исковыми требованиями не согласен.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

 Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что «обществу с ограниченной ответственностью «Гиппократ» выдано Решение о предоставлении водного объекта в пользование от 30.06.2023 №31 со сроком водопользования с 14.07.2023 по 01.07.2024 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 19.01.2022 № 18 «О подготовке и принятии решения о предоставлении водного объекта в пользование» , вместе с «Правилами подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование».

В связи с окончанием срока водопользования и прекращением права пользования водным объектом согласно пунктам 5.1, 4.4 Решения о предоставлении водного объекта в пользование от 30.06.2023 №31, ответчику было направлена претензия от 23.07.2024 № 73-ИОГВ-10-01/5773исх с требованием выполнения обязательств в соответствии с ч. 6 ст. 10 ВК РФ: прекратить использование водного объекта, обеспечить консервацию и ликвидацию сооружений, расположенных на объекте, осуществить природоохранные мероприятия.

Как указал истец в иске: «В связи с прекращением использования водного объекта, предоставленного ответчику в пользовании с целью сброса сточных вод Решением от 14.07.2023 № 73-11.01.00.005-Р-РСВХ-С-2023-28969/00, сроком действия до 01.07.2024, ответчик обязан провести ликвидацию сооружений: подземный трубопровод по дну пруда Красотка состоящий из двух труб полипропиленовых диаметром d=500 мм каждая, длинной 1 км. 09 м., одна труба предназначена для транспортирования сточных вод от отстойников до точки сброса в р. Сосновка, вторая труба трубопровода является резервной».

Ответчиком нарушенные обязательства не устранены, претензия оставлена без ответа.

В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что ООО «Гиппократ» обеспечена консервация сооружений, состоящих из двух труб полипропиленовых диаметром d=500 мм каждая, что следует из представленных фотоматериалов. С 01.05.2023 обособленное подразделение ООО «Гиппократ» в 

<

...> находилось в простое и не осуществляло производственную деятельность. Полная остановка всех производственных участков связана с исполнением решения Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2022 по делу № А55-6082/2021. Договор аренды производственной территории  расторгнут 02.02.2024, Общество не осуществляет  деятельность на территории  

<

...>. ООО «Гиппократ» не является собственником  трубопровода и иных водоотводящих сооружений.

Привлеченное на основании определения суда третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Вираж»   в отзыве на исковое заявление указало, что Общество на данный момент является собственником спорного имущества, являющегося предметом рассмотрения. Общество получило  все разрешительные  документы, предусмотренные  природоохранным законодательством  в отношении названного водного объекта. 

Истец возражал против доводов ответчика и ООО «Вираж»   

Согласно пункту 1 части 1 статьи 26 Водного кодекса Российской Федерации Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия предоставления водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, в пользование на основании договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, за исключением случаев, указанных в части 1 статьи 21 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1 Водного кодекса Российской Федерации водопользованием признается использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

Право пользования водными объектами возникает на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 11 этого же Кодекса.

Судом установлено, что 30.06.2023 Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области выдало Обществу с ограниченной ответственностью «Гиппократ» решение №31 о предоставлении водного объекта: река Сосновка в пользование.

Согласно п. 3.1 данного решения, целью использования водного объекта или его части является сброс сточных вод.

Согласно п.3.3 решения, способом использования водного объекта или его части является водопользование с забором (изъятием) водных ресурсов  из водного объекта по отдельному договору водопользования.

Срок водопользования  установлен с 14 июля 2023 года по 01.07.2024.  Точки сброса указаны в приложениях к решению №31 о предоставлении водного объекта (л.д. 12, 13).

Из представленных сведениях, содержащихся в пояснительной записке ООО «Гиппократ»  для предоставления водного объекта в пользование от 01.6.2023,  следует, что «От отстойников проложен подземный трубопровод из двух труб полипропиленовых диаметром d=500 мм каждая. Длина трубопровода составляет 1 км. 09 м. Одна труба предназначена для транспортирования сточных вод от отстойников до точки сброса в р. Сосновка. Вторая труба трубопровода является резервной. Тип выпуска сточных вод -береговой, сосредоточенный, самотечный. Расположены трубы максимально радом друг с другом.».

В соответствии с пунктом 4.4 Решения № 31 водопользователь при прекращении права пользования водным объектом обязан:

а)    прекратить в установленный срок использование водного объекта (пункт 1 части 6 статьи 10 Водного кодекса Российской Федерации);

б)   обеспечить консервацию или ликвидацию гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водных объектах (пункт 2 часть 6 статьи 10 Водного кодекса Российской Федерации);

в)   осуществить природоохранные мероприятия, связанные с прекращением использования водного объекта (пункт 2 часть 6 статьи 10 Водного кодекса Российской Федерации).

02.02.2024  между ООО «Розовая пантера»  (Арендодатель) и  ООО «Гиппократ (Арендатор) заключено соглашение о расторжении договора аренды  недвижимого имущества от 17.08.2020.

Согласно п.1 соглашения,  в связи с  консервацией  основного технологического  оборудования Арендатором, стороны пришли  к соглашению  расторгнуть  02.02.2024 договор аренды недвижимого имущества от 17.02.2020. Арендованное имущество передано арендодателю по акту возврата недвижимого имущества 02.02.2024.

Согласно материалам дела ответчиком в адрес истца направлено сведения и фотоматериалы о выполнении  п.4.4 решения. 

31.07.2024 между ООО «Гиппократ» (Продавец) и ООО «Вираж» (Покупатель) заключен договор купли- продажи имущества, согласно которому Продавец передает в собственно, а Покупатель принимает и оплачивает бывшее в эксплуатации оборудование, перечень которого определен в Приложении N 1 (Спецификация) в порядке и на условиях, указанных  договора, а также недвижимое имущество - сооружение, назначение: насосная станция и водовод, наименование: насосная станция и водовод от Мингулевского пруда до главного корпуса ОП ООО "Гиппократ"  протяженностью 5 037 м., местоположение: Ульяновская область, 

<

...> д, 1Б, кадастровый номер 73:08:02140:2598, принадлежащее продавцу на праве собственности.

Также, 31.07.2024 между ООО «Гиппократ» (Продавец) и ООО «Вираж» (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно п.1.1 которого, Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующие  объекты недвижимого имущества: 

1.1. Земельный участок площадью 45 221 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: фактически занимаемым спиртовым заводом, расположенный по адресу: 

<

...> кадастровый номер 73:08:021401:3995, номер и дата государственной регистрации права: 73:08:021401:3995 -7 3/033/2024-3 от 19.07.2024

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, собственником  земельный участок с кадастровым номером 73:08:021401:3995, категория земель: замели населённых пунктов,  вид разрешенного использования: фактически занимаемым спиртовым заводом с 08.08.2024 является общество с ограниченной ответственностью «Вираж».  

Согласно уведомлению о снятии с учёта Российской организации в налоговом органе от 29.08.2024 №765806291, ООО «Гиппократ» прекратило деятельность обособленного подразделения и снято с учёта 29.08.2024.

14.04.2025 Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области выдало Обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» решение №67 о предоставлении водного объекта: река Сосновка в пользование.

Согласно п. 3.1 данного решения, целью использования водного объекта или его части является сброс сточных вод.

Согласно п.3.3 решения, способом использования водного объекта или его части является водопользование с забором (изъятием) водных ресурсов  из водного объекта при условии возврата воды в водные объекты.

Согласно п.5.1 решения, срок водопользования установлен с 23.04.2025 по 23.04.2030.

14.05.2025 между Министерством природных ресурсов и экологии Ульяновской области  (Уполномоченный орган) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вираж» (Водопользователь) заключен договор водопользования, согласно которому уполномоченный орган  предоставляет, а водопользователь принимает  в пользование пруд Мингулевский на реке Сосновка (п.1 договора).

 Согласно п. 29 договора, он признается заключенным с момента его государственной регистрации  в государственном водном реестре. Дата окончания водопользования 23.05.2045.

ООО «Вираж» в судебном заседании не оспаривало, что осуществлять сброс сточных вод планирует именно через подземный трубопровод, ранее проложенный предыдущим водопользователем ООО «Гиппократ».

Согласно ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Определением суда от 01.07.2025, 23.07.2025 предлагалось уточнить исковые требования с учётом представленных ООО «Вираж» пояснений и документов.

Истец данное ходатайство не заявил. В судебном заседании пояснил, что, по мнению истца, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Гиппократ».

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в материалы дела доказательства правомерности предъявления требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Гиппократ» поскольку на настоящий момент ответчик не является собственником трубопровода и  иных водоотводящих сооружений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Общество с ограниченной ответственностью  «Гиппократ» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. 

При данных обстоятельствах, исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью  «Гиппократ» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия и  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 Д.В. Шушмаркин