АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14660/2019

24 декабря 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Крымская Республиканская психиатрическая больница №1 им. Н.И. Балабана» 

к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополь Республики Крым,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым

о признании недействительным решения в части  

при участии:

от заявителя – не явились, 

от заинтересованного лица  – не явились;

от третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2019 года ГУБЗ РК «Крымская Республиканская психиатрическая больница №1 им. Н.И. Балабана» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополь Республики Крым,  в котором просит, с учетом уточненных требований, принятых к рассмотрению в судебном заседании 12 декабря 2019 года:

- признать частично недействительным  решение  ГУ ОПФР по РК в г. Симферополе о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 25.07.2019 года № 091V12190000030р, в части занижения базы для начисления страховых взносов на стоимость оказанных медицинских услуг по проведению обязательных медицинских осмотров работников по договорам, заключенным с медицинским учреждением в общей сумме 308 742,15 рублей, в том числе:

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный  фонд Российской Федерации 227 872,75 рублей;

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 52 929,06 рублей;

- страховых взносов по дополнительному тарифу в отношении выплат работникам, занятым на видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с частью 2.1 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ 50,65 рублей;

- страховых взносов по дополнительному тарифу в отношении выплат работникам, занятым на видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,в соответствии с частью 2.1 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ 27 889, 69 рублей.

Пени по которому составляют 177,17 рублей по состоянию на 31.12.2016 года в том числе:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхованиев Пенсионный фонд Российской Федерации 128,17 рублей;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхованиев Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 29,71 рублей;

- по страховым взносам по дополнительному тарифу в отношении выплат работникам, занятым на видах работ, указанных в пункте 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,в соответствии с частью 2.1 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ в сумме 19,29 рублей;

Финансовые санкции составляют 61 748,43 рублей в том числе:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхованиев Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 45 574,55 рублей;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхованиев Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 10 585,81 рублей;

- по страховым взносам по дополнительному тарифу в отношении выплат работникам, занятым на видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,в соответствии с частью 2.1 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ в сумме 10,13 рублей;

- по страховым взносам по дополнительному тарифу в отношении выплат работникам, занятым на видах работ, указанных в пункте 2 части 1 статьи 30  Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,в соответствии с частью 2.1 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ в сумме 5 577,94 рублей.

Определением суда от 16 августа 2019 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание. 

Протокольным определением от 17 сентября 2019 года суд перешел к судебному разбирательству в порядке ст. 137 АПК РФ.

Также определением от 17 сентября 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление Пенсионного фонда по Республике Крым.

В судебное заседание 12 декабря 2019 года явились представители заявителя и заинтересованного лица. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 декабря 2019 года до 08 часов 40 минут.

После перерыва участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления,  возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами, участвующими в деле своих процессуальных прав. 

Ранее в заседании заявитель поддержал уточненные требования, пояснив, что оспаривает решение только в части начислений по заключенным договорам на проведение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров в остальной части решение не оспаривает. 

Заинтересованное лицо в удовлетворении требований просило отказать, посчитав, что решение органа является законным и обоснованным. 

Третье лицо поддержало позицию заинтересованного лица.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Крымская Республиканская психиатрическая больница №1 им. Н.И. Балабана»  является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц 04.01.2015. Также в ЕГРЮЛ внесены сведения о регистрации учреждения на территории Республики Крым – 11.06.2001, то есть учреждение привело свои учредительные документы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

01 марта 2019 года заместителя начальника УПФР в г.Симферополе Республики Крым ФИО2 принято решение № 091V02190000159 о проведении плановой выездной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов ГБУЗ РК «Крымская Республиканская психиатрическая больница №1 им. Н.И. Балабана» за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

С 01.03.2019 по 30.04.2019 г. УПФР в г.Симферополе проведена выездная плановая проверка  правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. По итогам выездной проверки был составлен акт выездной проверки от 27.06.2019 г. № 091V10190000616.

В ходе проверки установлено занижение базы для начисления страховых взносов на сумму оказанных медицинских услуг работникам предприятия по договорам,   заключенным между ГБУЗ РК «Крымский Научно-практический центр наркологии» и ООО «ВИТАПРОФ» на срок менее года.

По результатам рассмотрения акта, 25.07.2019 вынесено Решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах № 091V12190000030р, согласно которому ГБУЗ РК «КРКПБ №1 им. Н.И. Балабана» привлечено к ответственности  в соответствии с ч. 1 ст. 47 ФЗ от 24.07.2009 №212-ФЗ за неуплату или неполную уплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов в виде штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов в общем размере 65 628,27рублей; начислены пени за неуплату (несвоевременную уплату) страховых взносов, за периоды, начиная с 2014 года, в размере 128,17 руб., по дополнительному тарифу в соответствии с ч. 2 и ч. 2.1 ст. 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ в отношении выплат в пользу работников, занятых на видах работ, указанных в пп.2-18 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ (с 01.01.2015 — п.2-18 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ) в размере 1253,41 рублей, начислены Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 29,71 рублей.

Также предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  в Пенсионный фонд Российской Федерации за периоды, начиная с 2014 года, в размере 227872,75 рублей, по дополнительному тарифу в соответствии с ч. 1 и ч. 2.1 ст. 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ в отношении выплат в пользу работников, занятых на видах работ, указанных в пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ  (с 01.01.2015 — п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ) в размере 566,35 рублей, по дополнительному тарифу в соответствии с ч. 2 и ч. 2.1 ст. 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ в отношении выплат в пользу работников, занятых на видах работ, указанных в пп.2-18 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ (с 01.01.2015 — п.2-18 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ) в размере 46773,21 рублей, По страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 52929,06 рублей.

 Не согласившись с решением в общей сумме 308742,15 рублей в части недоимки, пеней, штрафа, начисленных на сумму оказанных медицинских услуг работникам учреждения по проведению обязательных медицинских осмотров по договорам,  заключенным между ГБУЗ РК «КРКПБ №1 им. Н.И.Балабана» и ООО «ВИТАПРОФ» на срок менее года,  учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Срок на обращение в суд, согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен. 

Процедура принятия решения судом проверена, суд признает ее соблюденной, заявитель процедуру не оспаривал.

Согласно пункту 1 статьи 1 действовавшего в спорный период Закона N 212-ФЗ обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование являются самостоятельными видами социального страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование являются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, в том числе, в рамках трудовых отношений.

Согласно части 1 статьи 8 данного закона база для начисления страховых взносов для плательщиков-организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона N 212-ФЗ.

ГБУЗ РК «Крымская Республиканская психиатрическая больница №1 им. Н.И. Балабана» является бюджетным учреждением, имеет в своем штате работников, принимаемых на работу по трудовым договорам согласно штатному расписанию.

Из совокупного анализа положений статей 15, 16, 129 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - Трудовой кодекс) следует, что объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты, являющиеся оплатой труда (вознаграждением за труд), то есть выплаты, которые связаны с выполнением работником трудовой функции и зависят от результатов его труда.

Из совокупного анализа положений статей 15, 16, 129 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - Трудовой кодекс) следует, что объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты, являющиеся оплатой труда (вознаграждением за труд), то есть выплаты, которые связаны с выполнением работником трудовой функции и зависят от результатов его труда.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон об основах охраны здоровья) медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития. При этом видами медицинских осмотров являются, в том числе: периодический медицинский осмотр, проводимый с установленной периодичностью в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, учащихся, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового, учебного процесса на состояние здоровья работников, учащихся, в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, продолжению учебы.

Пунктом 17 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 N 302н, предусмотрено, что медицинский персонал лечебно-профилактических учреждений, а также родильных домов (отделений), детских больниц (отделений), детских поликлиник, отделений патологии новорожденных, недоношенных подлежит обязательным медицинским осмотрам один раз в год.

Гарантии привлечения к определенным видам деятельности только тех лиц, которым такая деятельность не противопоказана по состоянию здоровья и необходимость своевременного выявления у работника заболеваний, препятствующих выполнению им работы, с целью охраны здоровья, как самого работника, так и обслуживаемого населения, следуют из взаимосвязанных положений статьи 212, 213, 214 Трудового кодекса, согласно которым работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать за счет собственных средств проведение, в частности, обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников.

Обязательность медицинских осмотров (обследований) работников медицинских организаций предусмотрена абзацем 2 статьи 213 Трудового кодекса.

Из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует обязанность работодателя за счет собственных средств организовывать проведение обязательных предварительных и периодических медосмотров и обязанность работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателем, проходить такие медицинские осмотры, которые проводятся для выявления заболеваний и состояний, относящихся к медицинским противопоказаниям для продолжения работ, и имеют целью, в том числе, охрану здоровья людей, обращающихся за необходимой медицинской помощью в перечисленные учреждения.

Учитывая изложенное, обязательность проведения медицинских осмотров обусловлена видом деятельности учреждения, в связи с чем, является производственной необходимостью.

Согласно ранее сформированной правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N 17744/12, факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда. Выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре, не являющиеся стимулирующими, не зависящие от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд), в том числе и потому, что не предусмотрены трудовыми договорами. Таким образом, эти выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Как следует из материалов проверки, ГБУЗ РК «КРКПБ № 1 им. Н.И. Балабана»  заключены договоры на предоставление услуг по проведению периодических медицинских осмотров с ООО «ВИТАПРОФ» от 01.11.2016 № 417 и № 418 со сроком действия до 31.12.2016 года и контракт об оказании услуг по проведению периодического медицинского осмотра от 22.11.2016 №2016.342617 со сроком действия до 19.12.2016 года. Суммы уплачены платежными поручениями от 23.11.2016 года № 820041, от 23.11.2016 № 820043, от 22.12.2016 № 183127, от 22.12.2016 № 182581, от 22.12.2016 № 180745.

Список застрахованных лиц, по которым выявлены нарушения, приведен в Приложении № 6 к акту выездной проверки от 27.06.2019 №091V10190000616 в количестве 46 человек за ноябрь 2016 года, 721 человек за декабрь 2016 года.

По мнению органа, договоры заключены на срок менее одного года и одно из условий пункта 5 части 1 статьи 9 Федерального закона № 212-ФЗ не выполняется.

В связи с чем, в силу части  1 статьи 8  Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, неправомерного применения положений пункта 5 части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, определены суммы заниженной базы для начисления страховых взносов, суммы неуплаченных страховых вносов, начислены пени и штрафы. 

Однако, обстоятельства настоящего спора безусловно указывают, что спорные выплаты производились в рамках исполнения обязанности работодателя по организации медицинских осмотров, обязательных в силу закона. Оказание соответствующих медицинских услуг, в свою очередь, производилось в рамках заключенных в пределах финансового года государственных контрактов, предполагающих перечисление денежных средств заказчиком непосредственно исполнителю.

Подобные выплаты не являются экономической выгодой (доходом) работников, в связи с чем, не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.

Равным образом, данная выплата не носит характера вознаграждения в рамках трудовых отношений (оплатой за труд, доходом), не является выплатой по трудовому или гражданско-правовому договорам, не является компенсационной и тем более поощрительной или стимулирующей выплатой, в связи с чем, не является объектом обложения страховыми взносами применительно к положениям статьи 7 Закона N 212-ФЗ.

Из материалов дела, в основе оспариваемого решения содержится лишь довод Фонда о заключении договоров на оказание медицинских услуг сроком действия менее одного года. По мнению контролирующего органа, статья 9 закона N 212-ФЗ содержит исчерпывающий перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, при этом единственным условием освобождения от данных выплат является наличие заключенных договоров с медицинскими учреждениями со сроком действия не менее 1 года.

Вместе с тем, при установленных обстоятельствах (наличие у учреждения в силу законодательства обязанности организации и проведения за счет собственных средств, обязательных и периодических медицинских осмотров), срок действия договора в данном случае не имеет правового значения.

Таким образом, учреждением правомерно не начислены страховые взносы на сумму собственных затрат на проведение обязательных периодических медицинских осмотров своих работников, являющихся производственными расходами учреждения, необходимыми для осуществления его деятельности.

Такой же правовой позиции придерживается Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 29.03.2019 по делу N А84-1891/2018, в постановлении от 22.11.2019 по делу №А83-307/2019, Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27.05.2016 N 309-КГ16-4485, поддержавший судебные акты нижестоящих судов, решивших, что отсутствуют правовые основания для доначисления страховых взносов на сумму расходов на проведение обязательных медицинских осмотров, поскольку они не носят характер вознаграждения в рамках трудовых отношений.

Следует обратить внимание, что в настоящее время приведенный правовой подход в полном объеме согласуется с позицией Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службы (Письмо от 03.09.2018 N БС-4-11/16963@), сформированной в отношении положений статей 420 - 422 Налогового кодекса Российской Федерации и содержащих "зеркальные" нормы к положениям Закона N 212-ФЗ.

Судом установлено, что заявитель оспаривает решение только в части начислений на суммы, выплаченные за проведение медосмотров.

Заинтересованное лицо предоставило расчет конкретных сумм начислений по оспариваемому факту, что явилось основанием для уточнения заявителем требований.

Размер данных сумм участниками процесса не оспаривается.

При этом, взносы, пени и штрафы начислены также по дополнительному тарифу в отношении выплат работникам, занятым на видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,  в соответствии с частью 2.1 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ, по дополнительному тарифу в отношении выплат работникам, занятым на видах работ, указанных в пункте 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,  в соответствии с частью 2.1 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ.

Учитывая установленные обстоятельства и правовое регулирование, суд приходит к выводу, что у Фонда не имелось правовых оснований для включения спорных выплат в расчетную базу для начисления страховых взносов, а также начисления штрафных санкций, решение в оспоренной части не соответствует приведенным выше нормам законодательства.

Таким образом, решение ГУ ОПФР по РК в г. Симферополе о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 25.07.2019 года № 091V12190000030р, в части занижения базы для начисления страховых взносов на стоимость оказанных медицинских услуг по проведению обязательных медицинских осмотров работников по договорам, заключенным с медицинским учреждением в общей сумме 308 742,15 рублей является недействительным. 

По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы отнесены судом на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167–170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Крымская Республиканская психиатрическая больница №1 им. Н.И. Балабана» удовлетворить.

2. Признать частично недействительным решение ГУ ОПФР по РК в г. Симферополе о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 25.07.2019 года № 091V12190000030р, в части занижения базы для начисления страховых взносов на стоимость оказанных медицинских услуг по проведению обязательных медицинских осмотров работников по договорам, заключенным с медицинским учреждением в общей сумме 308 742,15 рублей, в том числе:

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный  фонд Российской Федерации 227 872,75 рублей;

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 52 929,06 рублей;

- страховых взносов по дополнительному тарифу в отношении выплат работникам, занятым на видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с частью 2.1 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ 50,65 рублей;

- страховых взносов по дополнительному тарифу в отношении выплат работникам, занятым на видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,в соответствии с частью 2.1 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ 27 889, 69 рублей.

Пени по которому составляют 177,17 рублей по состоянию на 31.12.2016 года в том числе:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхованиев Пенсионный фонд Российской Федерации 128,17 рублей;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхованиев Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 29,71 рублей;

- по страховым взносам по дополнительному тарифу в отношении выплат работникам, занятым на видах работ, указанных в пункте 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,в соответствии с частью 2.1 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ в сумме 19,29 рублей;

Финансовые санкции составляют 61 748,43 рублей в том числе:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхованиев Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 45 574,55 рублей;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхованиев Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 10 585,81 рублей;

- по страховым взносам по дополнительному тарифу в отношении выплат работникам, занятым на видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,в соответствии с частью 2.1 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ в сумме 10,13 рублей;

- по страховым взносам по дополнительному тарифу в отношении выплат работникам, занятым на видах работ, указанных в пункте 2 части 1 статьи 30  Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,в соответствии с частью 2.1 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ в сумме 5 577,94 рублей. 

3. Взыскать с  Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Феодосия Республики Крым (межрайонное) (ОГРН1149102012773) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Кировская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей. 

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова