542/2019-180797(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16044/2019

30 сентября 2019 года

город Саратов

  Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Газпром  

газораспределение Саратовская область» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтрансавто» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Энгельс, о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:  

от истца: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  

заседания извещен надлежащим образом; 

от ответчика - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте  

судебного заседания извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее –  АО «Газпром газораспределение Саратовская область») обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Регионтрансавто» о взыскании задолженности за техническое обслуживание систем  

газораспределения и газопотребления за период с 01.10 2018 по 31.12.2018 по договору   № 00293/ЭН-АТР от 01.01.2016 в размере 6 468 руб. 95 коп., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Определением суда от 08.07.2019 указанное исковое заявление было принято к  производству в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 02.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  слушания дела извещены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовые  уведомления.  

Суд, в соответствии с ч. 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 25.09.2019  до 27.09.2019 до 10 час. 30 мин.  

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на  исковое заявление не представил.  

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  установил следующее.  

01.01.2016 между АО «Газпром газораспределение Саратовская область»  (исполнитель) и ООО «Регионтрансавто» (заказчик) заключен договор № 00293/ЭН-АТР по  техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления (далее – договор),  согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязательства по выполнению технического и аварийного обслуживания систем  газораспределения и газопотребления согласно Приложению № 1 (Реестр объектов систем  газораспределения и газопотребления, переданных, на техническое обслуживание по  договору), в соответствии с актом разграничения границ ответственности за эксплуатацию  (приложение № 4), которые являются неотъемлемой частью договора.  

Дополнительным соглашением от 01.01.2017 к договору № 00293/ЭН-АТР от  01.01.2016 установлено, что стоимость услуг по договору составляет 22 650 руб. 27 коп., в том  числе НДС (18%) – 3 455 руб. 13 коп., согласно Приложения № 2 (Расчет стоимости услуг…),  являющегося неотъемлемой частью договора, согласованного с заказчиком и составленного в  соответствии с «Прейскурантом договорных цен на услуги, оказываемые АО «Газпром  газораспределение Саратовская область» от 01.01.2017.  

В соответствии с пунктом 2.2. договора стоимость услуг может быть изменена в случае  изменения расценок на техническое и аварийное обслуживание и увеличения объемов  выполняемых услуг по инициативе заказчика, с письменным уведомлением заказчика за один  месяц.  

Заказчик производит оплату стоимости услуг ежеквартально на основании  выставленных счетов-фактур в размере 100 %, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом (п.2.3.  договора).  

Истец указывает, что он выполнил обязательства в соответствии с договором   № 00293/ЭН-АТР от 01.01.2016 за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 на сумму 6468 руб. 95  коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ № ЭН000006524 от 31.10.2018,   № ЭН000007987 от 30.11.2018, № ЭН000009359 от 17.12.2018, подписанными ответчиком.  Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности в полном  объеме истцом в его адрес была направлена претензия с предложением произвести  

погашение образовавшейся задолженности в размере 17135 руб. 18 коп., которая получена  представителем ответчика 04.04.2019. Ответа на данную претензию не последовало.  

Учитывая, что ответчик ответ на претензию не предоставил, оказанные услуги не  оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании  образовавшейся задолженности в принудительном порядке.  

Суд с учетом содержания условий договора приходит к выводу, что к отношениям  сторон подлежат применению нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены акты приемки выполненных  работ № ЭН000006524 от 31.10.2018 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 на сумму 1019 руб.  79 коп., № ЭН000007987 от 30.11.2018 за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 на сумму 3171  руб. 42 коп., № ЭН000009359 от 17.12.2018 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 на сумму  2277 руб. 74 коп.  

Акты приемки выполненных работ скреплены печатями организаций и подписаны  представителями обеих сторон без замечаний и возражений.  

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств,  опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле,  вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при  этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  соответствующих процессуальных действий.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и  

лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий  возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на  заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в  отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не  зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд  рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в  последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения  имеющейся задолженности.  

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о  взыскании задолженности в размере 6468 руб. 95 коп. являются правомерными и подлежат  удовлетворению.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионтрансавто» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Энгельс, в пользу акционерного общества «Газпром  газораспределение Саратовская область» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

г. Саратов задолженность по договору № 00293/ЭН-АТР от 01.01.2016 за период с 01.10.2018  по 31.12.2018 в размере 6468 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в  законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35  раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области П.М.Безруков  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.08.2019 13:31:33

 Кому выдана Безруков Павел Михайлович