АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-9264/2017

5 марта 2018 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Рыбаковой Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению от 01.09.2017 № 52 общества с ограниченной ответственностью "СВК-ТРЕЙД" (600001, г. Владимир, ул. Студеная гора, д. 34, оф. 506, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" (601293, Владимирская область, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

временный управляющий ООО "Навигатор" ФИО2 (определение арбитражного суда от 01.11.2017, паспорт),

установил следующее.  

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВК-ТРЕЙД" (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.09.2017 возбуждено производство по делу № А11-9264/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" (Владимирская область, г. Суздаль, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО "Навигатор", должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 01.11.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2); рассмотрение дела по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 01.03.2018. 

В судебном заседании 01.03.2018, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.03.2018, временный управляющий должника проинформировал о проведенных по процедуре наблюдения мероприятиях и поддержал ходатайство от 28.02.2018 № 11, в котором на основании решения собрания кредиторов от 28.02.2018, статей 71, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), просил признать ООО "Навигатор" несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.  

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "Позитив" банкротом исходя из нижеследующего.  

Общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" (Владимирская область, г. Суздаль, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 27.09.2004 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 6 по Владимирской области. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности ООО "Навигатор" является торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.   

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.   

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО2 в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного управляющего ООО "Навигатор" по итогам процедуры наблюдения от 28.02.2018; отчет о результатах анализа финансового состояния должника; заключение о результатах анализа о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Навигатор"; заключение о результатах анализа о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО "Навигатор"; реестр требований кредиторов ООО "Навигатор" по состоянию на 28.02.2018; протокол первого собрания кредиторов ООО "Навигатор" от 28.02.2018 № 1; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.      

Исходя из материалов дела, в период проведения процедуры наблюдения к ООО "Навигатор" установлены требования кредиторов в общей сумме 10 181 362 руб. 96 коп. (из них, основной долг – 9 749 353 руб. 78 коп., пени, штрафы – 432 009 руб. 18 коп.).  

В соответствии с отчетом о результатах анализа финансового состояния ООО "Навигатор", заключением о результатах анализа о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Навигатор", восстановление платежеспособности должника невозможно, рекомендованная процедура банкротства – конкурсное производство, имеется возможность покрытия судебных и прочих расходов за счет имущества должника. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. В соответствии с заключением о результатах анализа о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО "Навигатор" основания для оспаривания сделок должника отсутствуют.

В отчете временного управляющего ООО "Навигатор" сделаны следующие выводами: деятельность предприятия в данный момент не осуществляется; в настоящее время возможность восстановления платежеспособности предприятия и осуществление безубыточной, хозяйственной деятельности не существует; восстановление платежеспособности невозможно, поэтому целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют; должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и для оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности; отсутствуют основания для оспаривания сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов. 

На собрании кредиторов, состоявшемся 28.02.2018, приняты решения: принять отчет временного управляющего по итогам наблюдения ООО "Навигатор" к сведению; временному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Навигатор" несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства (86,84% от общего числа голосов, включенных в реестр).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО "Навигатор" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что ООО "Навигатор" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.  

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве. 

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО "Навигатор".    

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВК-ТРЕЙД" в сумме 6 000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 15.08.2017 № 552.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.    

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" (Владимирская область, г. Суздаль) несостоятельным (банкротом). 

Открыть конкурсное производство сроком на 5 месяца. 

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 30 июля 2018 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 61-а, тел. помощника судьи (4922) 32-70-23, секретаря 47-23-54, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/. 

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" (Владимирская область, г. Суздаль) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВК-ТРЕЙД" (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 6000 руб. 

Исполнительный лист выдать.      

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Т.В. Рыбакова