АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                   Дело № А68-6388/2020

дата объявления резолютивной части «07» октября 2021 года                     

дата изготовления в полном объеме   «14» октября 2021 года                    

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шингалеевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2021 по заявлению ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: кредитора – ФИО4 (паспорт, участие обеспечено посредством использования режима веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)), в отсутствии  иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2020 ФИО3 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.07.2020 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.09.2020 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Узловая Тульской области, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества гражданина.

Сообщение о введении процедуры реализации в отношении должника опубликовано в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 5476925 от 16.09.2020, в печатном издании «Коммерсантъ» №171(6892) от 19.09.2020 № объявления 77231229357.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.05.2021 (резолютивная часть определения суда) завершена процедура реализации имущества должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Узловая Тульской области, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>). Применены в отношении ФИО3 положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

10.06.2021 арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 25.05.2021 о завершении процедуры реализации имущества должника. Заявление мотивировано тем, что в адрес финансового управляющего после вынесения судебного акта о завершении процедуры реализации имущества должника поступили сведения, свидетельствующие о необходимости продолжить процедуру реализации имущества должника ФИО3

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлена сторонам.

Участвующие в деле о банкротстве лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, проходившем 07.10.2021, кредитор ФИО4  в удовлетворении заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам не возражала.

Судом установлено, что на основании определения Арбитражного суда Тульской области 25.05.2021 завершена процедура реализации имущества ФИО3; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Между тем, в рамках дела о банкротстве, финансовый управляющий указал, что 26.05.2021 в адрес финансового управляющего от ООО «ЦентрТоргПроект» (ТЦ Рио, г. Калуга) поступил ответ на запрос финансового управляющего, в котором сообщалось следующее: 27.05.2019 ИП ФИО3 (Арендатор) был заключен договор субаренды № 467 Т-Т, в связи с неисполнением которого образовалась задолженность по арендной плате. В соответствии с условиями договора субаренды и в целях обеспечения исполнения обязательств, имущество, принадлежащее ИП ФИО3, было описано и удержано, о чем составлен соответствующий Акт от 20.03.2020. В связи с тем, что ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее возбуждена процедура банкротства, ООО «ЦентрТоргПроект» готово передать финансовому управляющему имущество, принадлежащее ФИО3 

В силу пункта 2 статьи 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. 

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом. 

Пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» содержит разъяснения о том, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Основания пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, в связи с открытием которых, пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Под существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, понимается открытие таких юридических фактов, которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны суду, а также лицу, участвующему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

С учетом вышеприведенных норм права, принимая во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд считает возможным заявление арбитражного управляющего удовлетворить; определение Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2021 о завершении реализации имущества должника отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Отмена определения о завершении реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 3 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.29 Закона о банкротстве при возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина вводится реализация имущества гражданина. 

Как следует из абзаца второго пункта 5 статьи 213.29 Закона о банкротстве, с даты отмены определения о завершении реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, участвующих в деле о банкротстве гражданина до завершения реализации имущества гражданина, восстанавливаются в реестре требований кредиторов в непогашенной части. 

Иные конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заявить свои требования в порядке, установленном данным Федеральным законом. 

В силу части 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

С учетом указанной нормы, при возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина, введении реализации имущества гражданина, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО3.

Руководствуясь статьями 167, 170, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.39 Федерального закона от 26.10.2002                 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Тульской области от  21.05.2021 (резолютивная часть определения суда) о завершении реализации имущества гражданина по делу  № А68-6388/2020 отменить.

Возобновить производство по делу о банкротстве ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Узловая Тульской области, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина ФИО3.

Восстановить требования конкурсных кредиторов в реестре требований кредиторов в непогашенной части.

Исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника возложить на ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 19276, адрес для направления корреспонденции: 410012,  

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по вопросу о завершении либо продления процедуры реализации имущества  на «04» апреля 2022 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №102, тел. 

<

***> (канцелярия).

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам 6 проведения процедуры реализации имущества гражданина представить в Арбитражный суд Тульской области: отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении должника, а также заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Копию решения направить гражданину, признанному банкротом, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, кредиторам, Отделу судебных приставов по месту регистрации должника, районному суду по месту регистрации должника, Управлению Росреестра по Тульской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области, органу опеки и попечительства.

 

Судья                                                                                                               Т.А. Шингалеева