Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216926/24-22-2237

г. Москва

05 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ПАПА ФИНАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2019, ИНН: 

<

***>, 105082, Г.МОСКВА, ПЕР. СПАРТАКОВСКИЙ, Д. 2, СТР. 1, ПОМЕЩ. Н.П.14) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "МЕРАНТИЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2017, ИНН: 

<

***>, 426028, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г. ИЖЕВСК, УЛ. ПОЙМА, Д. 17, ЛИТЕР С4, 2 РЯД ПОМЕЩЕНИЕ 18)

третье лицо: ФИО1

о взыскании задолженности

при участии представителей 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица –не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ТК «МЕРАНТИЙ» о взыскании по договору от 22.01.2024 № 3864-ALF основного долга в размере 2 156 207,41 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 19.08.2024 в размере 205 800,00 руб., неустойки за период с 25.07.2024 по 19.08.2024 в размере 90 881,95 руб., неустойки, начисленной начиная с 20.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% за каждый день просрочки на сумму основного долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2024 ФИО1 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.01.2024 между ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» (Займодавец) и ООО ТК «МЕРАНТИЙ» (Заемщик) заключен договор займа № 3864-ALF (Договор), по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику средства в размере 5 000 000,00 руб. сроком до 25.10.2024 и процентной ставкой 30,87% годовых.

В случае истечения срока возврата Займа и непогашения Заемщиком задолженности в указанный срок проценты продолжают начисляться на сумму остатка задолженности по сумме Займа до момента фактического исполнения обязательств Заемщиком. При этом Займодавец вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить процентную ставку по настоящему Договору на положений п. 4.3 настоящего Договора. 

Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 25.01.2024 № 242.

Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 25.10.2024, однако, нарушил свои обязательства, а именно Ответчик прекратил производить погашение задолженности по Договору.

Согласно положениям Договора В случае нарушения Заемщиком Графика погашения платежей Заимодавец вправе начислять неустойку в размере 0,5 % от суммы непогашенных Платежей за каждый просрочки. Задолженность считается просроченной в дату непогашения Заемщиком очереди Платежа согласно Графику платежей. В случае направления Заимодавцем претензии (требования) в адрес Заемщика неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в претензии (требовании) Заимодавца установленный срок, вся задолженность переводится в разряд просроченной, а Займодавец вправе начислять неустойку в размере 0,5 % от остатка суммы Займа и процентов по Займу дату перевода всей задолженности в разряд просроченной. Вся задолженность считает переведенной в разряд просроченной в дату неисполнения претензии (требования) Заимодавца установленный срок.

Согласно представленному расчет основной долг составляет 2 156 207,41 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 19.08.2024 - 205 800,00 руб., неустойка за период с 25.07.2024 по 19.08.2024 - 90 881,95 руб.,

20.08.2024 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием досрочно погасить всю сумму задолженности по Договору, уплатить начисленные проценты на сумму займа, а также пени за нарушение сроков погашения задолженности по Договору. Претензия была оставлена без удовлетворения со стороны Ответчика.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой̆ (штрафом, пеней̆) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Отзыв на исковое заявление ответчиками не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиками не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 813 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "МЕРАНТИЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ПАПА ФИНАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору от 22.01.2024 № 3864-ALF основной долг в размере 2 156 207 руб. 41 коп., проценты за пользование займом по состоянию на 19.08.2024 в размере 205 800 руб. 00 коп., неустойку за период с 25.07.2024 по 19.08.2024 в размере 90 881 руб. 95 коп., неустойку, начисленную начиная с 20.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% за каждый день просрочки на сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 264 руб. 00 коп.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ПАПА ФИНАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 732 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 30.08.2024 № 3678.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина