АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4169/2020

г. Ижевск

21 сентября 2020 года

Резолютивная часть оглашена 17 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                        Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного предприятия "Главное военно-строительное управление№ 4", г. Новороссийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к потребительскому обществу  "Оптовик", г. Ижевск (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1071718 руб. 13 коп. долга, пени 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 13.07.2020 (копия диплома)

от ответчика: не явился (извещен, ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ)

                                                         у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1071718 руб. 13 коп. долга за период декабрь 2019 года – апрель 2020 года, пени.

Определением суда от 12.05.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

29.06.2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В ходе предварительного судебного заседания, судом удовлетворено ходатайство истца о замене стороны Федерального государственного предприятия "Главное военно-строительное управление №8", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника в связи с реорганизацией в форме присоединения на Федеральное государственное предприятие "Главное военно-строительное управление № 4", г. Новороссийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о чем вынесено отдельное определение.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания  1052781 руб.  60 коп. долга за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года и 18936 руб. 53 коп. пени.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  заключен договор теплоснабжения № 613ТЭ от 05.05.2014, по условиям которого, энергоснабжающая организация отпускает, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, на объекте 

<

...> (пункт 1.1 Договора).

 Согласно п. 3.2 Договора  абонент в срок до 19 числа месяца, предшествующего месяцу поставки,  на основании  выставленного энергоснабжающей организацией счета, производит предоплату в размере 100% от суммы месячной договорной величины теплопотребления, согласно п. 1.3 Договора, перечислением денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации; окончательный расчет  - по фактическому потреблению расчетного месяца с исключением сумм промежуточных платежей, на основании счета-фактуры, выставленной энергоснабжающей организацией до 5-8 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счета-фактуры за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года ответчиком  не оплачены. По расчётам истца, задолженность ответчика составила 1052781 руб. 60 коп. 

Направленные истцом претензии с требованием об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.22-23).

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности,   послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 1052781 руб. 60 коп. поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, в том числе: договором, счетами-фактурами за спорный период, предъявленными к оплате, (л.д. 18-20), и ответчиком не оспорено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).

 При изложенных обстоятельствах, суд считает,  факт наличия задолженности в сумме  1052781 руб. 60 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей   309, 310, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного ресурса в порядке части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» истец предъявил ответчику требование об уплате 18936 руб. 53 коп. пени за несвоевременную оплату ресурса за период с 09.01.2020 по 07.04.2020.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Факт просрочки документально подтвержден, ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется. 

Между тем, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, пришел к выводу об арифметической неточности при исчислении периода просрочки, что привело к неверному определению суммы неустойки.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, в соответствии с положениями п.п. 190, 191, 193 ГК РФ количество дней просрочки исполнения обязательства за период декабрь 2019 года следует исчислять с 10.01.2020, за период январь, февраль, март 2020 года с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, судом также уточнена дата окончания периода просрочки – 05.04.2020, на основании следующего.

В соответствии со ст. 18 Закона N 98-ФЗ до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с твердыми коммунальными отходами.

Указанные ограничения установлены Постановлением Правительства РФ № 424 и предполагают введение запрета на начисление неустоек в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, жилых домах, а также в отношении управляющих компаний.

Согласно пункту 3 Постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 Постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 Постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Также суд полагает необоснованным применение истцом плавающей ключевой ставки банковского процента (6,0%, 6,25%), поскольку в данной части расчет не согласуется с правовой позицией, изложенной в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

 В связи с изложенным, суд полагает необходимым уточнить размер ключевой ставки (действующей на момент принятия решения) при начислении неустойки 4,25%.

Исходя из изложенного, представленный истцом расчет суммы неустойки исходя из ставов ЦБ РФ 6% и 6,25% , за период с 09.01.2020 по 07.04.2020 на сумму 18936 руб. 53 коп. признан судом необоснованным, противоречащим нормам действующего законодательства.

Таким образом, согласно расчету суда, с учетом положений ст.ст. 190, 191, 193 ГК РФ,  Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, Постановления Правительства РФ N 424, подлежащая взысканию неустойка составила 12765 руб. 16 коп. за период с 10.01.2020 по 05.04.2020, исходя из ставки ЦБ РФ 4,25%.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания суммы пени подлежат частичному удовлетворению на сумму 12765 руб. 16 коп.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с увеличением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 136 руб. 57 коп. подлежит  взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с потребительского общества  "Оптовик", г. Ижевск (ИНН 

<

***>):

в пользу Федерального государственного предприятия "Главное военно-строительное управление № 4", г. Новороссийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1065546 руб. 76 коп., из которых 1052781 руб. 60 коп. долг за декабрь 2019 года – апрель 2020 года и 12765 руб. 16 коп. пени, а также 17484 руб. 26 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску;

в доход федерального бюджета 6096 руб. 17 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Федерального государственного предприятия "Главное военно-строительное управление № 4", г. Новороссийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 136 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                        Н.М. Морозова