АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18497/2020

г.Нижний Новгород                                                               25 июня 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения «21» июня 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме «25» июня 2021 года   

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-515),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>,                                 ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород

к ответчикам: 1. федеральному государственному унитарному предприятию «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), 2. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

без участия представителей сторон;

установил:

акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии, о взыскании 14 549 руб. 63 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период январь-февраль 2020 года в жилой дом по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Приокский район, микрорайон Щербинки, дом 14а (с учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования основаны на статьях 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку коммунальных ресурсов.

К участию в процессе в качестве соответчика в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Ответчик (1) представил отзыв на иск, с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве мотивируя возражения тем, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 №А43-6068/2015 суд обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области принять в федеральную собственность спорный объект.

Ответчик (2) представил отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласился, мотивированных возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и федеральным государственным унитарным предприятием «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (исполнитель) заключен договор на отпуск коммунальных ресурсов от 24.12.2010 № 75369, по условиям пункта 1 которого ресурсоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителем обязуется отпустить исполнителю для объектов согласно приложения №1, в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или основным потребителем в период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года тепловую энергию в количестве 52,33 Гкал и горячую воду в количестве 0,0000м3 (Приложение №2).

В силу пункта 7.1. договора оплата за коммунальный ресурс и потери (при их наличии) за отчетный период (месяц) производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2011 года и в случае более позднего его подписания (пункт 14 договора).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2015 по делу №А43-6068/2015 ответчик (1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2019 по делу №А43-6068/2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Акционерным обществом «Теплоэнерго» за период январь-февраль 2020 года осуществлена поставка тепловой энергии на объект, находящийся по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Приокский район, микрорайон Щербинки, дом 14а (Студгородок, дом 14а), выставлены соответствующие счета-фактуры.

Согласно определению Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 по делу №А43-6068/2015, выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником данного объекта является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Нижегородской области.

Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии не исполнено, задолженность перед истцом за спорный период с учетом уточнений исковых требований составила 14 549 руб. 63 коп.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца к ответчику(1) с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации, владеющие на законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. 

Договор заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В тех случаях, когда потребитель пользуется энергией, подаваемой обязанной стороной, фактическое пользование потребителем энергией следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, подающей тепло. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорено.

Материалами дела подтверждается, что в спорном периоде ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, обладал правами собственника на спорный объект по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Приокский район, микрорайон Щербинки, дом 14а.

Между истцом и ответчиком (1) заключен договор на отпуск коммунальных ресурсов от 24.12.2010 № 75369.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Ответчик (1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 по делу №А43-6068/2015 жилой дом (Нижегородская область, город Нижний Новгород, Приокский район, микрорайон Щербинки, дом 14а), закрепленный на праве хозяйственного ведения за ответчиком (1), передан в федеральную собственность ответчика (2).

Таким образом, договорные обязательства между истцом и ответчиком (1) в силу объективной невозможности их исполнения (выбытие имущества из владения) прекращены по правилам статьи 416 ГК РФ.

В период поставки истцом тепловой энергии (январь-февраль 2020 года) спорный объект был собственностью ответчика (2), который обязался нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является  Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области. Оснований взыскания задолженности с иного ответчика не имеется.

Ответчик (2) не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, и не оплатил выставленные истцом счета-фактуры на заявленную сумму за полученную тепловую энергию.

Довод ответчика об отсутствии в реестре федерального имущества объекта «Студгородок, 14а» судом рассмотрен и отклонен как не нашедший своего подтверждения при рассмотрении дела (мотивированного отзыва не представлено).

Иных доказательств истец в материалы дела в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах исковые требование подлежат удовлетворению в размере 14 549 руб. 63 коп. за период январь-февраль 2020 года.

Иные доводы и возражения судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>,                                 ИНН: 

<

***>) 14 549 руб. 63 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                                          С.Ю.Щукин