АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-61

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                            Дело № А32-19628/2021-63/203Б

«23» марта 2022 года                                                                                                        

Резолютивная часть решения объявлена «21» марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «23» марта 2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семченко М.В., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Т5», город Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Агробаланс», ст. Динская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора: не явился, уведомлен

от учредителя должника: ФИО1 - по доверенности от 17.11.2021

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Т5» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агробаланс», ст. Динская несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2021 в отношении

«Агробаланс» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО2 

Заявитель, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания, с целью предоставления дополнительных документов по делу. 

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для отложения судебного заседания ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины уважительными.

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, суд не усматривает установленных статей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Временный управляющий направил в материалы дела ходатайство об открытии конкурсного производства, представил отчет № 19628/2021-АХД о результатах анализа финансового состояния ООО «Агробаланс», согласно бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 13.12.2020 активы должника составила 21 019 руб., в том числе запасы – 10 676 руб., дебиторская задолженность – 10 002 руб. Временным управляющим сделан вывод, о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника, полученных от реализации принадлежащего ему имущества не возможно в связи с отсутствием данных об имуществе должника в настоящее время. 

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2020 по делу А14-700/2020 с ООО «Агробаланс» в пользу ООО «Т5» взыскано 3 000 619 руб. 20 коп. задолженности, 913 480 руб. 72 коп. пени, всего 3 914 099 руб. 92 коп., а также 38 168 руб. 39 коп. расходов по уплате госпошлины.

Задолженность ООО «Агробаланс» перед кредитором превышает триста тысяч рублей. Обязательства по погашению задолженности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда соответствующее обязательство должно было быть исполнено.    

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьи 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Собранием кредиторов принято решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего должника ФИО2 - члена Союза АУ «Возрождение».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, в связи с чем суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом и рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 41, 123, 124, 156, 163, 167 – 170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство должника об отложении судебного заседания отклонить. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Агробаланс», ст. Динская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 1 год.  

Утвердить конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «Агробаланс», ст. Динская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 394026, 

<

...>).   

Руководителю должника и временному управляющему: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 19 сентября 2022 года в 10 часов 00 минут по адресу: 350063, 

<

...> этаж, зал № 305.  

Конкурсному управляющему: представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агробаланс», ст. Динская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т5», город Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья                                                                                                      И.А. Погорелов.