ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44442/2023

22 августа 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 августа 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2023 по делу № А56-44442/2023 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» 

к  обществу с ограниченной ответственностью «РА Сервис»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные решения»  (далее – истец, ООО «Инновационные решения») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РА Сервис» (далее – ответчик, ООО «РА Сервис») о признании актов выполненных работ (услуг) № 3672 от 31.01.2022, № 7412 от 28.02.2022, № 11305 от 31.03.2022, № 14706 от 30.04.2022, № 17589 от 31.05.2022, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 40 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2023 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.08.2023 отменено; принят по делу новый судебный акт; признаны недействительными акт выполненных работ (услуг) № 3672 от 31.01.2022, акт выполненных работ (услуг) № 7412 от 28.02.2022, акт выполненных работ (услуг) № 11305 от 31.03.2022, акт выполненных работ (услуг) № 14706 от 30.04.2022, акт выполненных работ (услуг) № 17589 от 31.05.2022, подписанные между обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» и обществом с ограниченной ответственностью «Ра сервис»; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Ра сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» денежных средств в сумме 40 000 000 руб. 

Между тем, при принятии постановления от 10.07.2024 апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. 

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 вопрос о принятии дополнительного постановления был назначен к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 22.08.2024.

 Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

 Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили,  вопрос рассмотрен в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Как было указано выше, при принятии постановления от 10.07.2024 апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РА Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» 33 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.   

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

И.В. Масенкова

 В.А. Семиглазов