ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-223884/18-5-1040

17 декабря 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения подписана 16 ноября 2018г.     

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2018г. 

Арбитражный суд г.Москвы 

в составе судьи Киселевой Е.Н. единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИВАДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 28.04.2015, адрес: 117463, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОНТАКОНСТРАКШЕН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 28.06.2010, адрес: 115054, 

<

...>)

о взыскании долга в сумме 250 000 руб. по договору от 12.01.2013 № 12/01-СП и долга в сумме 250 000 руб. по договору от 15.01.2013 №15/01-СП  

с участием: без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИВАДА" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОНТАКОНСТРАКШЕН" о взыскании долга в сумме 250 000 руб. по договору от 12.01.2013 № 12/01-СП и долга в сумме 250 000 руб. по договору от 15.01.2013 №15/01-СП  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2018 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Ответчик, письменный мотивированный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО «Гарантия Сервис» и ООО «КронтаКонстракшен» был заключен договор субподряда № 12/01-СП от 12 января 2013 года предметом которого являлось выполнение ООО «Гарантия Сервис» строительно-монтажных работ в соответствии с Рабочей документацией, заверенной печатью Заказчика «в производство работ», а также Сметой на Объекте: «Многофункциональный административно-торговый комплекс» по адресу: г. Москва. Оружейный пер., вл. 41. (далее - договор № 12);

 В рамках исполнения Договора № 12 ООО «Гарантия Сервис» выполнило и сдало Ответчику работы на сумму 88 830 025  рублей 22 копейки, что подтверждается Справкой по форме КС-3 № 1 от 07.06.2013 г. и Актом по форме КС-2 № 1 от 07.06.2013 г., подписанными Ответчиком без каких-либо возражений по объему и качеству выполненных работ. 

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчеты за выполненные работы осуществляются заказчиком по завершении работ, на основании подписанного заказчиком Акта приемки выполненных работ, оформленного согласно п. 1.1. договора. Оплата осуществляется в следующем порядке:

- 95% стоимости выполненных работ - не позднее 20 (двадцати) дней с даты подписания Акта сдачи-приемки указанных в акте работ;

-  5% стоимости выполненных работ - не ранее даты окончания Гарантийного срока и не позднее 30 (тридцати) дней с даты истечения указанного срока.

Согласно пункту 12.3. договора гарантийный срок начинает течь с даты приемки работ заказчиком по Акту выполненных работ, согласно п. 1.1. договора, и составляет 24 (двадцать четыре) месяца на выполненные работы, материалы и оборудование.

Исходя из указанных выше условий договора ответчик обязан был оплатить 95 % стоимости принятых работ в срок до 27.06.2013 г. и 5 % оставшейся суммы стоимости принятых работ до 07.07.2015 г.

Ответчик свои обязательства по договору субподряда № 12/01-СП от 12 января 2013 года по оплате выполненных работ не выполнил.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Гарантия Сервис» по договору субподряда № 12/01-СП от 12 января 2013 года составляет 88 830 025  рублей 22 копейки.

Кроме того, между ООО «Гарантия Сервис» и ООО «КронтаКонстракшен» был заключен еще один договор субподряда № 15/01-СП от 15 января 2013 года, предметом которого являлось выполнение ООО «Гарантия Сервис» работ строительно-монтажных работ в соответствии с Рабочей документацией, заверенной печатью Заказчика «в производство работ», а также Сметой на Объекте «Многофункциональный административно-торговый комплекс» по адресу: 

<

...>. (далее - договор № 15).

В рамках исполнения договора № 15 ООО «Гарантия Сервис» выполнило и сдало ООО «КронтаКонстракшен» работы на сумму 64 906 533 рубля 72 копейки, что подтверждается Справкой по форме КС-3 № 1 от 07.06.2013 г. и Актом по форме КС-2 № 1 от 07.06.2013 г., подписанными ответчиком без каких-либо возражений по объему и качеству выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчеты за выполненные работы осуществляются заказчиком по завершении работ, на основании подписанного заказчиком Акта приемки выполненных работ, оформленного согласно п. 1.1. договора. Оплата осуществляется в следующем порядке:

- 95% стоимости выполненных работ - не позднее 20 (двадцати) дней с даты подписания Акта сдачи-приемки указанных в акте работ;

-  5% стоимости выполненных работ - не ранее даты окончания Гарантийного срока и не позднее 30 (тридцати) дней с даты истечения указанного срока.

Согласно пункту 12.3. договора гарантийный срок начинает течь с даты приемки работ заказчиком по Акту выполненных работ, согласно п. 1.1. договора, и составляет 24 (двадцать четыре) месяца на выполненные работы, материалы и оборудование.

Исходя из указанных выше условий договора ответчик обязан был оплатить 95 % стоимости принятых работ в срок до 27.06.2013 г. и 5 % оставшейся суммы стоимости принятых работ до 07.07.2015 г.

Ответчик свои обязательства по договору субподряда № 15/01-СП от 15 января 2013 года по оплате выполненных работ не выполнил.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «Гарантия Сервис» по договору субподряда № 15/01-СП от 15 января 2013 года составляет 64 906 533 рубля 72 копейки.

Таким образом, в рамках исполнения указанных выше договоров субподряда ООО «Гарантия Сервис» всего было выполнено и сдано работ на общую сумму 153 736 558 рублей 94 копейки.

02 сентября 2013 года ООО «Гарантия Сервис» заключил с ООО «Строительно-инжиниринговая компания» договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Гарантия Сервис» передает ООО «Строительно-инжиниринговая компания»:

- все права, принадлежащие ООО «Гарантия Сервис» на основании договора субподряда № 12/01-СП от 12 января 2013 года, включая право требования исполнения от должника обязательства по выплате задолженности за выполненные ООО «Гарантия Сервис» и принятые должником строительно-монтажные работы по указанному договору субподряда в размере 88 830 025,22 рублей;

- все права, принадлежащие ООО «Гарантия Сервис» на основании договора субподряда 15/01-СП от 15 января 2013 года, включая право требования исполнения от должника обязательства по выплате задолженности за выполненные ООО «Гарантия Сервис» и принятые должником строительно-монтажные работы по указанному договору субподряда в размере 64 906 533,72 рублей.

30 декабря 2015 года ООО «Строительно-инжиниринговая компания» заключил с ООО «НИВАДА» договор об уступке права требования в соответствии с которым ООО «Строительно-инжиниринговая компания» передает истцу право требования исполнения от ответчика обязательства по выплате задолженности за выполненные ООО «Гарантия Сервис» и принятые ответчком строительно-монтажные работы по договору № 12 в размере 88 830 025,22 рублей, по договору № 15 в размере 64 906 533,72 рублей.

В соответствии с пунктом 10 указанного договора уступки права (требования), указанные в пункте 2 настоящего договора переходят к ООО «НИВАДА» с даты заключения настоящего договора.

15 января 2016 года истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке, что подтверждается уведомлением об уступке права требования исх. № б/н от 15.01.16, содержащей на себе подпись генерального директора ответчика о принятии уведомления.

15 января 2016 года истец вручил ООО «КронтаКонстракшен» досудебную претензию № б/н с требованием оплатить принятые работы на общую сумму 153 736 558,94 рублей по спорным договорам.

В ответ на указанную выше досудебную претензию ответчик сообщил об отсутствие финансовой возможности погашения задолженности непосредственно денежными средствами, однако в счет погашения долга предложил отступное в виде уступки прав требований к третьим лицам, имеющим задолженности перед ООО «КронтаКонстракшен», что подтверждается письмом ответчика исх. № 378/16 от 11 апреля 2016 г.

Таким образом, ответчик частично погасил имеющуюся перед истцом задолженность по договору № 12 в сумме 47 160 353,13 рублей произведя зачет встречных однородных требований, возникших в рамках иных сделок, заключенных между истцом и ответчиком.

Однако оставшаяся сумма долга в размере 106 576 205,81 рублей до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.  

Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы долга.

Ответчик иск не оспорил.

В силу положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иные доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 250 000 руб. 00 коп. по договору субподряда № 12/01-СП от 12 января 2013 года и в размере 250 000 руб. 00 коп. по договору субподряда 15/01-СП от 15 января 2013 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОНТАКОНСТРАКШЕН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИВАДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и 13 000 (тринадцать тысяч) рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                                  Е.Н. Киселева