Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19639/2020

24 мая 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (ОГРНИП 304540505100260, адрес: 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.07.2005, место нахождения: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> Октября, д. 27, оф. 1018) о признании недействительным решения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекцию Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

с участием представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.10.2020 № 2,

от третьего лица – не явились,

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище-Сервис» (далее – ответчик, ООО «УК «Жилище-Сервис») о признании недействительным пункта 5 решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище-Сервис» об утверждении Устава в новой редакции, оформленного протоколом от 10.10.2020 и применении последствий недействительности последствий в виде признания недействительной записи № 2208600584400 от 21.10.2020 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительный документ юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРБЛ в отношении ООО «Управляющая компания «Жилище-Сервис».

Определением от 14.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением суда от 22.04.2021 судебное заседание отложено на 20.05.2021 в 09 часов 00 минут.

Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик обеспечил явку представителя в судебное заседание. 

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных истца и третьего лица.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 27-30), письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым с заявленными требованиями не согласен. В удовлетворении иска просил отказать.

 Третье лицо представило отзыв на исковое заявление (л.д. 35-37), согласно которому просит принять решение на усмотрение суда.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу. 

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Жилище-Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.07.2005 с присвоением ОГРН 

<

***>.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, участниками общества являются ФИО4 - с долей в размере 12,5% уставного капитала общества, ФИО5 - с долей 69% уставного капитала общества, ФИО6 - с долей 4,5% уставного капитала общества, ФИО2 - с долей 0,5% уставного капитала общества, ФИО7 – с долей 12,5% уставного капитала общества и общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленных комбинат» - с долей 1% уставного капитала общества.

Согласно пункту 8.1. Устава общества, утвержденного протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 10.11.2014 участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.

В силу пункта 8.2. Устава при выходе из общества участник подает соответствующее письменное заявление директору общества. Доля или часть доли участника общества переходит к обществу с даты получения обществом указанного заявления участника общества о выходе из общества.

Протоколом общего собрания участников ООО «УК «Жилище-Сервис» от 10.10.2020 утвержден Устав общества в новой редакции.

Согласно пункту 8.1. устава общества, утвержденного протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 10.10.2020 участники, которые имеют долю в уставном капитале общества не менее 20 %, вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.

Пунктом 8.2. устава в редакции от 10.10.2020 установлено, что участникам, которые имеют долю в уставном капитале общества менее 20%, право на выход из общества может быть предоставлено по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

26.11.2020 года ФИО2 обратилась к нотариусу нотариальной палаты Новосибирской области нотариального округа г. Новосибирска ФИО8 с заявлением о выходе из состава участников общества. 

Нотариусом нотариальной палаты Новосибирской области нотариального округа г. Новосибирска ФИО8 от 26.11.2020 № 995 совершение нотариального действия в воде удостоверения заявления участника общества о выходе из общества отложено на 1 месяц (до 26.12.2020 включительно) в связи с необходимостью истребования документов и сведений от физических и юридических лиц.

Полагая, что право истца на выход из состава участников общества нарушено путем принятия пункта 5 решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище-Сервис» об утверждении Устава в новой редакции, оформленного протоколом от 10.10.2020, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закона об ООО) участник общества с ограниченной ответственностью вправе участвовать в управлении делами общества путем принятия решений по наиболее важным вопросам деятельности общества на общем собрании.

Пунктом 1 статьи 32 Закона об ООО предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Порядок созыва и проведения внеочередного собрания участников общества предусмотрен в статьях 35 и 36 Закона об ООО. Так в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона об ООО внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников (пункт 2 статьи 35 Закона об ООО).

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Согласно пункту 1 статьи  181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявления участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Статьей 181.5 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если на собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско- правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка и нравственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об ООО решение общего собрания участников общества, приняты с нарушением требований Закона об ООО, иных правовых актов Российской Федерации, Устава общества и нарушающие права и законные интересы участников общества, может быть признано судом не действительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 107 Постановления Пленума Верховного суда от 23.06.2015 № 25 «О применении судами не которых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» в силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (п. 1 ст. 32 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Неизвещение участника общества о проведении общего собрания является существенным нарушением, что соответствует разъяснениям, данным в пункте 22 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», правовой позиции, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 7769/07.

Как установлено судом, ответчик уведомлением от 02.09.2020 известил истца о проведении внеочередного общего собрания участников Общества 10.10.2020 в 10 часов 00 минут. Отражена повестка дня внеочередного общего собрания.

 Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62860245723368, уведомление получено истцам 14.09.2020.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцу было достоверно известно о предстоящем собрании участников общества и его повестке дня. Данный факт также не оспаривался представителем истца в судебном заседании. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец правом на участие во внеочередном общем собрании не воспользовался, заявлений о предоставлении ему проекта устава общества в новой редакции не заявил. Доказательств обратного суду не представил.

Кроме прочего, довод истца о том, что изменения, вносимые в Устав общества, должны приниматься единогласно всеми участниками общества судом отклоняется в виду следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Закона об ООО к компетенции общего собрания участников общества относится в том числе утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества

 В силу части 1 статьи 37 Закона об ООО общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, Уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, Уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества (часть 8 статьи 37 Закона об ООО).

Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников общества от 10.10.2020 во внеочередном общем собрании участников общества приняли участие участники общества, которым принадлежало 86% доли в уставном капитале общества.

Таким образом, кворум для принятия решения по вопросу имелся. 

При этом, из положений пункта 1 статьи 26 Закона об ООО следует, что единогласное решение требуется для принятия решения о включении в Устав положений о праве участника на выход из общества.  В отношении принятия решения о запрете/ограничении выхода из общества положения статьи 26 Закона об ООО не содержат требования о необходимости единогласного принятия такого решения. 

Ограничения в Устав общества, связанные с ограничением (запретом) на выход участника из общества в силу пункта 8 статьи 37 Закона об ООО могут быть внесены на полномочном собрании участников при наличии кворума и не требуют единогласного решения. 

Довод истца об отсутствии (не отражении) вопроса о внесении в Устав положений о праве участника на выход не был включен в повестку дня, также судом отклоняется.

Как следует из материалов дела, уведомление от 02.09.2020, направленное ответчиком в адрес истца, содержит повестку дня. Пунктом 5 повестки дня отражено утверждение Устава в новой редакции.

Кроме того, протокол участников общества внеочередного общего собрания также содержит в повестке дня пункт 5 по вопросу утверждения Устава в новой редакции.

Законом об ООО не предусмотрено требований относительно вынесения данного рода вопросов в повестку дня собрания участников отдельным вопросом (учитывая при этом, что в Устав внесены изменения в большей его части).

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

 Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО2 отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.Ю. Яшукова