Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1890/2019

г. Рязань

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФАКЕЛ" (ОГРН 

<

***>; 115573, 

<

...>) 

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 390000, 

<

...>),

третьи лица: администрация города Рязани (ОГРН 

<

***>, 

<

...>); Управление энергетики и ЖКХ города Рязани (ОГРН: 

<

***>; 390000, 

<

...>); ООО "ГУЖК Железнодорожного района г. Рязани" (ОГРН: 

<

***>; 

<

...>, литера А, офис 202А); временный управляющий ООО "ГУЖК Железнодорожного района г. Рязани" ФИО2 (ИНН: 

<

***>; 390535, 

<

...>); ФИО3 (г. Рязань),

о взыскании неустойки в сумме 187214 руб. 56 коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме 156923 руб. 05 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 38000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 18.07.2019 (срок действия доверенности 1 год), 

от третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФАКЕЛ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области с требованием о взыскании неустойки в сумме 187214 руб. 56 коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме 156923 руб. 05 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 38000 руб.Определением суда от 12.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, определением от 13.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.08.2019 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: администрация города Рязани, Управление энергетики и ЖКХ города Рязани, ООО "ГУЖК Железнодорожного района г. Рязани", временный управляющий ООО "ГУЖК Железнодорожного района г. Рязани" ФИО2, ФИО3

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие просрочки в оплате выполненных работ по договору. В случае удовлетворения исковых требований ответчик просил уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя, заявленных ко взысканию, указав на завышенность. Кроме того ответчиком заявлено о не соблюдение истцом претензионного порядка.

Довод ответчика о не соблюдении претензионного порядка, со ссылкой на получение не подписанной претензии (л.д. 61), судом не принимается, поскольку носит формальный характер, так как ответчиком в свою очередь был дан ответ на претензию (л.д. 58-59).

Часть 5 статьи 4 АПК РФ не содержит положений, в силу которых истец при обращении с иском в суд обязан представлять доказательства обращения к ответчику с претензией, которая бы полностью дублировала просительную часть искового заявления. Вводя в действие норму об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, законодатель преследовал цель побуждения сторон спорного правоотношения до возбуждения соответствующего судебного производства самостоятельно предпринимать действия, направленные на урегулирование сложившейся конфликтной ситуации. Данная цель достигается заявлением гипотетического истца претензии, которая с необходимостью должна содержать указание на существо спорного правоотношения (указание конкретного юридического факта, из которого возник спор), а также указание на направленность требований заявителя претензии (требование об уплате долга, штрафных санкций, возврата имущества и т.д.).

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2016 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Факел" (подрядчик) заключен договор №10/0416/121 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах  (л.д.8-10).

Согласно пункту 1.1 договора в соответствии с результатами проведенного отбора (Итоговый протокол №2 проведения отбора №90 и подведения итогов отбора подрядных организаций для выполнения работ по капительному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на территории Рязанской области от 19.04.2016 г.), заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - объект(ы) по адресам и видам работ, указанным в Приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с Приложением №1 к договору (л.д. 11-13) стоимость работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, составляет - 5103457 руб., по адресу: 

<

...>, составляет - 5887612 руб.

В силу пункта 1.3 договора наименование, объемы и содержание работ определяется техническими заданиями (Приложение №1) и сметами (Приложение №2), прилагаемыми к договору и являющимися его неотъемлемой частью.

В подпункте 1.4 пункта 1.4.1 договора указано, что подписывая настоящий договор, подрядчик подтверждает, что несет полную ответственность за выполнение работ по договору, в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами.

Пунктом 2.1 договора установлено, что общая стоимость работ по настоящему договору определяется сметами, проверенными органом, уполномоченным на проведение проверки сметной стоимости (далее - уполномоченный орган), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №2) и составляет 10991069 руб., с учетом НДС (18%). Стоимость работ по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указана в Приложениях №1 и №2. Проверка смет в уполномоченном органе возлагается на подрядчика. Цена договора включает в себя стоимость материалов и оборудования, все расходы, которые могут возникнуть у подрядчика при выполнении работ, а также расходы на перевозку, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных действующим законодательством. Источники финансирования работ определяются заказчиком в соответствии с региональным краткосрочным планом реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на 2015-2016 годы, утвержденным постановлением Правительства Рязанской области № 10 от 28.01.2015.

Пунктом 2.2 договора определено, что расчет по настоящему договору производится на основании согласованных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Расчет производится не позднее 30 рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ сторонами, и согласования его с лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, в котором произведены работы по капитальному ремонту, и с представителем органа местного самоуправления по месту нахождения многоквартирного дома, в соответствии с ч. 2 ст. 190 ЖК РФ, и акта приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества - рабочей (приемочной) комиссией, по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ, на основании счета, выставленного подрядчиком.

Согласование акта о приемке выполненных работ с лицами, указанными в п. 2.2 настоящего договора, производится подрядчиком (пункт 2.3 договора).

Пунктом 2.4 договора установлено, что заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ, указанной в п. 2.1 настоящего договора, в срок не позднее 65 календарных дней от подписания настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что датой начала выполнения работ является дата заключения договора - 28.04.2016. Срок выполнения работ по договору составляет 130 календарных дней, то есть до 04.09.2016.

Сроки выполнения работ по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указаны в графиках производства работ (Приложение №4 к договору).

Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с условиями договора (пункт 6.2 договора).

В силу подпункта 6.2.2 договора по завершении работ, предусмотренных техническим заданием и сметной документацией, а также договором, подрядчиком осуществляется сдача объекта рабочей (приемочной) комиссии по акту приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Подрядчик в срок не позднее, чем за 3 дня до предполагаемой даты начала приемки, письменно уведомляет заказчика и лицо, осуществляющее строительный контроль на основании договора с заказчиком, о готовности к приемке работ.

Комиссия, назначаемая заказчиком, осуществляет оценку состава и полноты исполнительной и технической документации, качества и соответствия выполненных работ по капитальному ремонту сметной документации и требованиям соответствующих норм и правил, готовности объекта к эксплуатации.

Приемка работ оформляется актом приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, который подписывается членами рабочей комиссии, назначаемой заказчиком.

В соответствии с подпунктом 6.2.3 договора подрядчик предоставляет заказчику акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме, подписанные со своей стороны в 5 экземплярах, с отметкой организации осуществляющей строительный контроль, за 5 рабочих дней до срока окончания работ, в соответствии с графиком производства работ (Приложение №4 к договору). Подрядчик обязан согласовать акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) с органами местного самоуправления и лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений.

Как следует из искового заявления, подрядчик уведомил заказчика об окончании выполнения работ путем вручения ему письма №163/29 от 15.07.2016 с приложением экземпляров актов о приемке выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ подписан только 06.10.2016.

Как утверждает истец, оплата по договору должна быть произведена не позднее 17.08.2016, однако ответчик окончательный расчет по договору произвел только 28.10.2016.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ, в соответствии с условиями настоящего договора, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заказчик освобождается от уплаты, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. Заказчик считается просрочившим обязательства по оплате работ в случае нарушения им срока расчета, указанного в пункте 2.2 настоящего договора.

Истец на основании указанного пункта договора начислил ответчику неустойку на сумму 7693749 руб. за период с 17.08.2016 по 28.10.2016 в размере 187214 руб. 56 коп.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты по договору истец начислил ответчику проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за период с 17.08.2016 по 28.10.2016 составил 156923 руб. 05 коп. (начислено на сумму 7693749 руб.).

Претензией от 08.02.2019 истец потребовал оплатить штрафные санкции за нарушение сроков оплаты в размере 187214 руб. 56 коп. в течение 10 рабочих дней (л.д. 15-18).

Неисполнение ответчиком требований истца в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства ответчика по выполнению работ возникли из договора от 28.04.2016 №10/0416/121 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пункт 4 статьи 753 ГК РФ устанавливает, что сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом согласно требованиям статьи 720 ГК РФ заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение обязательства по оплате выполненных работ в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заказчик освобождается от уплаты, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. Заказчик считается просрочившим обязательства по оплате работ в случае нарушения им срока расчета, указанного в пункте 2.2 настоящего договора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что после вручения ответчику письма от 15.07.2016 №163/29 об окончании выполнения работ с приложением актов о приемке выполненных работ ответчик на основании пункта 6.2.2 договора обязан был произвести приемку работ с подписанием актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) не позднее 17.07.2016. Следовательно, по мнению ООО "Факел", оплата выполненных работ, в силу пункта 2.2 договора, должна была быть произведена не позднее 17.08.2019.

Однако, из буквального толкования договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не следует, что заказчик обязан произвести приемку работ с подписанием актов о приемке выполненных работ не позднее 3 дней после получения уведомления от подрядчика о готовности работ к приемке.

Пунктом 2.2 договор установлено, что расчет по договору производится на основании согласованных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), не позднее 30 рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ сторонами, и согласования его с лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, в котором произведены работы по капитальному ремонту, и с представителем органа местного самоуправления по месту нахождения многоквартирного дома, в соответствии с ч. 2 ст. 190 ЖК РФ, и акта приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капительному ремонту общего имущества - рабочей (приемочной) комиссией, по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ, на основании счета, выставленного подрядчиком.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что работы по капитальному ремонту фасада домов в рамках договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 28.04.2016 №10/0416/121 оплачены в установленные сроки, в связи с чем оснований для начисления неустойки не имеется.

Из материалов дела следует, что работы по капитальному ремонту фасада дома №39/2 по Первомайскому проспекту г. Рязани оформлены актом №2 от 19.08.2016 на сумму  5103457 руб., который согласован представителем собственника - ФИО3 29.09.2016 (л.д. 50). Акт рабочей комиссии о результатах выполненных работ подписан 23.09.2016 (л.д. 43-44).

Оплата за выполненные работы по капитальному ремонту фасада дома №39/2 произведена заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №326 от 31.05.2016 на сумму 1531037 руб. 10 коп. и №1313 от 30.09.2016 на сумму 3572419 руб. 90 коп. (л.д. 52-53).

Таким образом, оплата была произведена ответчиком на следующий день после согласования акта о приемке выполненных работ №2 от 19.08.2016 начальником управления энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Рязани - и представителем собственников помещений - ФИО3

Работы по капитальному ремонту фасада дома №29/2 по Первомайскому проспекту г. Рязани оформлены актом №2 от 06.10.2016 на сумму  5887612 руб., который согласован представителем собственника - ФИО3 26.10.2016 (л.д. 42). Акт рабочей комиссии о результатах выполненных работ подписан 23.09.2016 (л.д. 36-37).

Оплата за выполненные работы по капитальному ремонту фасада дома №29/2 произведена заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №327 от 31.05.2016 на сумму 1766283 руб. 60 коп. и №1747 от 27.09.2016 на сумму 4121328 руб. 40 коп. (л.д. 54-55).

Таким образом, оплата была произведена ответчиком на следующий день после согласования акта о приемке выполненных работ №2 от 06.10.2016 начальником управления энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Рязани - и представителем собственников помещений - ФИО3

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное толкование слов и выражений, содержащихся в пунктах 2.2, 6.2.2 договора, учитывая даты подписания и согласования актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также даты осуществленных ответчиком платежей за выполненные работы, суд приходит к выводу о том, что заказчик своевременно, в установленный договором срок произвел оплату выполненных ООО "Факел" работ по капитальному ремонту фасада домов №29/2 и №39/2 по Первомайскому проспекту г. Рязани, что исключает применение к нему ответственности в виде неустойки, предусмотренной пунктом 9.2 договора.

Ссылка истца на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2019 по делу №А54-5828/2018 судом не принимается, поскольку в рамках указанного спора рассматривались требования заказчика - Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области к подрядчику - обществу с ограниченной ответственностью "Факел", связанные со сроками выполнения работ, а не со сроками оплаты. 

Вывод суда в рамках указанного дела о нарушении Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области порядка приемки работ, предусмотренного пунктом 6.2.2 договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 28.04.2016 №10/0416/121, не может быть применен к настоящему спору о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по указанному договору, поскольку содержание данного пункта договора не предусматривает порядок оплаты выполненных работ.

Довод ответчика о ничтожности пункта 2.2 договора отклоняется судом, поскольку договором от 28.04.2016 №10/0416/121 предусмотрен порядок приемки работ в соответствии с пунктом 2 статьи 190 Жилищного кодекса РФ, который гласит, что основанием для перечисления региональным оператором средств по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме является акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ (за исключением случая, указанного в части 3 настоящей статьи). Такой акт приемки должен быть согласован с органом местного самоуправления, а также с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме).

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области является региональным оператором региональной системы капитального ремонта многоквартирных домов. Одной из функций Фонда является функция технического заказчика работ по капитальному ремонту, в том числе по заказу проектно-сметной, технической документации.

Таким образом, заказчик обязан, как это предусматривает статья 753 Гражданского кодекса, своевременно осуществить приемку предъявленных работ, в том числе в соответствии с пунктом 2 статьи 190 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 17.08.2016 по 28.10.2016 в сумме 156923 руб. 05 коп.

Согласно пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Указанная статья введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", который вступил в законную силу с 01.06.2015.

В пункте 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по отношениям сторон, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Аналогичное положение отражено в Федеральном законе от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах №10/0416/121 заключен сторонами 28.04.2016.

В силу части 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ изложен в иной редакции, согласно которой предусмотренные нормой проценты подлежат начислению в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства подлежат начислению проценты.

Таким образом, до 01.08.2016 их начисление могло быть исключено законом или договором. С 01.08.2016 начислить эти проценты можно, только если это предусмотрено в законе или договоре.

При решении вопроса о начислении процентов по денежному обязательству, возникшему на основании заключенного до 01.08.2016 договора, в отношении периодов просрочки с 01.08.2016 проценты исчисляются в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ.

В настоящем случае в качестве периода начисления спорных процентов истцом обозначено с 17.08.2016 по 28.10.2016, в то время как возможность начисления таковых спорным договором не предусмотрена.

Таким образом, оснований для начисления и взыскания процентов в порядке пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за исковой период не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

Более того, заявленные проценты не подлежат взысканию также в связи с отсутствием просрочки в оплате выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного судебные расходы общества с ограниченной ответственностью "Факел"  (в том числе расходы по уплате государственной пошлины, и по оплате услуг представителя) относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина