16/2023-163712(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А28-4674/2023

г. Киров

27 сентября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) в лице  представителя по доверенности ФИО2 (адрес: 660075, 

<

...>, а/я 2365)  

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Яранскому, Кикнурскому и  Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО3 (адрес: 612260, Россия, 

<

...>), начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по  Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской  области ФИО4 (адрес: 612260, Россия, 

<

...>), ГУФССП России по Кировской области (адрес: 610000, Россия,  

<

...>)  

заинтересованное лицо (должник): ФИО5 (ИНН:  

<

***>, ОГРНИП 316435000069273, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 612200,  Кировская область, Тужинский район, пгт.Тужа)  

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части невынесения (несвоевременного вынесения) постановления о  распределении денежных средств, взысканных по исполнительному производству   № 76353/22/43040-ИП, на счет ИП ФИО2, являющегося представителем  взыскателя; о признании незаконным бездействия начальника отделения –  старшего судебного пристава ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому  районам ФИО4 в части неутверждения (несвоевременного утверждения)  постановления о распределении денежных средств, взысканных по  исполнительному производству № 76353/22/43040-ИП, на счет ИП ФИО2  

С.В., являющегося представителем взыскателя; о признании незаконным  бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по  Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО4 в части  неперечисления (несвоевременного перечисления) денежных средств, взысканных  по исполнительному производству № 76353/22/43040-ИП, на счет ИП ФИО2  

С.В., являющегося представителем взыскателя; о признании незаконным  бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Яранскому,  Кикнурскому и Тужинскому районам Пугачевой Е.Н. в части отсутствия  надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого ею подразделения при  ведении судебным приставом-исполнителем Бакшаевой Е.В. исполнительного  производства № 76353/22/43040-ИП; о возложении на судебного пристава-исполнителя Бакшаеву Е.В. обязанности вынести постановление о распределении  денежных средств по исполнительному производству № 76353/22/43040-ИП на  счет ИП Колпакова С.В., являющегося представителем взыскателя; о возложении  на начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Яранскому,  Кикнурскому и Тужинскому районам Пугачеву Е.Н. обязанности утвердить  постановление о распределении денежных средств по исполнительному  производству № 76353/22/43040-ИП, на счет ИП Колпакова С.В., являющегося  представителем взыскателя; о возложении на начальника отделения – старшего  судебного пристава ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам  Пугачеву Е.Н. обязанности перечислить денежные средства, взысканные по  исполнительному производству № 76353/22/43040-ИП, на счет ИП Колпакова  

С.В., являющегося представителем взыскателя; о признании незаконным  бездействия ГУФССП России по Кировской области в части отсутствия  надлежащей организации и осуществления принудительного исполнения  исполнительного производства № 76353/22/43040-ИП в отношении ФИО5 в пользу взыскателя; о возложении на ГУФССП России по  Кировской области обязанности организовать и осуществить надлежащее  принудительное исполнение исполнительного производства № 76353/22/43040-ИП  в отношении ФИО5 в пользу взыскателя  

при участии в судебном заседании: 

представителя ГУФССП России по Кировской области – Нос Е.А., по  доверенности от 30.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-170, 176, 200, 201, 329  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять отказ Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK  Limited) в лице представителя по доверенности ФИО2  (адрес: 660075, 

<

...>, а/я 2365) от требований о  признании незаконным бездействия ГУФССП России по Кировской области в  части отсутствия надлежащей организации и осуществления принудительного  исполнения исполнительного производства № 76353/22/43040-ИП в отношении  ФИО5 в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед  (Entertainment One UK Limited); о возложении на ГУФССП России по Кировской  области обязанности организовать и осуществить надлежащее принудительное  исполнение исполнительного производства № 76353/22/43040-ИП в отношении  ФИО5 в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед  (Entertainment One UK Limited). Производство по делу в данной части прекратить.  

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по  Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской  области Бакшаевой Елены Васильевны в части невынесения постановления о  распределении денежных средств, взысканных по исполнительному производству   № 76353/22/43040-ИП, на счет индивидуального предпринимателя Колпакова  Сергея Васильевича, являющегося представителем взыскателя Энтертеймент Уан  ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited).  

Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому,  Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области  ФИО3 обязанность вынести постановление о распределении  денежных средств по исполнительному производству № 76353/22/43040-ИП на  счет индивидуального предпринимателя ФИО2,  являющегося представителем взыскателя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед  (Entertainment One UK Limited).  

В удовлетворении остальной части заявленных требований Энтертеймент  Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) в лице представителя по  доверенности ФИО2 (адрес: 660075, 

<

...>, а/я 2365) отказать.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.Ю. Шмырин