1058/2023-21437(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: i № fo@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2391/2023

05 июля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.  

 Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  судьи Швец Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии в заседании: 

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО3, по доверенности  от 20.01.2023;  

от общества с ограниченной ответственностью «Эльнур»; общества с ограниченной  ответственностью «Примсейлз»; ОСП № 2 по г. Благовещенску: не явились;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Эльнур»  

на определение от 28.03.2023 об отказе в отзыве исполнительного листа  по делу № А04-3749/2020  

Арбитражного суда Амурской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Эльнур» о взыскании 80 277 руб. и истребовании имущества 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Примсейлз»  заинтересованное лицо: ОСП № 2 по г. Благовещенску  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания»  (далее - ООО «РТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эльнур» (далее - ООО  «Эльнур», ответчик) об истребовании из незаконного владения стеллажного оборудования  в количестве 19 единиц и взыскании убытков в размере 80 277 руб.  

Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.12.2020, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции, с ООО «Эльнур» в пользу  ООО «РТК» взысканы убытки в размере 14 595,80 руб. Также суд обязал ООО «Эльнур»  возвратить ООО «РТК» стеллажное оборудование в количестве 19 единиц общей  стоимостью 106 723 руб., а именно: стеллаж 6000x600x2000 в количестве 6 штук; стеллаж  11000x1200x2000 в количестве 7 штук; стеллаж 5000x600x2000 в количестве 6 штук.  

31.03.2021 на основании вступившего в законную силу решения взыскателю выдан  исполнительный лист серии ФС № 033494060.  

Определением суда от 27.12.2021 по делу № А04-3749/2020 произведена замена  взыскателя - ООО «Региональная торговая компания» на правопреемника - общество с  

ограниченной ответственностью «Владторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

22.03.2022 ООО «Владторг» обратилось в суд с заявлением о взыскании неустойки в  размере 3 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения решения Арбитражного суда  Амурской области по делу № А04-3749/2020 от 09.12.20202 в разумный срок, начиная с  22.03.2021 по день фактического исполнения судебного акта.  

Определением от 17.06.2022 судом установлен астрент в виде взыскания с ООО  «Эльнур» в пользу ООО «РТК» за неисполнение судебного акта в части обязания  возвратить имущество денежную компенсацию в размере 1 500 руб. за каждый день  неисполнения судебного акта со дня вступления в законную силу решения до 31.03.2022.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022  определение Арбитражного суда Амурской области от 17.06.2022 по делу № А043749/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.  

09.11.2022 на основании вступившего в законную силу определения суда взыскателю  выдан исполнительный лист серии ФС 027950816.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2023  определение от 17.06.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от  12.09.2022 по делу № А04-3749/2020 Арбитражного суда Амурской области изменены.  Заявление ООО «Владторг» удовлетворено частично, с ООО «Эльнур» в пользу ООО  «Владторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана денежная компенсация в  размере 1 500 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Амурской  области от 09.12.2020 по делу № А04- 3749/2020 в части обязания возвратить имущество с  09.06.2022 по день фактического исполнения указанного судебного акта.  

26.01.2023 ООО «Эльнур» обратилось в суд с заявлением об отзыве  исполнительного листа от 09.11.2022 серии ФС 027950816.  

Определением от 28.03.2023 в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с судебным актом, ООО «Эльнур» обжаловало его в апелляционном  порядке. В обоснование жалобы, ссылаясь на пункт 17.29 Инструкции по  делопроизводству № 100, приводит доводы о том, что в случае изменения, частичной  отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного  акта, суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый  исполнительный лист, при этом выданный ранее исполнительный лист должен быть  возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке,  предусмотренным пунктом 17.17 Инструкции. Просит определение отменить, заявление  удовлетворить.  

В судебном заседании апелляционного суда, а также в представленных возражениях  на жалобу, представитель ИП ФИО2 (правопреемник ООО «Владторг» на основании  определения суда от 16.05.2023) выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить  судебный акт без изменений.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные в надлежащем порядке о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе посредством размещения  определения о принятии апелляционной жалобы к производству на официальном сайте  www.arbitr.ru в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили,  что в силу части 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения  апелляционной жалобы в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на  нее, выслушав представителя предпринимателя, Шестой арбитражный апелляционный суд  не установил оснований для отмены судебного акта на основании следующего.  

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за  исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную  силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

На основании статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в  исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного  исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными  законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1).  Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого  арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после  вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного  исполнения.  

В части 7 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный  до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного  исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.  

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан  исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом  апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об  исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу  исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 № 16731/2010, применительно к  части 7 статьи 319 АПК РФ возможен отзыв исполнительного листа и в иных случаях, не  обозначенных в данной норме права.  

Пунктом 17.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской  Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной  постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  25.12.2013 № 100, установлено, что в случае изменения, частичной отмены, отмены  решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об  удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по  существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист  должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в  порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции.  

Учитывая, что АПК РФ не содержит положений, регулирующих порядок возврата  исполнительного листа, выданного на основании отмененного впоследствии судебного  акта, ранее выданный исполнительный лист как ничтожный должен быть отозван  арбитражным судом применительно к положениям части 7 статьи 319 АПК РФ, если он не  возвращен арбитражному суду взыскателем.  

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 325 АПК РФ, если не приведенный в  исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о  полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или  в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный  акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей  части судебному акту.  

Как следует из материалов дела, определением суда от 17.06.2022, оставленным в  силе судебным актом суда апелляционной инстанции от 12.09.2022, в порядке статьи  308.3 ГК РФ ООО «Владторг» присуждены денежные средства в размере 1 500 руб. за  каждый день неисполнения судебного акта ООО «Эльнур» со дня вступления в законную  силу решения до 31.03.2022.  

09.11.2022 на основании поступившего от ООО «Владторг» заявления последнему  выдан исполнительный лист серии ФС 027950816.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2023  

определение от 17.06.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от  12.09.2022 по делу № А04-3749/2020 Арбитражного суда Амурской области изменены.  Заявление ООО «Владторг» удовлетворено частично, с ООО «Эльнур» в пользу  

ООО «Владторг» взыскана денежная компенсацию в размере 1 500 руб. за каждый день  неисполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 09.12.2020 по делу №  А04- 3749/2020 в части обязания возвратить имущество с 09.06.2022 по день фактического  исполнения указанного судебного акта.  

Согласно ответу прокуратуры г. Благовещенска от 13.02.2023 № 20100002-11442022/20100001/Он534-23, в производстве судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 по г.  Благовещенску находится сводное исполнительное производство № 226930/21/28027-СД о  взыскании денежных средств с ООО «Эльнур» в пользу ООО «Владторг» задолженности  на общую сумму 534 530,64 руб., в состав которого входят исполнительные производства   № 226930/21/28027-ИП от 19.04.2021 и № 40242/20/28027-ИП от 07.04.2020. Требования  исполнительных документов не исполнены, имеющаяся перед ООО «Владторг»  задолженность не погашена.  

При этом отмененный постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 26.01.2023 вступивший в законную силу судебный акт от 17.06.2022 в исполнение не  приводился.  

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, учитывая, что в материалах  дела отсутствуют доказательства исполнения судебного акта от 17.06.2022 по делу  

 № А04-3749/2020, то по смыслу части 2 статьи 325 АПК РФ отмена определения суда от  17.06.2022 и апелляционного постановления от 12.09.2022 влечет прекращение взыскания  по исполнительному листу серии ФС 027950816, отзыв исполнительного листа, выданного  на основании вступившего в законную силу судебного акта, нормами АПК РФ не  предусмотрен.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны не неправильном  толковании норм действующего законодательства.  

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что  обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии  с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его  отмены или изменения отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 28.03.2023 по делу   № А04-3749/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой  инстанции.  

Судья Е.А. Швец 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 4:31:00

Кому выдана Швец Елена Анатольевна