АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48-5863/2019

город Орёл

25 июля 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 июля  2019  года.

Арбитражный суд Орловской области  в составе судьи Родиной Г.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лифтсвязь»: 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к акционерному обществу «Орловская хлебная база № 36»: 302009, 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании 137 082 руб.

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лифтсвязь» (далее – истец, ООО  «Лифтсвязь», подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу  "Орловская хлебная база №36" (далее – ответчик, АО  "Орловская хлебная база №36", заказчик)  о взыскании 137 082 руб. долга по договору №11/18-то-л на техническое обслуживание лифтов от 01.01.2018  за период: январь – декабрь 2018 года. 

13.06.2019 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, ссылаясь на то, что из буквального толкования приложения №1 к договору не следует, что сторонами цена работ согласована в заявленном истцом размере, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу.

Отклоняя ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, арбитражный суд исходил из того, что не установил совокупности оснований для вынесения определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено отдельное определение.

15.07.2019 на основании представленных доказательств в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия  искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства,  суд принял решение об удовлетворении исковых требований путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её  к делу.

Согласно отчёту о публикации судебного акта резолютивная часть решения по делу №А48-5863/2019, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 16.07.2019.

16.07.2019 копии резолютивной части решения направлены сторонам по делу.

19.07.2019 в течение 5-дневного срока после публикации резолютивной части решения от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А48-5863/2019.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражным судом было принято решение об удовлетворении  исковых требований ООО  «Лифтсвязь» по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами 01.01.2018  был заключен договор №11/18-то-л на техническое обслуживание лифтов (далее договор), по условиям которого истец обязался производить техническое обслуживание лифтов по адресу: 

<

...>, выражающееся в выполнении следующих видов работ: техническое обслуживание лифтов, аварийно-техническое обслуживание лифтов, подготовка лифтов к периодическому (годовому) техническому освидетельствованию (пп. 2 и 3 договора). 

Согласно п. 5.1 договора стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, выполняемых подрядчиком по договору (п. 3.1), указана в приложении №1 (локальная смета на проведение технического обслуживания лифта).

Оплаты по п. 5.1 договора производятся по ежемесячным счетам, предъявляемым подрядчиком, и актам выполненных работ, подписанных заказчиком, путем перечисления заказчиком платежным поручением на расчетный счет подрядчика ежемесячной общей суммы по договору до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Если до 10 числа следующего за расчетным месяцем заказчик не предъявит документально обоснованных претензий подрядчику по выполненным работам, то они считаются выполненными в полном объеме, принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Срок действия договора определен с 01.01.2018 по 31.12.2018 с последующей его пролонгацией, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не передаст другой стороне письменное уведомление о его расторжении (6.6 договора).

Согласно локальной смете (приложение 1 к договору) стоимость услуг за один месяц в определена в размере 5 711 руб. 75 коп., за 2 лифта – 11 423 руб. 50 коп.

В период с января по декабрь 2018 года ответчику были оказаны услуги по техническому обслуживанию лифтов ответчика общей стоимостью 137 082 руб., в подтверждение чего истцом представлены подписанные представителями сторон, скрепленные печатями организаций помесячные акты о приёмке законченных комплектов выполненных работ каждый на сумму 11 423  руб. 50 коп., содержащие ссылки на месяц оказания услуг  (л.д. 11-23).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив условия договора, приложение №1 к нему, акты выполненных работ, последующее поведение ответчика, заявившего возражения относительно согласования стоимости выполненных работ после их принятия и предъявления задолженности ко взысканию, арбитражный суд приходит к выводу, что сторонами согласована стоимость выполнения данных услуг в месяц в размере 11 423 руб. 50 коп.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Поскольку акты приёмки законченных комплексов выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний и возражений по качеству, объему и стоимости услуг, то в соответствии с п. 6.1 договора услуги приняты заказчиком и подлежат оплате.

На дату принятия решения в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности в размере 137 082 руб.

С учётом всего вышеизложенного суд пришел к выводу, что требования истца подтверждены представленными в дело доказательствами и обоснованы, удовлетворены судом в полном объеме. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Орловская хлебная база № 36»: 302009, 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтсвязь»: 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) долг по договору №11/18-то-л на техническое обслуживание лифтов за январь – декабрь  2018 год в сумме 137 082 руб., а также взыскать 5 112 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня  принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья                                                       Г. Н. Родина