АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А82-5752/2025

г. Ярославль

23 марта 2026 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Первый бетонный ЖБИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о принятии замечаний на протокол судебного заседания от 25.02.2026

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Первый бетонный ЖБИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Калиново" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Строительное управление № 5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о признании сделки недействительной

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Строительное управление № 5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Первый бетонный ЖБИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "Калиново" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о признании сделки действительной

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Первый бетонный ЖБИ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии замечаний на протокол судебного заседании от 25.02.2026 по делу № А82-5752/2025.

Заявитель ссылается на то, что в протоколе судебного заседания от 25.02.2026 не отражено, что оригинал дополнительного соглашения № 1 от 28.11.2024 к договору займа № б/н от 08.04.2024 в ходе судебного заседания был выдан из материалов дела представителю ООО "СЗ Первый бетонный ЖБИ" ФИО2 по его устному заявлению.

Рассмотрев указанное заявление ООО "СЗ Первый бетонный ЖБИ", суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

2 А82-5752/2025

Согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле; консультации специалистов;

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции и (или) иных технических средств, о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция;

10) дата составления протокола.

Согласно части 5 статьи 155 АПК РФ протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 6 статьи 155 АПК РФ протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания.

В силу части 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио - и (или) видеозаписи судебного заседания.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные ООО "СЗ Первый бетонный ЖБИ" замечания на протокол судебного заседания от 25.02.2026, суд считает, что данные замечания подлежат отклонению, поскольку внесение указанных сведений в протокол судебного заседания статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

3 А82-5752/2025

Судебное заседание 25.02.2026, на протокол которого поданы замечания, проведено с использованием средств аудиозаписи, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что протокол является дополнительным средством фиксирования, ходатайств об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания от 25.02.2026 истцом не заявлялось, правовых оснований для принятия замечаний на протокол судебного заседания не имеется.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить замечания общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Первый бетонный ЖБИ" на протокол судебного заседания Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2026 по делу № А82-5752/2025.

Судья Е.Д. Страканова