АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17941/2025

03 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 03 июля 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-17941/2025 по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации муниципального образования «Каменский городской округ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 88 255 руб. 09 коп.,  

при участии в судебном заседании 

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 26.10.2022, диплом, паспорт;  

от ответчика (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности № 1-А от 09.01.2025, диплом, паспорт.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» 31.03.2025 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Каменский городской округ» с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 88 255 руб. 09 коп.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2025 исковое заявление оставлено без движения до 05.05.2025 г.  

От истца 03.04.2025 поступили документы, устраняющие причины оставления искового заявления без движения.  

Определением суда от 04.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28.04.2025.  

От ответчика 16.04.2025 поступил отзыв на иск. Документы приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 131 АПК РФ.  

Определением от 28.04.2025 дело назначено к судебному разбирательству. Суд определил в силу ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не  

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное  

акционерное общество «Россети Урал» (ИНН 

<

***>). 

От третьего лица 30.05.2025 поступил отзыв. Документы приобщены к материалам  

дела в соответствии со ст. 131 АПК РФ. Определением от 16.06.2025 судебное разбирательство отложено до 02.07.2025. 

От истца 02.07.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  

просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 91,26 руб. 

Ходатайство об уменьшении исковых требований судом удовлетворено в силу ч. 1 ст.  

49 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор от 29.03.2024 № ЭЭ0402-199340/12024.  

В соответствии с договором Истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ответчику, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии, а последний обязывается оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором.  

Ответчик за период Сентябрь 2024, декабрь 2024 потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.  

Задолженность Ответчика за поставленные энергоресурсы составляет 88 255,09 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Доводы ответчика частично учтены истцом путем уточнения исковых требований – просит взыскать 91,26 руб. задолженности за сентябрь 2024 года.  

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылался на неправомерность начисления задолженности в указанной сумме ввиду наличия нулевых показаний при вводе в эксплуатацию прибора учета электроэнергии по объекту «Дом культуры, 

<

...>», а также об отсутствии в спорной точке поставка электроэнергии каких-либо объектов, эксплуатация которых повлекла бы увеличение объема потребляемой энергии, ввиду того, что запланированное строительство Дома культуры не начато, в связи с чем показания прибора учета электроэнергии не могут изменяться.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований − в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Отношения, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учете с применения приборов учета.  

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее − Основные положения N 442) гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).  

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.  

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.  

Третьим лицом ПАО «Россети Урал» относительно задолженности, возникшей на основании счет-фактуры от 30.09.2024 № 0090464 на сумму 91,26 руб. в сентябре 2024 года, пояснено, что при проведении проверки прибора учета МИР С-04 № 49218323469024 было  

выявлено, что начальный показания при оформлении акта допумка на вышеуказанный прибор учета указаны ошибочно. Результаты проверки прибора учета отражены в акте проверки от 04.03.2025 № 51-КУРЭС-25261.  

Учитывая результаты проверки вышеуказанного прибора учета ПАО «Россети Урал» было направлено письмо в адрес АО «Энергосбыт Плюс» от 25.03.2025 № СЭ/ВЭС/40/490 о перерасчете по потребителю ЭЭ0402-199340/12025.  

При изложенных обстоятельствах представленные истцом расчеты не могут быть приняты судом в качестве достоверных, в иске надлежит отказать.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.С. Павлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2025 1:51:06

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна