АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4958/2018

город Саранск

17 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Универсал-Сервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к государственному казенному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по контракту на закупку товаров №90 от 24.05.2017 (товарная накладная №93 от 25.05.2017) в сумме 98730 руб. 72 коп., пени за период с 23.07.2017 по 21.05.2018 в сумме 7229 руб. 56 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, 

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 06.02.2018).

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Универсал-Сервис»  обратилось в суд с иском к государственному казенному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» о взыскании задолженности по контракту на закупку товаров №90 от 24.05.2017 (товарная накладная №93 от 25.05.2017) в сумме 98730 руб. 72 коп., пени за период с 23.07.2017 по 21.05.2018 в сумме 7229 руб. 56 коп.

   В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.  Дело в соответствии  с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие. 

При отсутствии возражений сторон, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

Ответчик в отзыве на иск факт поставки товара не оспорил, претензий по количеству и качеству поставленного товара не заявил.  Задержку в оплате поставленного товара объяснил отсутствием соответствующего финансирования из республиканского бюджета.

Исследовав представленные документы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части. 

24 мая 2017 года  между государственным казенным учреждением здравоохранения Республики Мордовия «Республиканский противотуберкулезный диспансер»  (заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Универсал-Сервис» (поставщик) заключен контракт на закупку товаров №90, в соответствии с которым, поставщик обязуется передать заказчику запасные части к установке для обезвреживания опасных медицинских отходов класса Б и В «Newster-10», количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в Описании объекта закупки (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

        Согласно п. 2.1 контракта, цена  контракта определена в сумме 98730,72руб.

        В соответствии с пунктом 4.1 контракта, оплата за поставленный товар производится заказчиком за фактически поставленную партию товара в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара и на основании счета, счета-фактуры и подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приема-передачи товаров, оформленного по форме (приложение №2 к контракту), при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара. Форма оплаты – безналичный расчет.

             25.05.2017 истец, исполняя свои обязательства, поставило товар                         ГКУЗ РМ «Республиканский противотуберкулезный диспансер»  на общую сумму: 98730,72 руб.,  что подтверждено товарной накладной №93 от 25.05.2017, актом приема-передачи товара от 22.06.2017. 

            В обусловленный договоров срок расчеты за поставленную продукцию Заказчиком осуществлены не были, что явилось поводом к обращению в суд с настоящим  иском.

          В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя (ГКУЗ РМ «Республиканский противотуберкулезный диспансер») оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 329-330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика также пеню в связи с ненадлежащим исполнением госконтракта и просрочкой оплаты.

В соответствии с п. 8.2  контракта, в случае просрочки исполнения «Заказчиком» обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных Государственным контрактом, «Поставщик» вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  начиная со дня, следующего после дня истечения, срока исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

           В соответствии с условиями обязательства истец начислил пени за период с 23.07.2017 по 21.05.2018 в сумме 7229 руб. 56 коп. от суммы задолженности 98730,72 руб..

          Пунктом 8.3 контракта предусмотрена ответственность поставщика за просрочку поставки товара  в размере не менее 1/300 рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.  Порядок расчета пени приведен в соответствующей формуле.

При подписании акта приема-передачи товара от 22.06.2017 стороны в пункте 6 акта согласовали сумму неустойки подлежащей уплате поставщиком в связи с просрочкой на 13 дней срока передачи товара. Размер неустойки  составил 2310,30 руб. (п.8.3 контракта). Итоговая сумма, в результате зачета встречных требований по задолженности составила 96420,42 руб..

С учетом изложенного и на основании статьи 410 ГК РФ  требования истца по основному долгу подлежат удовлетворению  в части, в размере 96420,42 руб.

            Поскольку установленная судом сумма задолженности равна 96420,42 руб., размер пени подлежит пересчету и составит: 7060,38 руб. (96420,42х303дн.х1/300х7,25%=7060,38руб.)

             В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь в суд истец представил договор оказания юридических услуг от 14.05.2018, заключенный с ООО «Юридическое агентство». В пункте 2.1 договора предусмотрено, что представитель истца обязуется оказать консультирование по правовым вопросам, составить необходимые юридические документы (ходатайства, исковое заявление, жалобы) и представлять интересы клиента в Арбитражном суде Республики Мордовия. Размер вознаграждения установлен в 30000руб. и оплачен платежным поручением №421 от 29.05.2018.

Исходя из положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой в разумных пределах.

          Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( пункт 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

      В судебном заседании представитель ответчика просил снизить размер судебных расходов на представителя, считая их чрезмерно завышенными.

      Суд, считает доводы ответчика заслуживают внимания. Исходя из материалов дела, иск заявлен по одному факту поставки, ответчиком не оспаривается, т.е. не представляет правовой сложности. Представитель истца в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. С учетом характера спора, объема оказанных услуг и времени на участие представителя в судебном разбирательстве, суд считает заявленные расходы чрезмерными и с учетом требований разумности снижает их до 10000руб.

В силу статьи 110 АПК РФ при частичном удовлетворении иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 4081 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, дата регистрации – 16.10.1994) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Универсал-Сервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, дата регистрации – 16.05.2014) задолженность в сумме 96420 рублей 42 копейки, пени в сумме 7060 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4081 рубль.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              В.В. Качурин