АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18558/2023

21 марта 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Бондаренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Мнацаканян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Краснокутская автобаза» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Красный Кут) к Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Красный Кут), третье лицо: временный управляющий ФИО1, о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг по проведению медицинского осмотра, 

 

УСТАНОВИЛ:

Между Краснокутским муниципальным унитарным предприятием «Краснокутский Водоканал+» (заказчик) и АО «Краснокутская автобаза» (исполнитель) заключены договоры на проведение предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителей транспортных средств. Стоимость оказываемых услуг в 2020 составляла 70 руб., с 01.07.2021 – 75 руб. и с 01.01.2023 – 78 руб. У заказчика образовалась задолженность по договору от 01.05.2020 за декабрь – 5250 руб., по договору от 11.01.2021 за январь, май, июль, октябрь, декабрь – 34245 руб., по договору от 10.01.2022 – 51450 руб., за январь, февраль 2023 -6162 руб. 11.05.2023 исполнитель направил претензию с требованием оплатить задолженность. Должник требования претензии не исполнил, что обусловило обращение истца в суд.

Представитель ответчика представил отзыв, согласно которому пояснил, что согласно договора от 10.01.2022 истец обязался проводить предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры водителей. Истец в 2022 послерейсовый осмотр не проводил, в связи с чем ответчик принял к оплате только услуги по предрейсовому осмотру в размере 23263 руб. Более того согласно акту сверки на 31.12.2022 задолженность составляет 65220 руб.

Третье лицо временный управляющий ФИО1 отзыв не представил.

Представитель истца, с учетом позиции ответчика, просил принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в части взыскания задолженности в размере 31887 руб., производство по делу № А57-18558/2023 в указанной части прекратить. Уточненный иск представитель истца поддержал и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 65220 руб.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заказчик и исполнитель заключили договоры на проведение предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителей транспортных средств. Исполнитель оказал услуги на сумму 97107 руб., что подтверждается актами о приемке оказанных услуг. Заказчик оплату не произвел, задолженность по договору от 01.05.2020 за декабрь – 5250 руб., по договору от 11.01.2021 за январь, май, июль, октябрь, декабрь – 34245 руб., по договору от 10.01.2022 – 51450 руб., за январь, февраль 2023 -6162 руб. Исполнитель направил претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия осталась без удовлетворения. 

Ответчик возражал против удовлетворения требований в заявленной сумме, пояснил, что в 2022 году исполнитель не оказал услуги по послерейсовому осмотру, в связи с чем ответчик принял работы только в части оказанных услуг по предрейсовому осмотру в размере 23263 руб. Более того согласно акту сверки по состоянию на 31.12.2022 размер задолженности ответчика перед истцом составил 65220 руб.

Истец против доводов ответчика не возражал, просил принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 31887 руб.

Арбитражный суд принял отказ от иска в части взыскания с Ответчика задолженности в размере 31887 руб., производство по делу в указанной части прекратил.

Истец уточнил требования и просил взыскать задолженность в размере 65220 руб.

Ответчик размер задолженности – 65220 руб. не оспорил, доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 65220 руб., подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 3884 руб. по платежному поручению № 41 от 20.06.2023. С учетом удовлетворенных требований размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составил 2609 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ АО «Краснокутская автобаза» к Краснокутскому муниципальному унитарноу предприятию «Краснокутский Водоканал+» в части взыскания задолженности в размере 31887 руб., производство по делу № А57-18558/2023 в указанной части прекратить.

Взыскать с Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Красный Кут) в пользу АО «Краснокутская автобаза» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Красный Кут) задолженность по договорам возмездного оказания услуг в размере 65220 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2609 руб.

Возвратить АО «Краснокутская автобаза» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Красный Кут) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1275 руб., по платежному поручению № 41 от 20.06.2023. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. 

<

***>).

 

Судья                                                                                                                          В.Е. Бондаренко