10582_6413961  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-30130/19

05 февраля 2020 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявление индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307616226800037, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод  металлообработки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 276 574,33 руб. задолженности и процентов за пользование чужими  денежными средствами, 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод  металлообработки» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 315 064,27 руб., из них 270 170 руб. – задолженность, 6 366,27 руб. – проценты  за пользование чужими денежными средствами, 8 531 руб. – судебные расходы по оплате  госпошлины, 29 997 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя.  

В остальной части требований отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Меленчук И. С.