АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, 

<

...> 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2185/2025

22 сентября 2025 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыбиковой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Интер РАО- Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации муниципального образования «Селенгинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 22533 руб. 96 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.07.2024 по 31.12.2024, 1008 руб. 10 коп. пени за период с 09.09.2024 по 24.02.2025 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга,  

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 08.08.2025 № 31, от ответчика: представитель не явился, установил: 

акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация обратилось в арбитражный суд к Администрации муниципального образования «Селенгинский район» о взыскании 22533 руб. 96 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.07.2024 по 31.12.2024, 1008 руб. 10 коп. пени за период с 09.09.2024 по 24.02.2025 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 24.04.2025 исковое заявление принято к производству. 

В заседание суда ответчик не явился, явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом (почтовое уведомления № 67000807927802).  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.  

В судебном заседании объявлялись перерывы в целях урегулирования спорного правоотношения.  

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в суд не направил. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

На основании распоряжения администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» № 191/1 от 08.08.2014 истец является единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение «Город Гусиноозерск».  

За период с 01.07.2024 по 31.12.2024 АО «Интер РАО – Электрогенерация» осуществлен отпуск тепловой энергии на сумму 22533 руб. 96 коп. в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, являющееся собственностью Администрации муниципального образования «Селенгинский район».  

Истцом в адрес администрации направлена претензия от 16.10.2024 № 176 с требованием оплатить сумму долга, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании суммы основного долга.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором  

энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Одним из оснований возникновения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является момент возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации).  

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты коммунальных услуг (отопление), оказанных истцом в период с 01.07.2024 по 31.12.2024, в отношении жилого помещения по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>.  

Доказательств заключения договора социального найма с гражданами в заявленный период не представлено.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление), поставленную в жилое помещение по адресу: Республика Бурятия, 

<

...> в размере 22533 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Произведенный истцом расчет долга проверен судом, признан арифметически верным и нормативно обоснованным.  

Истцом предъявлена к взысканию неустойка за период с 09.09.2024 по 24.02.2025 в размере 1008 руб. 10 коп.  

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).  

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

В соответствии с представленным расчетом неустойки истца требования о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в полном объеме за период с 09.09.2024 по 24.02.2025 в размере 1008 руб. 10 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Расчет суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.  

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчете пени необходимо учитывать действующую на день оплаты ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с муниципального образования «Селенгинский район» в лице администрации муниципального образования «Селенгинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 22533 руб. 96 коп. – задолженность за тепловую энергию за период с 01.07.2024 по 31.12.2024, 1008 руб. 10 коп. – пени за период с 09.09.2024 по 24.02.2025 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.  

Судья А.В. Богданова