Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54164/2017

17 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  17 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ПАРТНЁР" (адрес:  Россия 195030, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>; Россия 190000, Санкт-Петербург, а/я 479, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик ЗАО "ЭЛЕКТРОЛАЙНПРО" (адрес:  Россия 105066, г МОСКВА, 

<

...>/СТР.1/ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 1, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности в размере 330.000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб.

 

при участии

от истца – не явился (уведломлен)

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2017 

установил:

ООО "ПАРТНЁР" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ЗАО "ЭЛЕКТРОЛАЙНПРО" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 330.000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб., а также 9.600 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Истец, уведомленные надлежащим образом о дне и месте  рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявили. 

 

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Истца.

 

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик иск признает в полном объеме.

 

 Выслушав доводы Ответчика, рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению частично  по  следующим  основаниям.

 

           Как  следует  из  материалов  дела,   между Истцом и Ответчиком был заключен № б/н от 01.05.2016.

 

Истец в полном объеме и в установленные сроки выполнял взятые на себя договорные обязательства, о чём свидетельствуют подписанные Ответчиком акты сдачи - приемки  услуг.

 

           Ответчик  не  исполнил  принятые  на  себя  обязательства. 

 

Факт  наличия  задолженности  Ответчиком не  оспаривается  (имеется заявление Ответчика признании задолженности) и  не  нуждается  в   дальнейшем  доказывании  в  силу п. 2 ст. 70  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.

 

          Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб., в связи тем, что Истец не подтвердил документально факт несения указанных судебных издержек.

 

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Ответчика. 

 

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "ЭЛЕКТРОЛАЙНПРО" в пользу  ООО "ПАРТНЁР" задолженность в размере  330.000 руб., а также 9.600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

            В остальной части иска отказать.

 

             Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

  На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

           Судья                                                                                      Е.В.  Константинова