Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4267/2019

г. Липецк

16 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КБ Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 200 000 руб., неустойки за период с 04.11.2018 по 11.06.2019 в сумме 364 417 руб. 85 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 250 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (до объявления 6.08.2019 г. перерыва в судебном заседании ФИО1 по доверенности № 012 от 15.04.2019 г.)

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КБ Прогресс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регул» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 200 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 250 руб.

       Определением от 19.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

       13.05.2019 от истца поступило уточнение, в соответствии с которым истец увеличил свои требования, просил взыскать задолженность в размере  200 000 руб., неустойку за период с 04.11.2018 по 11.06.2019 в сумме 364 417 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 250  руб.

       Суд, с учетом ст. 49 АПК РФ, принял увеличение требований истцом.

Определением от 20.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В целях эффективного правосудия, дело подлежит рассмотрению по документам, представленным в материалы дела, в отсутствие истца, с учетом наличия сведений о его осведомленности о начавшемся судебном процессе.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Во исполнение заключенного сторонами договора № 88/2 от 5.10.2018 г. (л.д. 10) согласно универсальным передаточным документам № 1208, 1209 от 31.10.2018 г. истец передал ответчику дизельное топливо стоимостью 506975 руб. (л.д. 11-12).

Товар принят уполномоченным лицом по доверенности № 213 от 31.01.2018 г. (л.д. 13).

Платежным поручением № 791 от 29.12.2018 г. ответчиком произведена оплата 106975 руб.

Актом сверки взаимных расчетов за период: 1.01.2018 г. – 10.01.2019 г. ответчик подтвердил факт наличия задолженности в сумме 400000 руб. (л.д. 14).

Платежным поручением № 92 от 27.02.2019 г. ответчиком произведена оплата 200000 руб.

Поскольку товар стоимостью 200000 руб. ответчиком не оплачен истец, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемом случае правоотношения сторон, возникшие из договора поставки мяса индейки и продуктов его переработки № 97-17 от 26.07.2017 г., регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые  им  товары  покупателю  для  использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, по договору поставки имеет место встречное исполнение обязательств: поставщик по отношению к покупателю обязан поставить последнему имущество, а покупатель – оплатить это имущество.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

По настоящему спору факт поставки истцом товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами, в которых в том числе проставлена печать ответчика.

Указанные документы в установленном порядке не оспорены.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из  иных  доказательств,  обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, учитывая вышеизложенные нормы права, арбитражный суд приходит к выводу  о доказанности истцом факта наличия у ответчика обязанности по оплате поставленного товара в размере 200000 руб.

Применение мер гражданско-правовой  ответственности  является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.2. за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329,330, 421 Гражданского кодекса РФ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме 364417,85  руб. за период с 4.11.2018 по 11.06.2019 г., дифференцированно, с учетом частичной оплаты.

С учетом изложенного и поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате поставленного товара, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым применить имущественную ответственности в виде договорной неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление неустойки за просрочку оплаты товара в соответствии с условиями пункта 3.2. договора № 88/2 от 5.10.2018 г., принимая во внимание предусмотренный п. 2.4 договора срок оплаты: в течение 3-х календарных дней с момента поставки товара.

В ходе рассмотрения дела ответчик расчет подлежащей взысканию неустойки не оспорил, контррасчета подлежащей взысканию неустойки не представил, о необходимости ее снижения по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлял.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. При этом указанные расходы в сумме 7250 руб. подлежат взысканию в пользу истца, в размере 7038 руб. – взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КБ Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 200 000 руб. задолженности, 364417,85 руб. неустойки, 7 250 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7038 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                      Т.В. Путилина