АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4024/2017

г. Петропавловск-Камчатский

27 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства в отношении должника по делу № А24-4024/2017 по заявлению ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (ИНН 

<

***>,           ОГРН 

<

***>),

 

при участии:

от временного управляющего: ФИО2 лично, 

от уполномоченного органа: ФИО4 – представитель по доверенности от 04.04.2018 (сроком по 15.01.2019), 

от ФИО5 – ФИО5 лично, 

от ФИО6: ФИО7 – представитель по доверенности от 27.03.2018 (сроком на три года),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, 

 

установил:

27.07.2017 ФИО3 (адрес: 683000, 

<

...>, далее – заявитель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 684014, 

<

...>, далее – должник, ООО «Капитал-Строй»).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.08.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 01.11.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ»                от 18.11.2017 № 215.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Суд в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, а также следующие документы: отчет временного управляющего должника от 11.05.2018 с приложением, протокол собрания кредиторов должника № 1 от 22.06.2018 с приложением.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть 

 

месяцев поддержал, дал устные пояснения суду, сообщил об отсутствии имущества у должника.

Представитель уполномоченного органа полагал достаточным ввести процедуру конкурсного производства сроком на три месяца. 

ФИО5 и представитель ФИО6 ходатайство временного управляющего поддержали в полном объеме.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что должник – общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 09.12.2010, о чем налоговым органом внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц 

<

***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

 

 

Из представленного в материалы дела отчета временного управляющего от 11.05.2018 следует, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, имущество на данный момент не выявлено, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, за анализируемый период (с 01.01.2013 по 01.01.2015) предприятие оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств не имело, сделан вывод о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, учитывая решение собрания кредиторов от 22.06.2018, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать несостоятельным (банкротом) ООО «Капитал-Строй» и открыть конкурсное производство в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного 

 

производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Большинством голосов на собрании кредиторов от 22.06.2018 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Объективная необходимость менее продолжительного периода времени для осуществления мероприятий конкурсного производства уполномоченным органом не обоснована, надлежащими доказательствами не подтверждена.

Также из материалов дела судом установлено, что собрание кредиторов должника проводилось 20.06.2018 с перерывом по 22.06.2018, до открытия собрания кредиторов должника временному управляющему от кредитора ФИО6 в лице его представителя ФИО7 поступило заявление о включении в повестку дня дополнительного вопроса: о выборе конкурсного управляющего должника ФИО8 – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Большинством голосов на собрании кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», в целях утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В связи с необходимостью представления саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для возможного утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, суд назначает рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в отдельном судебном заседании.

Суд считает необходимым возложить на временного управляющего              ФИО2 исполнение обязанностей конкурсного управляющего на период до утверждения конкурсного управляющего. 

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на

 

возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 6 000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124–126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 14 января 2019 года в помещении суда по адресу: 

<

...>. Зал № 9.

Обязать Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего решения направить в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО8 и его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002

 

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для возможного утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 12 часов 00 минут 18 июля 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №  9.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО2.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего:

– опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                   О.С. Алферова