Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

27.09.2018 года                                                             Дело № А50-20554/18

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной

рассмотрел дело в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614039, 

<

...>)

к ответчику: Агентству по делам юстиции и мировых судей Пермского края (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 614060, 

<

...>)

о взыскании 14 187 руб. 07 коп. неустойки в порядке п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленной за период с 21.12.2016 по 27.06.2018 на задолженность по оплате тепловой энергии на нужды отопления за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года,

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Березниковская сетевая компания», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к ответчику, Агентству по делам юстиции и мировых судей Пермского, предъявив исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года в размере 10 204 руб. 44 коп., неустойки в порядке п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 14 158 руб. 62 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.07.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. 

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 20.07.2018. 

Указанное определение истцу и ответчику было направлено по адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ, получено ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 8). 

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 АПК РФ. 

10.08.2018г. в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность за заявленный период образовалась в связи с тем, что в рамках государственного контракта № 09/БСК/82-ЕП от 07.05.2018, заключенного между сторонами, были предъявлены счета-фактуры за период с октября 2016 по декабрь 2017 на общую сумму 72 401 руб. 98 коп. Указанные счета-фактуры были оплачены ответчиком 30.05.2018г. В последующем от истца в адрес Агентства поступили корректировочные счета-фактуры по оплате тепловой энергии с октября 2016 по май 2017 на общую сумму 10 204 руб. 44 коп. Оплата тепловой энергии по данным корректировочным счетам-фактурам произведена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика за спорный период отсутствует. Кроме того, считает требование истца о взыскании неустойки необоснованным, в связи с тем, что просрочка уплаты со стороны Агентства отсутствует. Оплата коммунальных ресурсов произведена ответчиком по платежным документам, предъявленным к оплате 30.05.2018г., в сроки, установленные контрактом.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 14 187 руб. 07 коп. законной неустойки в соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2018г. в порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

29.08.2018г. в материалы дела от истца поступили возражения, согласно которому с доводами ответчика не согласен, поскольку условиями договора предусмотрен срок оплаты за потребленную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за отчетным. До получения корректировочных счетов-фактур оплата тепловой энергии за спорный период ответчиком не осуществлялась. 

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 18.09.2018 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения. 

Ответчиком 20.09.2018 через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») подано заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, судом составляется настоящее мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил: 

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

07.05.2018г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт (снабжение тепловой энергией в горячей воде) № 709/БСК/82-ЕП, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии (п. 1.1. договора). 

Факт технологического присоединения сетей истца к объекту ответчика ответчиком не оспорен. 

В соответствии с п. 7.1 государственного контракта (в редакции протокола согласования разногласий от 07.05.2018) контракт действует с 20.07.2016 года по 30.06.2019 года включительно, а в части расчетов и платежей до полного его исполнения. 

Согласно п. 2 приложения № 4 к государственному контракту № 709/БСК/82-ЕП оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, производится потребителем в следующем порядке: 

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленных в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) энергетических ресурсов. 

Во исполнение условий вышеназванного государственного контракта в административное здание ответчика, расположенное по адресу: 

<

...>, истец поставлял тепловую энергию на нужды отопления в период с октября 2016 года по декабрь 2017 года, что подтверждается представленными в материалы дела документами. 

На момент обращения с иском в суд по расчету истца, общая задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию на нужды отопления за указанные периоды составляет 10 204 руб. 44 коп. 

Объем тепловой энергии, поставленной на нужды отопления, за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года определен истцом с применением Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Приказ № 99).

Стоимость ресурса определена с учетом тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края. 

Возражений по заявленным требованиям материалы дела не содержат.

На момент рассмотрения дела задолженность за спорный период ответчиком оплачена в полном объеме, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просил взыскать неустойку в размере 14 187 руб. 07 коп.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком полученной тепловой энергии, истцом, на основании п. 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начислена законная неустойка в размере 14 187 руб. 07 коп., расчет которой был произведен за период с 21.12.2016 по 27.06.2018 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25 % годовых, действовавшей на момент рассмотрения дела. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Пунктом ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», согласно которым собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан неверным, но при этом не нарушающим права ответчика, поскольку поставка тепловой энергии осуществлялась в административное здание ответчика, а не в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, следовательно, истец имел право на взыскание с ответчика законной неустойки по пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», размер которой значительно превышает размер неустойки по п. 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Кроме того, обязательства по оплате полученной тепловой энергии возникли у ответчика по факту ее получения, а не на основании полученных счетов-фактур.

Оснований для освобождения от уплаты законной неустойки у суда не имеется, материалами дела подтверждена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного истцом ресурса.

На основании изложенного возражения ответчика, связанные с неправомерным взысканием законной неустойки, судом отклонены.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ). 

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, документы, опровергающие обоснованность предъявленных требований, ответчиком не представлены, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ, п. 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика. 

На основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 102 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 150, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1.                 Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.                 Взыскать с Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14 187 руб. 07 коп. (Четырнадцать тысяч сто восемьдесят семь рублей 07 коп.) неустойки в порядке п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 2 000 руб. (Две тысячи рублей) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

3.                 Возвратить акционерному обществу «Березниковская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 102 руб. (Одна тысяча сто два рубля), излишне уплаченную по платежному поручению № 6920 от 11.08.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                   О.В. Балякина