ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 июля 2022 года                                                                   Дело № А55-15376/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой Н.В., 

судей Драгоценновой И.С.,  Бажана П.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от публичного акционерного общества "Т Плюс" – представитель не явился, извещено,

от товарищества собственников жилья "Ника" – представитель ФИО2 (доверенность от 27.01.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2022 года в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс"  на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2022 года по делу № А55-15376/2021

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"

к товариществу собственников жилья "Ника" 

о взыскании 146 460 руб. 25 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании 347 847 руб. 76 коп. задолженности по договору № 20239к от 09.06.2015 за период сентябрь – октябрь 2020 года и март 2021 года.

Определением суда от 07.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Этим же определением суд принял заявление истца об уменьшении размера иска до суммы 146 460 руб. 25коп. задолженности по договору № 20239к от 09.06.2015 за период сентябрь – октябрь 2020 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Расходы по государственной пошлине по иску отнесены на истца.

Возвращена публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 76903 руб. государственная пошлина, уплаченная платежным поручением №8886 от 11.05.2018.

В апелляционной жалобе публичное акционерное общество "Т Плюс" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе ссылается на то, что несмотря на то, что предметом заявленных требований истца было взыскание задолженности по потребленные тепловые ресурсы за спорный период сентябрь – октябрь 2020 года и март 2021 года, суд первой инстанции вышел за пределы рассмотрения иска, рассмотрев периоды апрель 2020 – сентябрь 2020, что является процессуальным нарушением. Также в жалобе указывает на то, что ответчиком не доказана ненадлежащая поставка тепловых ресурсов за весь спорный период. 

В судебное заседание представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель товарищества собственников жилья "Ника" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Т Плюс» (далее - Истец) и ТСЖ «НИКА» (далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения № 20239к от 09.06.2015  (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами разделом № 4 Договоров.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период сентябрь - октябрь 2020 г., март 2021 г. подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода. Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед Истцом.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, следующее.

Согласно п.3.3. договора Потребитель рассчитывается за отпущенные энергетические ресурсы по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета. Объем энергетических ресурсов, поставляемых в многоквартирный дом, оборудованный коллективным прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора за расчетный период.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Общедомовой прибор учета, установленный в ТСЖ «НИКА» соответствует требованиям законодательства и фиксирует все параметры, необходимые для правильного вычисления объемов потребленных ресурсов, в т. ч. тепловой энергии, потребляемой на нужды горячего водоснабжения (прибор допущен в эксплуатацию, Акт № 197пв от 02 июля 2018 г.). Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В результате сверки данных, указанных в платежных документах ПАО «Т Плюс» и сведений, предоставленных ООО «ТеплоСервис» (организацией, занимающейся обслуживанием узла учета тепловой энергии и теплоносителя, а также снятием и передачей показаний в энергоснабжающую организацию (ПАО «Т Плюс) было выявлено, что за период с 01 мая 2020 г. по 24 сентября 2020 г. в нарушение условий заключенного договора, ПАО «Т Плюс» производились начисления не по фактически поставленному количеству тепловой энергии (установленному по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета), а по установленному нормативу.

Разница между показаниями приборов учета и начислениями ПАО «Т Плюс» по нормативу в пользу ТСЖ составила:

- за период с 29 апреля 2020 г. по 24 мая 2020 г. -11,138 Гкал, что составляет 16132,28 рублей;

- за период с 25 мая 2020 г. по 24 июня 2020 г. -12,163 Гкал, что составляет 17616,89 рублей;

- за период с 25 июня 2020 г. по 24 июля 2020 г. -13,871 Гкал, что составляет 20773,21 рублей;

- за период с 25 июля 2020 г. по 24 августа 2020 г. -16,66 Гкал, что составляет 24950,01 рублей;

- за период с 25 августа 2020 г. по 24 сентября 2020 г. -16,72 Гкал, что составляет 25039,87 рублей; Итого: 104512,26 (сто четыре тысячи пятьсот двенадцать рублей 26 копейки) рублей.

Соответственно перерасчет в пользу ТСЖ НИКА за период май-сентябрь 2020гг. должен составлять 104512,26 рублей, без сентября 2020 г. - 79472,39 рублей. За сентябрь 2020 г. были выставлены документы на сумму 80105,47 рублей, приняты на сумму 55065,60 рублей, согласно показаниям ОПУ, которые оплачены 16.12.2020.

Кроме того, ответчик также указал, что в спорный период Истец осуществлял поставку Ответчику коммунального ресурса (тепловой энергии на нужды ГВС) ненадлежащего качества (низкая температура горячей воды), в связи с чем, стоимость поставленного Истцом коммунального ресурса должна быть уменьшена.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям коммунальных услуг в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По настоящему делу услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде оказывались Ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

Аналогичные условия содержатся в п. 5.2. Договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 20239к от 09 июня 2015 года, заключенного между сторонами.

Правилами № 354 установлены требования к коммунальной услуге горячее водоснабжение, одним из которых согласно Приложению № 1 является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам.

Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

В Приложении к Правилам № 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса.

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил.

Согласно пункту 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 «Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09», действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса.

Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Пунктом 101 Правил № 354 установлено, что при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к указанным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к данным Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к указанным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Пунктом 31 Правил № 354 определено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 354 условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является соответствие качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям, приведенным в приложении № 1 к этим Правилам.

Согласно пункту 5 раздела II приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг одним из требований к качеству горячего водоснабжения является обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водозабора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН' 2.1.4.2496-09).

Пунктом 2.4 «СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 7 апреля 2009 г. № 20, установлено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С.

В пункте 5 приложения № 1 к Правилам № 354 законодатель установил, что допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса.

Следовательно, для целей снижения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению минимальная температура горячей воды в местах водоразбора с учетом допустимых отклонений температуры горячей воды в точке разбора должна составлять 55°С в ночное время и 57°С в дневное время.

Исходя из приведенных выше норм жилищного законодательства, а также из представленных Ответчиком ранее расчетов, с учетом поставки Истцом горячей воды ненадлежащего качества, за сентябрь 2020 года у Ответчика отсутствует задолженность перед Истцом за поставку горячей воды.

Так, в соответствии с выставленным Истцом счетом № 7600507253/7230 от 30 сентября 2020 года, Истцом предоставлено Ответчику спорных услуг в сентябре 2020 года на общую сумму 80 105,47 рубля.

Согласно таблице расчетов снижения платы за горячую воду, с учетом превышения допустимого отклонения температуры воды за сентябрь 2020 года, такая плата снижена на сумму 86 514,72 рубля.

То есть сумма снижения оплаты за поставленный ресурс превысила сумму, которую Истец заявил к взысканию с Ответчика за сентябрь 2020 года.

Согласно счету № 7600508091/7230 от 31 октября 2020 года, Истцом предоставлено Ответчику услуг в октябре 2020 года на общую сумму 115 249,04 рубля.

Как следует из таблицы расчетов снижения платы за горячую воду, в связи с превышением допустимого отклонения температуры воды за октябрь 2020 года, такая плата подлежит снижению на сумму 49 787,76 рубля.

Таким образом, за октябрь 2020 года за Ответчиком числится задолженность в размере 65 461,28 рубля (115 249,04 - 49 787,76).

В связи с тем, что за сентябрь 2020 года Ответчиком оплачена сумма в размере 55 065,60 рубля (платежное поручение № 361 от 16 декабря 2020 года), указанная сумма подлежит зачету в оплату за октябрь 2020 года.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что остаток задолженности Ответчика за октябрь 2020 года составляет сумму 10 395,68 руб. (65 461,28-55 065,60).

При этом, данная сумма также должна быть уменьшена на разницу суммы выставленного счета за сентябрь 2020 года в размере 80 105,47 рубля, с суммой, на которую указанная сумма снижена при расчете в связи с превышением допустимого отклонения температуры горячей воды за сентябрь 2020 года - 86 514,72 рубля, что составляет сумму 6 409,25 рубля (86 514,72 - 80 105,47).

 Данную сумму в размере 6 409,25 рубля следует вычесть из суммы остатка задолженности за октябрь 2020 года в размере 10 395,68 рубля.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед истцом за спорный период сентябрь-октябрь 2020 года составляет сумму в размере 3 986,43 рубля (10 395,68-6 409,25), которая оплачена платежным поручением №28 от 31.01.2022.

При указанных обстоятельствах, действующим законодательством, а также сложившейся судебной практикой предусмотрена возможность снижения платы за некачественную поставку именно коммунальной услуги в целом, в данном случае коммунальной услуги по горячему водоснабжению (тепловая энергия плюс теплоноситель), а не одного из ее компонентов.

Размер снижения платы за некачественную коммунальную услугу также предусмотрен Правилами № 354 (Приложение № 1 и Приложение № 2 к Правилам), именно по данным формулам ответчик и проводил свой расчет.

Материалами дела подтверждается факт постоянного (ежедневного) несоответствия температуры горячей воды установленным нормативам, а также факт существенного снижения температуры (ниже 30 градусов Цельсия), в результате чего полностью потеряны потребительские свойства данного коммунального ресурса (ГВС).

Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого вне зависимости от его вины предполагает отнесение на него соответствующих негативных последствий.

Ресурсоснабжающая организация является сильной стороной энергетического правоотношения, поскольку представляет собой профессионального участника энергетического рынка, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями. Это обусловливает повышенную ответственность перед потребителями ресурсов, последствием которой является уменьшение размера платы за поставленный коммунальный ресурс при несоответствии его параметров качества установленным нормативным требованиям.

Истец мотивированных возражений на указанные доводы ответчика не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, аналогичные выводы находят свое отражение в судебной практике, в том числе в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа по делам А55-24863/2020, А55-20550/2020, А55-16404/2020 и др.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции обоснованно возложены на истца.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены.

Подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие ответчика с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2022 года по делу №А55-15376/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                      Н.В. Сергеева

Судьи                                                                                                          И.С. Драгоценнова

 

                                                                                                                     П.В. Бажан