АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18370/2020

13 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2020 года                                             

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрел исковое заявление  АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "МОДУЛЬ" (ИНН 6686078390, ОГРН 1169658037339)

третье лицо: ООО «Уральский завод деталей трубопроводов», ОАО «МРСК Урала» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 13618547руб.19коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности   от 25.12.2019

 от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  №11 от 01.11.2019, ФИО4, представитель по доверенности от 12.08.2020 №3

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с иском к ООО "МОДУЛЬ" о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 13618547руб.19коп.

Определением арбитражного суда от 28 апреля 2020г.  производство по  делу приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции.

Определением суда от 21.05.2020 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 30.06.2020 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Представлены платежные поручения в подтверждение частичной оплаты задолженности.

Определением суда от 08.07.2020 судебное заседание отложено на 16.07.2020 г.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод деталей трубопроводов» (ИНН 

<

***>). Кроме того, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки контррасчета предъявляемых объемов и стоимости электрической энергии и отзыва на исковое заявление.

Ходатайство о привлечении третьего лица – ООО «Уральский завод деталей трубопроводов» судом рассмотрено и удовлетворено. 

Определением суда от 22.07.2020 заседание отложено на 12.08.2020 г.

В судебном заседании 12.08.2020 ответчиком представлен отзыв, признает задолженность в сумме 7 916 058,37 руб. за период январь 2019-март 2019.

Определением суда от 19.08.2020 заседание отложено на 07.09.2020 г.

В судебном заседании 07.09.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 13 209 495,65 руб.

Уточнение заявленных требований принято судом к рассмотрению.

Также истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «МРСК Урала» (ИНН 

<

***>).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву, заявлено ходатайство об отложении заседания.

Определением суда от 12.09.2020 заседание отложено на 05.10.2020 г.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об отложении заседания.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Определением суда от 15.10.2020 заседание отложено на 09.11.2020 г.

В судебном заседании 09.11.2020 объявлен перерыв до 16.11.2020 г. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании 16.11.2020 ответчик пояснил, что не оспаривает сумму 8 900 293,90 руб.

Определением суда от 20.11.2020 заседание отложено на 27.11.2020 г.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

общество «Модуль» является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, в том числе посредством использования которых осуществляется передача Э/Э от ресурсоснабжающей организации (от общества «ЭнергосбыТ Плюс»), через сети общества «МРСК Урала» («вышестоящая» организация, осуществляющая передачу Э/Э, обладающая статусом сетевой организации) до потребителей.

В период с октября 2017 года по январь 2019 года в законном владении общества «Модуль» находились соответствующие объекты электросетевого хозяйства, которые расположены на территории деятельности общества «ЭнергосбыТ Плюс».

Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо о заключении договора энергоснабжения № 2400, который со стороны последнего не подписан, поэтому между Истцом и Ответчиком фактические договорные отношения.

Между обществом «ЭнергосбыТ Плюс» и обществом «Модуль» возникли разногласия относительно порядка и стоимости оплаты Э/Э, составляющей потери в сетях общества «Модуль»: исходя из того, что общество «Модуль» является иным владельцем сетей (тариф для потребителя Э/Э, более высокая стоимость Э/Э) либо исходя из наличия у общества «Модуль» статуса сетевой организации (более дешевый тариф).

Задолженность ООО «Модуль» перед АО «Энергосбыт Плюс» за периоды поставки по точкам поставки была взыскана Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-1637/2019, в том числе за январь 2019 в размере 984 235,53 руб. 

Однако, после выставления счетов за январь 2019 АО «Энергосбыт Плюс» стало известно о том, что начиная с января 2019 ООО «Модуль» приняло во владение новые объекты электросетевого хозяйства, в связи с чем АО «Энергосбыт Плюс» произвело доначисление, в том числе за январь 2019, по следующим точкам поставки: ПС 110/10 ПС «Родионовская», ПС 110/35/10 Шпагатная.

Ответчик в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 года потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается актами о количестве и стоимости принятой электроэнергии. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом были выставлены счет-фактуры.

Кроме того, общество «Модуль» не внесло плату за Э/Э, составляющую потери в его сетях за период с января 2019 по март 2019 г.

В связи с этим, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковым заявлением.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования общества «ЭнергосбыТ Плюс» подлежат удовлетворению частично.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено следующее: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

По смыслу пунктов 4 и 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. При этом статус сетевой организации возникает только после утверждения тарифа на оплату услуг по передаче Э/Э.

Соответственно, в спорный период между обществом «Модуль» (покупатель) и обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (поставщик), вне зависимости от подписания (не подписания) договора энергоснабжения, имели место правоотношения по поставке (передаче) электрической энергии.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в период с января 2019 года по март 2019 года общество «ЭнергосбыТ Плюс» передало электроэнергию в сеть общества «Модуль».

По расчётам общества «ЭнергосбыТ Плюс» стоимость потерь электроэнергии в сетях общества «Модуль» составила 13 209 495,65 руб. 9с учетом уточнения требований).

Общество «Модуль» представило контррасчёт, сумму 8 900 293,90 руб. не оспаривает.

Расчет ответчика судом принимается и признается обоснованным.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

С учётом изложенного выше, поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности в полном объеме, денежные требования общества «ЭнергосбыТ Плюс» подлежат удовлетворению в размере 8 900 293,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить  частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "МОДУЛЬ" в пользу акционерного общества АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 8 900 293,90 руб. долга, а также 59  998 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 918 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.01.2020 №4686.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.И. Берсенева