Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7582/2020

г. Благовещенск

18 ноября 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18 ноября 2020 года. Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Ховалыг Айланой ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Безопасник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к отделу судебных приставов №2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области 

о признании незаконным бездействия, 

Соответчики: судебный пристав – исполнитель УФССП по Амурской области ФИО2; Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

третьи лица: ФИО3, ФИО4

при участии в заседании: от заявителя: ФИО5 по доверенности №28 АА 0859700 от 18.05.2017г., паспорт, ФИО6 по доверенности от 12.01.2020г., паспорт (после перерыва),

от ответчика ОСП №2: ФИО7 начальник отдела, удостоверение (до перерыва), ФИО8 по доверенности от 08.06.2020г., удостоверение,

от ответчика УФССП: ФИО8 по доверенности от 08.06.2020г., удостоверение,

от ответчика: ФИО2, удостоверение (до перерыва),

третье лицо: ФИО3, паспорт,

третье лицо: ФИО4 (после перерыва)

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Безопасник» с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по городу Благовещенску УФССП по Амурской области ФИО9, выразившегося в не окончании исполнительного производства №53783/19/28027-ИП от 19.04.2019, и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по городу Благовещенску УФССП по Амурской области ФИО9, окончить исполнительное производство №53783/19/28027-ИП от 19.04.2019.

В обоснование требований заявитель указал следующие обстоятельства. 

19.04.2019г. в ОСП № 2 возбуждено исполнительное производство № 53783/19/28027-ИП с предметом исполнения: обязать общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Безопасник» предоставить бухгалтерские (финансовые) документы за второй, третий, четвертый кварталы 2017 года и обеспечить возможность доступа на предприятие для проведения аудиторской проверки аудитору ЗАО «Амурский дом аудита» ФИО4.

В целях исполнения решения суда директором общества издан приказ № 1 от 22.04.2019г., обязывающий работников предоставить бухгалтерские (финансовые) документы за второй, третий, четвертый кварталы 2017 года и обеспечить возможность доступа на предприятие для проведения аудиторской проверки аудитору ЗАО «Амурский дом аудита» ФИО4.

Общество направило аудитору копии бухгалтерских документов, которые получены аудитором 11.03.2020г. Однако полученные документы вскрыты только 26.05.2020г., что подтверждается актом о совершении исполнительных действий.

На поступившие от аудитора запросы о предоставлении дополнительной информации общество направило ответы по электронной почте и по средствам связи АО «Почта России».

Письмом № 06-08/2020 указанная информация была направлена судебному приставу-исполнителю с просьбой об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа.

В результате бездействия судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № 53783/19/28027-ИП от 19.04.2019г. окончено не было, информация о принятом решении в адрес общества не поступила.

При наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником решения суда, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.

Определением суда от 13.10.2020г. суд на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве соответчиков судебного пристава – исполнителя УФССП по Амурской области ФИО2; Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, на основании ст. 51 АПК РФ суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО4.

Ответчик ОСП № 2 требования заявителя не признал. В письменном отзыве указал, что доводы истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО9, выразившегося в не окончании исполнительного производства № 53783/19/28027-ИП от 19.04.2019 несостоятельны, поскольку ЗАО «Амурский дом аудита» не проведен анализ полученных бухгалтерских документов за второй, третий, четвертый кварталы 2017 года на предмет их полноты, в связи с этим у судебного пристава - исполнителя при наличии правомерных возражений взыскателя в настоящий момент отсутствуют правовые основания для констатации факта исполнения должником требований исполнительного документа и окончания исполнительного производства № 53783/19/28027-ИП от 19.04.2019 в связи с фактическим исполнением.

На основании вышеизложенного, ОСП № 2 по г. Благовещенску по Амурской области просит суд отказать в удовлетворении заявленных ООО ЧОП «Безопасник» требований в полном объеме.

Соответчики поддержали возражения по аналогичным основаниям.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4 в письменном отзыве указал, что судебный пристав-исполнитель передал часть документов, поступивших от ООО ЧОП «Безопасник». Оказалось, что это только часть запрошенных аудитором документов. Ввиду того, что комплект оказался неполным в службу судебных приставов было направлено письмо, что перечисленные в нем документы аудируемым лицом не представлены.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3 в письменном отзыве возражал против требований заявителя. В материалах дела содержатся документы, подтверждающие направление аудитором ФИО4 запросов в адрес ООО ЧОП «Безопасник» о предоставлении документов. В настоящее время запрошенные документы так и не переданы аудитору. Считает, что отсутствуют основания для окончания исполнительного производства.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением от 17.01.2019 по делу А04-9065/2018 Арбитражный суд Амурской области обязал общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Безопасник» предоставить бухгалтерские (финансовые) документы за второй, третий и четвертый кварталы 2017 года и обеспечить возможность доступа на предприятие для проведения аудиторской проверки аудитору Закрытого акционерного общества «Амурский дом аудита» ФИО4.

02.04.2019 решение от 17.01.2019 по делу А04-9065/2018 по заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Безопасник» о предоставлении документов и обеспечении доступа аудитора для проведения проверки, вступило в законную силу.

11.04.2019 на основании вступившего в законную силу решения от 17.01.2019 по делу А04-9065/2018 выдан исполнительный лист ФС № 025602237.

19.04.2019 на основании исполнительного листа ФС № 025602237, выданного Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-9065/2018 от 17.01.2019, с предметом исполнения: обязать ООО Частное охранное предприятие «Безопасник» предоставить бухгалтерские (финансовые документы) за второй, третий, четвертый кварталы 2017 года и обеспечить возможность доступа на предприятие для проведения аудиторской проверки аудитору ЗАО АМУРСКИЙ ДОМ АУДИТА ФИО4, ОСП № 2 по г. Благовещенску возбуждено исполнительное производство № 53783/19/28027-ИП.

17.05.2019 директору ООО Частное охранное предприятие «Безопасник» ФИО10 вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, а также вручено требование об исполнении решения суда.

21.05.2019 на приеме у судебного пристава — исполнителя представитель должника - организации ФИО6 пояснила, что в настоящее время исполнить требования исполнительного документа не могут, так как ни ФИО3, ни аудитор в ООО ЧОП «Безопасник» не обращались для предоставления бухгалтерских документов, обеспечения доступа к документации. Так же ООО ЧОП «Безопасник» не препятствует аудиторской проверке и в настоящее время обратилось в Дальневосточный окружной Арбитражный суд с кассационной жалобой и ходатайством о приостановлении исполнительного производства.

02.06.2019 в ОСП № 2 по г. Благовещенску от ООО Частное охранное предприятие «Безопасник» поступило заявление от 22.05.2019 об отложении исполнительных действий на 10 суток в связи с тем, что 21.05.2019 ООО Частное охранное предприятие «Безопасник» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с ходатайством о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области, послужившего основанием для выдачи исполнительного документа.

03.06.2019 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления и вынесено постановление об отложении исполнительных действий на 10 дней.

05.06.2019 Арбитражным судом Амурской области вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

14.06.2019 в ОСП № 2 по г. Благовещенску от ООО Частное охранное предприятие «Безопасник» поступило заявление о приостановлении исполнительных действий в связи с тем, что 06.06.2019 ООО «Частное охранное предприятие «Безопасник» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 17.01.2019 по делу № А04-9065/2018.

27.06.2019 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

02.07.2019 Арбитражным судом Дальневосточного округа вынесено постановление об оставлении решения Арбитражного суда Амурской области от 17.01.2019, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

26.07.2019 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. 

Указанное постановление получено лично директором ООО Частное охранное предприятие «Безопасник» ФИО10 о чем свидетельствует его собственноручная подпись. 

06.08.2019 на приеме у судебного пристава — исполнителя директору ООО «Частное охранное предприятие «Безопасник» ФИО10 повторно вручено требование об исполнении решения суда со сроком исполнения до 15.08.2019.

21.08.2019 ООО ЧОП «Безопасник» в ответ на обращение от 16.08.2019 в адрес ЗАО «Амурский дом аудита» поясняет, что ООО ЧОП «Безопасник» обязан хранить документы по месту его нахождения в соответствии с п.1 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Устава ООО ЧОП Безопасник. В связи с этим ООO ЧОП «Безопасник» оставил требование ЗАО «Амурский дом аудита» ФИО4 о предоставлении документации, имеющей отношение к составлению бухгалтерской отчетности без удовлетворения.

25.08.2019 от ЗАО «Амурский дом Аудита» поступило сообщение о том, что руководство ООО ЧОП «Безопасник» препятствует исполнению договора и судебного акта Арбитражного суда Амурской области.

12.09.2019 в ОСП № 2 по г. Благовещенску поступило письмо от ООО ЧОП «Безопасник» о том, что до настоящего времени решение суда не исполнено, поскольку аудитор до настоящего времени к проверке не приступил.

26.11.2019 судебным приставом - исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. В протоколе представителем должника в разделе объяснение указано на несогласие с протоколом по причине, что исполнить не представляется возможным в связи с неявкой аудитора для получения документов. Представителю ООО ЧОП «Безопасник» вручено требование о явке на 28.11.2019 к 14.00 для рассмотрения протокола об административном правонарушении.

28.11.2019 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО11 постановлением № 28027/19/886 11 по делу об административном правонарушении наложен штраф в размере 30000 руб.

25.11.2019, 09.12.2019, 13.12.2019 в ОСП № 2 поступали письма от должника, согласно которым ООО ЧОП «Безопасник» сообщает, что в возможности ознакомления аудитора не ограничивает, в доступе на предприятие не препятствует.

03.12.2019, 17.12.2019 от представителя ООО ЧОП «Безопасник» поступило заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

16.12.2019 от взыскателя ФИО3 в ОСП № 2 по г. Благовещенску поступило заявление о применении к должнику мер принудительного исполнения, а также проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении должника по факту неисполнения решения суда, а также воспрепятствования его исполнению.

19.12.2019 судебным приставом - исполнителем вынесено требование - запрос, адресованное аудитору ФИО4., в котором поставлен круг вопросов, необходимых для разрешения в ходе исполнительного производства.

25.12.2019 от взыскателя ФИО3 в ОСП № 2 по г. Благовещенску поступило заявление о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника, а также вынести предупреждение руководителю должника об уголовной ответственности, установленной ст. 315 УК РФ за неисполнение судебного акта, а также воспрепятствование его исполнению.

Также 25.12.2019 судебному приставу поступил ответ от генерального директора ЗАО «Амурский дом Аудита» ФИО4. с разъяснениями пошагового алгоритма действий о порядке исполнения должником решения суда.

26.12.2019 судебным приставом - исполнителем вынесено повторное требование о необходимости исполнения должником требований исполнительного документа в срок до 05.12.2019, которое получено представителем ООО ЧОП «Безопасник» 26.12.2019.

31.12.2019 в ОСП № 2 поступило письмо от должника от 30.12.2019 № 0476, согласно которому должник сообщает, что в возможности ознакомления аудитора не ограничивает, в доступе на предприятие не препятствует. Во исполнение требования, бухгалтерские документы направлены в адрес аудитора посредством почтовой связи. А также сообщается о бездействии, по мнению должника, аудитора ФИО4.

09.01.2019 от генерального директора ЗАО «Амурский дом Аудита» ФИО12 в ОСП № 2 по г. Благовещенску поступило заявление о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника, а также вынести предупреждение руководителю должника об уголовной ответственности, установленной ст. 315 УК РФ за неисполнение судебного акта, а также воспрепятствование его исполнению. Также указанное заявление содержит пояснения аудитора.

13.01.2020 судебному приставу-исполнителю поступило уведомление от ООО ЧОП «Безопасник» о том, что в возможности ознакомиться с бухгалтерской документацией ООО ЧОП «Безопасник» в период с 22.04.2019 и до настоящего времени аудитора не ограничивало и в доступе на предприятие для проведения аудиторской проверки, ФИО4 не препятствовало. О том, что бухгалтерские документы за второй, третий и четвертый кварталы 2017 года, 26.11.2019 направлены посредством АО «Почта России » в адрес аудитора, 28.12.2019 в связи с истечением срока хранения, посылка возвращена; в адрес отправителя. Аудитор ЗАО «Амурский дом аудита» для проведения проверки в помещении ООО ЧОП «Безопасник» не появлялся. Взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

16.01.2020 в ОСП № 2 поступило письмо от должника от 16.01.2020 № 202011 о предполагаемом бездействии аудитора.

17.03.2020 от ЗАО «Амурский дом аудита» судебному приставу - исполнителю поступило заявление о назначении времени для вскрытия почтового отправления.

13.05.2020 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственные реестр юридических лиц.

21.05.2020 судебным приставом - исполнителем посредством электронной связи в адрес ООО ЧОП «Безопасник» направлено уведомление о том, что 25.05.2020 в 10:00 в ОСП № 2 по г. Благовещенску, по адресу ФИО13, д.42, каб.203/1, запланированы мероприятия по вскрытию почтового отправления РПО, направленного во исполнение требований указанных в исполнительном документе.

26.05.2020 судебным приставом — исполнителем ФИО9 по адресу 

<

...>, каб. 203/1 произведено вскрытие почтового отправления ООО ЧОП «Безопасник» в адрес ЗАО «Амурский дом аудита» о чем составлен акт о совершении исполнительских действий. При вскрытии выявлены следующие документы:

- авансовые документы ЧОП «Безопасник» за сентябрь 2017 года на 73 л.,

- авансовые документы ЧОП «Безопасник» за октябрь 2017 года на 61 л.,

- авансовые документы ЧОП «Безопасник» за декабрь 2017 года на 97 л.,

- документы, сшитые с названием «Поставщики» за 2017 год на 53 л.,

-- авансовые документы ЧОП «Безопасник» за май 2017 года на 75 л.,

- документы, сшитые с названием «Банк» за 2017 год на 187 л.,

- авансовые документы ЧОП «Безопасник» за апрель 2017 года на 75 л.,

- авансовые документы ЧОП «Безопасник» за июнь 2017 года на 67 л.,

- авансовые документы ЧОП «Безопасник» за август 2017 года на 49 л.,

- авансовые документы ЧОП «Безопасник» за июль 2017 года на 100 л.,

- общая папка ООО ЧОП «Безопасник» на 100 л. (штатное расписание, реализация, упрощенная бухгалтерская отчетность, заработная плата, договоры с поставщиками услуг),

- сопроводительное письмо о направлении документов на 1 л.,

- опись направляемых документов на 1 л.,

- доверенность.

25.08.2020 в адрес ОСП № 2 по г. Благовещенску от ЗАО «Амурский дом аудита» направлено заявление о назначении времени для вскрытия второго почтового отправления РПО №67501050016805.

15.09.2020  судебным  приставом  исполнителем  ФИО9  составлена телефонограмма с ООО ЧОП «Безопасник» о согласовании даты явки ООО ЧОП «Безопасник» к ведущему судебному приставу - исполнителю на 16.09.2020 к 9:30 ч. для ознакомления с исполнительным производством № 59783/19/28027-ИП, вскрытия почтового отправления в адрес ЗАО «Амурский дом аудита».

16.09.2020 судебным приставом - исполнителем ФИО9 составлена телефонограмма о том, что 15.09.2020 в 09:30 ч. совершил телефонный звонок с номера 59-76-62 на номер 89638142511, телефон недоступен.

16.09.2020 судебным приставом - исполнителем ФИО9 составлена телефонограмма о том, что 16.09.2020 в 09:30 ч. совершил телефонный звонок с номера 59-76-62 на номер 89244468844, разговаривал с ФИО6, которая пояснила, что в настоящее время они с ФИО5. находятся в суде, явятся к ведущему судебному приставу - исполнителю позже, после окончания судебного заседания, телефон недоступен.

16.09.2020 в 10:34 мин. судебным приставом - исполнителем ФИО9 составлена телефонограмма о том, что ФИО6, не может явиться к ведущему судебному приставу - исполнителю, ввиду того что их остановили сотрудники ГИБДД.

16.09.2020 в 10:40 ч. по адресу 

<

...> каб. 203/1 судебным приставом - исполнителем ФИО9 составлен акт о совершении исполнительных действий в присутствии ФИО3 и аудитора ФИО14 произведено вскрытие почтового отправления ООО ЧОП «Безопасник» в адрес ЗАО «Амурский дом аудита» (номер РПО 67501050016803). 

Оценив изложенные обстоятельства, суд признает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Амурской области по делу А04-5758/2019 от 23.09.2019г. установлены следующие обстоятельства.

Доводы заявителя о том, что все подлежащие передаче аудитору документы имеются в наличии у общества, подшиты, имеют опись и готовы для проведения проверки, но в связи с тем, что аудитор ФИО4 не является в общество и не предоставляет информацию о сроках явки для проведения аудита, в связи с чем общество в одностороннем порядке лишено возможности исполнить судебное решение в установленный срок, подлежат отклонению.

Законом об аудиторской деятельности на аудируемое лицо и (или) лицо, заключившее договор оказания аудиторских услуг, возложена обязанность предоставлять аудитору информацию и документацию, необходимую для осуществления аудита. Исходя из смысла статьи 13 указанного закона, аудитор самостоятельно определяет формы и методы проведения аудита, а также объем документации, необходимый для проведения аудита.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению требования о предоставлении аудитору ФИО4 соответствующей информации судом не выявлено.

Вопреки доводам заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что общество предприняло все необходимые и достаточные меры для исполнения решения от 17.01.2019 по делу А04-9065/2018 о предоставлении бухгалтерских (финансовые) документов за второй, третий и четвертый кварталы 2017 года и обеспечении возможности доступа на предприятие для проведения аудиторской проверки аудитору Закрытого акционерного общества «Амурский дом аудита» ФИО4, а взыскатель уклонился от предлагаемого исполнения.

Суд при рассмотрении дела учитывает наличие между сторонами длительного спора, связанного с не представлением документов, наличие у должника реальной возможности по исполнению требований судебного акта, отсутствие доказательств принятия должником всех мер по предоставлению документов, направленность действий должника  на не исполнение требований исполнительного документа, а также отсутствие доказательств уклонения аудитора от предлагаемого исполнения. Руководствуясь своим внутренним убеждением, суд приходит к выводу об уклонении должника от исполнения требований исполнительного документа в установленный срок, что является основанием для привлечения должника к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора.

Суд также учитывает, что наличие воли должника направленной на исполнение требований исполнительного документа закономерно привело бы к исполнению требований исполнительного документа. Сам факт не исполнения судебного акта подтверждает отсутствие желания исполнить требования исполнительного документа.

Требования заявителя направлены на затягивание процесса исполнения по формальным основаниям и не могут быть признаны добросовестными.

Решение суда вступило в законную силу. 

Перечисленные обстоятельства судом принимаются в качестве не требующих повторного доказывания на основании статьи 69 АПК РФ.

Заявитель ссылается на факт надлежащего исполнения решения суда в связи с тем, что бухгалтерские документы были направлены аудитору.

Судом исследованы указанные доводы заявителя и установлены следующие обстоятельства.

Согласно письму генерального директора ЗАО «Амурский дом аудита» от 15.10.2020г. в настоящий момент времени до сих пор не переданы в адрес ЗАО «амурский дом аудита» от ООО ЧОП «Безопасник» документы по перечню, указанному в письме в количестве 15 позиций. В связи с некачественными копиями материалом, направленных в посылке, предоставление оригиналов авансовых отчетов с приложенными к ним обосновывающими документами обязательно. Также в адрес ООО ЧОП «Безопасник» направлены запросы, ответы на них не получены.

В судебном заседании ФИО4 представил копии документов, приобщенных к материалам дела, и пояснил, что в составе бухгалтерского баланса ООО ЧОП «Безопасник» указаны данные по счетам бухгалтерского учета, в связи с чем у общества должна быть главная книга, оборотно-сальдовые ведомости по счетам, кассовая книга. Указанные документы не представлены. В связи с плохим качеством копий документов к авансовым отчетам необходимо получить оригиналы документов. Также указал, что по представленным документам бухгалтерский учет ведется с использованием специальной бухгалтерской программы «1С: Бухгалтерия», данная программа приобретена и установлена в связи с чем база данных также должна быть представлена для проведения проверки.

Возражая по доводам лиц, участвующих в деле заявитель указал на направление необходимых документов по почте, что подтверждается описью вложения.

Судом исследована папка с надписью на обложке «ООО ЧОП «БЕЗОПАСНИК» ОБЩАЯ», подлинник которой приобщен к материалам дела. В указанной папке, вопреки доводам заявителя, отсутствуют налоговая отчетность, кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные ордера), главная книга, оборотно-сальдовые ведомости, сведения о застрахованных лицах, табеля учета рабочего времени, графики дежурств, командировочные удостоверения.

Также судом исследованы и приобщены к материалам дела неразличимые копии документов, направленных ООО ЧОП «Безопасник».

Кроме того, судом установлено, что пунктом 1.2.1 Учетной политики ООО ЧОП «Безопасник» предусмотрено, что форма ведения бухгалтерского учета – автоматизированная с применением специализированной бухгалтерской программы 1С: Бухгалтерия 8.3. 

Таким образом, бухгалтерский учет по учетной политике должен вестись с помощью программы, что противоречит доводам заявителя о том, что база данных 1С не велась.

Согласно статье 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Факт исполнения требований исполнительного документа заявителем не доказан, доводы заявителя об обратном, противоречат пояснениям взыскателя, судебного пристава-исполнителя и аудитора, а также представленным в материалы дела доказательствам.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.И. Котляревский