АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-17870/2022

15 сентября 2022 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-диагностический центр «Региональное объединение специалистов технических отраслей и энергетики», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о понуждении к изменению фирменного наименования, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, паспорт, представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 10.07.2022, паспорт, третьего лица ФИО2, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области 30.05.2022 с исковым заявлением к ООО «Учебно-диагностический центр «Региональное объединение специалистов технических отраслей и энергетики», в котором просит обязать представить в МИФНС России № 17 по Челябинской области заявление о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица, касающихся исключения из сокращенного наименования производного слова России — «РОС», в целях приведения сокращенного наименования организации в соответствии с действующими нормами гражданского законодательства в срок не более шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением от 09.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме. Ответчик в возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве. Третье лицо поддержало позицию ответчика.

В судебном заседании 08.09.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.09.2022. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, ООО «Учебно-диагностический центр «Региональное объединение специалистов технических отраслей и энергетики» зарегистрировано 24.03.2005 Инспекцией ФНС по г. Миассу Челябинской области. Согласно уставу сокращенное наименование общества – ООО УДЦ «Ростехэнерго».

В исковом заявлении налоговый орган указал, что сокращенное наименование «Ростехэнерго» как самостоятельное слово русского языка не существует, является сложносокращенным словом, состоящим из слогов «РОС», «ТЕХ», «ЭНЕРГО», при этом слог «РОС» является доминирующим и несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируется со словом Россия», вызывая стойкую ассоциацию потребителя с участие государства в деятельности организации, либо с особой значимостью деятельности организации в государственных интересах.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно - правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами.

В последующем в названную статью внесены Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ (вступил в силу с 01.09.2014) внесены изменения, п. 1 дополнен абзацем о том, что включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ содержал требования о приведении наименований юридических лиц в соответствие при первом изменении учредительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с п. 3 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Согласно п. 4 названной статьи включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В п. 58.3 постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого п. 4 ст. 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Порядок использования в названиях организаций наименований «Россия», «Российская Федерация» был установлен постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 14.02.1992 № 2355-1 и постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.1996 № 1463, утратившим силу с 26.01.2010.

В то же время Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ с 01.01.2008 введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 1473 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.11.2008 № 201-ФЗ) включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случае отзыва указанного разрешения юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

П. 5 ст. 1473 ГК РФ предусмотрено право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявить лицу, фирменное наименование которого не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 указанной статьи, иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В силу ст. 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 гл. 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008, изменении учредительных документов юридических лиц.

Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что срок приведения в соответствие с правилами фирменного наименования общества определен законодательно как первое обращение юридического лица в налоговый орган о внесении в учредительные документы каких-либо данных после 01.01.2008.

В силу Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

Общество УДЦ «Ростехэнерго» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 24.03.2005, в кратком наименовании общества содержится сокращение «РОС», а в учредительных документах содержится полное наименование юридического лица, не включающее слов, производных от слова «Россия».

Сокращение «Рос», используемое в фирменных наименованиях организаций (Роспатент, Росвооружение и другое), разрешение на использование которого в названиях организаций уполномочен выдавать специальный орган, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

После 01.01.2008 ответчик неоднократно обращался в регистрирующий орган за регистрацией внесения в учредительные документы каких-либо изменений, в т.ч. изменения полного наименования, однако данные изменения не касались изменений в части краткого фирменного наименования в учредительные документы, наименование общества не приведено в соответствие с предъявляемыми к нему требованиями. 

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик не представил суду разрешений на использование указанного официального наименования и не указал, в силу каких нормативных актов допускается использование спорных слов в наименовании юридического лица - ответчика (ст. 9, 65 АПК РФ). 

При этом, препятствий к совершению необходимых действий в силу объективного характера таковых не установлено.

На основании вышеуказанной совокупности установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что наименование общества не соответствует требованиям п. 4 ст. 1473 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что слово «Ростехэнерго» является аббревиатурой части полного фирменного наименования общества – «Региональное объединение специалистов технических отраслей и энергетики», состоящей из первых букв трех слов «Региональное» «Объединение» «Специалистов» и части от слов «технических отраслей и энергетики» и не содержит официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от это наименования, отклоняется судом.

Такого слова, как «Ростехэнерго» в русском языке не существует, поэтому с точки зрения рядового потребителя (обывателя) использование в сокращенном фирменном наименовании общества слова «Ростехэнерго», в первую очередь, как при визуализации, так и при звучании, явно ассоциируется с наименованием Российская Федерация или Россия, а также словами, производными от этого наименования. Кроме того, вступая в правоотношения с иными лицами, общество на бланках использует лишь сокращенное наименование без расшифровки понятия и без приведения полного наименования юридического лица, между тем, доступ к учредительным документам юридического лица ограничен. 

Следовательно, наличие в учредительных документах расшифровки понятия «Ростехэнерго», используемого в кратком фирменном наименовании, не включающей слов «Россия» и всех производных от него, не исключает фактического использования обществом названных слов.

Представленное ответчиком заключение специалистов № 2022.17ПР от 06.09.20022, выполненное ООО «Независимая судебная экспертиза «Принцип», не принимается судом по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значения для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция.

Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (п. 1 ст. 89 АПК РФ).

Суд критически относится к представленному заключению, поскольку оно является личным мнением подписавшего его специалиста, данное заключение составлено не в рамках настоящего дела, заключение не содержит сведений об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, следовательно, не может являться доказательством по настоящему делу в силу ст. 64 АПК РФ. 

В рассматриваемом случае нет необходимости в представлении каких-либо заключений в отношении предмета спора, так как оценка общего смысла оспариваемой фразы в силу ее конструкции может быть осуществлена арбитражным судом самостоятельно без привлечения эксперта-лингвиста с учетом того, как воспринимается она с точки зрения обычного потребителя (не специалиста в области лингвистики). 

Поскольку в учредительные документы общества после 01.01.2008 вносились изменения, однако наименование общества не приведено в соответствие с предъявляемыми к нему требованиями, а подателем жалобы не представлены доказательства наличия разрешения на включение в свое фирменное наименование слова, производного от наименований «Россия», «Российская Федерация», суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина при  обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ. В силу п/п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Учебно-диагностический центр «Региональное объединение специалистов технических отраслей и энергетики» изменить сокращенное фирменное наименование ООО УДЦ «Ростехэнерго» в части исключения из наименования слова, производного от слова «Россия», и внести изменения в учредительные документы путем подачи заявления о регистрации изменений в учредительные документы юридического лица с приложением документов, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Учебно-диагностический центр «Региональное объединение специалистов технических отраслей и энергетики» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                  Д.М. Холщигина