Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36229/2024

23 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Интеграл-запад" (214031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2017, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Акционерное общество "Научно-производственное объединение "Импульс" (195299, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2012, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.08.2024 (посредством веб-конференции);

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.05.2023, 

 

установил:

Акционерное общество "Интеграл-запад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Импульс"  о взыскании 2 904 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 2224187345381412539210082/0265-034/2022. 

Определением от 16.07.2024 встречное исковое заявление, согласно которому Акционерное общество "Научно-производственное объединение "Импульс" просит взыскать с Акционерного общества "Интеграл-запад" 871 200 руб. 00 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки № 2224187345381412539210082/0265-034/2022, произвести зачет денежных сумм, принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании 17.07.2024 посредством веб-конференции присутствовал представитель истца, поддержал заявленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с Акционерного общества "Научно-производственное объединение "Импульс"  2 904 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 2224187345381412539210082/0265-034/2022, 290 400 руб. 00 коп.  неустойки, 37 520 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Акционерное общество "Научно-производственное объединение "Импульс" в судебное заседание не явилось, направило в суд ходатайство об уточнении встречных требований, в котором просило взыскать с Акционерного общества "Интеграл-запад" 871 200 руб. 00 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки № 2224187345381412539210082/0265-034/2022 от 13.09.2022, 20 424 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, произвести зачет денежных сумм.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание 16.08.2024 явились представители Акционерного общества "Интеграл-запад" и Акционерного общества "Научно-производственное объединение "Импульс".

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между Акционерным обществом «Интеграл-Запад» (Поставщик) и Акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Импульс» (Покупатель) заключен договор поставки 2224187345381412539210082/0265-034/2022, подписанный 13.09.2022 г. и 07.09.2022 .(Далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Видеомониторы (Продукция).

В рамках договора Поставщик исполнил перед Покупателем свои обязательства по поставке продукции в полном объеме на сумму 5 808 000 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №9531 от 18.07.2023 г.

Согласно п. 1.10. п. 2.2. Договора оплата за товар производится Покупателем путем перечисления денежных средств на отдельный счет Поставщика путем 50% предоплаты и окончательного расчета в течение 20 рабочих дней с даты получения Товара и подписания Покупателем УПД.

Платежным поручением №5489 от 21.10.2022 г. АО «НПО «Импульс» произвел предварительную оплату на сумму 2 904 000 руб. 00 коп. Однако окончательный расчет за поставленный товар Покупателем не произведен.

В адрес Ответчика первоначальным истцом направлена претензия №1893 от 07.11.2023, оставленная ответчиком без внимания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Во встречном исковом заявлении АО «НПО «Импульс» указывает на то, что в нарушение условий Договора Поставщик поставил Товар Покупателю 18.07.2023 с нарушением срока на 150 дней.

В соответствии с п.6.3. Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара Покупатель имеет право взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки за просрочку поставки Товара за период с 19.02.2023 г. по 18.07.2023  составляет согласно расчёту ответчика 871 200 руб. 00 коп.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не оспариваются требования истца по взысканию задолженности по оплате товара.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере     2 904 000 руб. 00 коп. в соответствии с условиями Договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно в соответствие с пунктом 6.4 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1% от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости продукции, в размере 290 400 руб. 00 коп.

Встречное требование АО "Научно-производственное объединение "Импульс" о взыскании 871 200 руб. 00 коп. неустойки за просрочку поставки товара период с 19.02.2023 г. по 18.07.2023 также является обоснованным и верно рассчитанным в соответствии с п 6.3 договора.

АО «Интеграл-Запад» заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 1 постановления Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление ВАС РФ № 81), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  При этом обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки возложена на ответчика.

Исходя из анализа фактических обстоятельств допущенного нарушения, баланса между применяемой истцом мерой ответственности и оценки возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд полагает возможными снизить неустойку за просрочку поставки товара до 580 800 руб. 00 коп. (10% от цены товара по Спецификации к Договору  аналогично условиям п. 6.4. Договора). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственное объединение "Импульс" (ИНН: 

<

***>)   в пользу Акционерного общества "Интеграл-запад" (ИНН: 

<

***>) 2 904 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 2224187345381412539210082/0265-034/2022, 290 400 руб. 00 коп.  неустойки, 37 520 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества "Интеграл-запад" (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Научно-производственное объединение "Импульс" (ИНН: 

<

***>) 580 800 руб. 00 коп. неустойки, 20 424 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По результатам взаимозачёта взыскать с Акционерного общества "Научно-производственное объединение "Импульс" (ИНН: 

<

***>)   в пользу Акционерного общества "Интеграл-запад" (ИНН: 

<

***>) 2 613 600 руб. 00 коп. задолженности, 17 096 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.